Duitse publieke omroepen zeggen NEE tegen HD

[Toxic]

Ik ben het wel met MiLo eens. Ik snap niet waarom iedereen om HDTV zit te 'zeuren'. Tuurlijk, ik wil ook HDTV, maar als je veel van de uitzendingen die via DVB-s (PAL/MPEG2) uitgezonden worden qua kwaliteit vergelijkt wat er technisch mogelijk is binnen deze standaard, dan schieten de tranen mij nog vaak in de ogen (herinnert u zich ClearTV nog?).

 

Het lijkt mij een goede zaak om daar eerst eens aan te werken, het geeft een enorme kwaliteitsverbetering tegen geringe kosten aan de zendkant, en geen kosten aan ontvangerszijde. Een win/win situatie lijkt me.

 

Dus:

 

Echt breedbeeld met puls

Hoge(re) Bitrates

DD5.1 geluid

 

 

Laten ze eerst maar eens uitvogelen wat en hoe ze HDTV willen uitzenden. Eerst (paar maanden geleden) was men nog met MPEG2 bezig (lees hoge bandbreedte voor HDTV), en als je zo'n ontvanger gekocht hebt dan heb je daar binnenkort niet zo heel veel meer aan, nu heeft men het over MPEG4 met weer een passende ontvanger etc. etc.

 

En wie zegt dat men in HDTV in superkwaliteit gaat uitzenden? De eerste (promo)zenders zullen dat wel doen om iedereen lekker te maken, maar ik zie RTL4 dat nog niet zo snel doen...

[JaNuZz]

Citaat:

Misschien kan de komst van HD-films op DVD (of de opvolger daarvan) de boel vlot trekken. Heb je de omroepen niet meer nodig om toch te kunnen genieten van HDTV. En alle Amerikaanse series, zoals Lost en zo, koop je dan gewoon in HD op schijfje.

Kopen? alt.binaries.hdtv <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Zelfs op onze 14 jaar oude 63cm beeldbuis zie je duidelijk de 'blokjes' in het beeld van de NL zenders (vooral de commerciëlen en nog erger in de Canal+ kleurtjes). Op de Duitsers en de BBCs zie ik die zelden.

 

Dat is het gevolg van een beroerde bitrate. Het enige dat een betere TV mij nu zal brengen is dat ik die blokjes dan met nog meer detail kan zien...

 

En ik zou liever ook wat in het geluid steken. Zoveel bits kost het niet om een 5.1 kanaal mee te sturen. In een bijpassend versterkertje wil ik dan wel wat geld investeren.

[Erik Slagter]

Citaat:

Neuh, ik zou zeggen, eerst de mogelijkheden van PAL wat beter benutten, dan de codering naar MPEG-4 verhuizen (meer kwaliteit bij dezelfde bitrate), en dan pas gaan we de resolutie opvoeren. Hogere resolutie zonder ook de bitrate te verviervoudigen heeft geen zin.

PAL is analoog. Heeft hier dus nix mee te maken.

[Gast]

PAL is een wijze van beeldopbouw. Of dit nou door een coaxkabeltje gaat, door de ether, analoog of digitaal, van je videocamera via firewire direkt je pc in, maakt allemaal niet uit.

[Gast]

Citaat:

Ik ben het wel met MiLo eens. Ik snap niet waarom iedereen om HDTV zit te 'zeuren'. Tuurlijk, ik wil ook HDTV, maar als je veel van de uitzendingen die via DVB-s (PAL/MPEG2) uitgezonden worden qua kwaliteit vergelijkt wat er technisch mogelijk is binnen deze standaard, dan schieten de tranen mij nog vaak in de ogen (herinnert u zich ClearTV nog?).

Het lijkt mij een goede zaak om daar eerst eens aan te werken, het geeft een enorme kwaliteitsverbetering tegen geringe kosten aan de zendkant, en geen kosten aan ontvangerszijde. Een win/win situatie lijkt me.

Dus:

Echt breedbeeld met puls
Hoge(re) Bitrates
DD5.1 geluid

Je slaat de spijker op zijn kop hier ook al zal HDTV er ongetwijfeld prachtig uitzien....
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[jalu]

Citaat:

Ik geloof echt dat jullie het nog niet begrepen hebben.
HDTV komt er sneller dan je denkt. In feite is het er al.
De industrie wil en moet verder met ontwikkelingen.
Dan kun je tegenstribbelen en zeggen "van mij hoeft het niet hoor" etc.
De Rubbel moet rollen. Stilstand is achteruitgang.

HDTV gecombineerd met de draconische DRM zoals die nu door de industrie bedacht is, hoeft van mij ook helemaal niet hoor. Want als die DRM doorzet is het straks gedaan met de PVR en aanverwante ontwikkelingen.

Ik hoop dan ook dat de consument HDTV pas zal accepteren als de industrie duidelijk maakt dat de moderne techniek geen verbetering van de beeldkwaliteit misbruikt als argument om de mogelijkheden van de apparatuur voor de consument vooral fors te beperken.

[Erik Slagter]

Citaat:

PAL is een wijze van beeldopbouw. Of dit nou door een coaxkabeltje gaat, door de ether, analoog of digitaal, van je videocamera via firewire direkt je pc in, maakt allemaal niet uit.

PAL = Phase Altering Line, een systeem om een monochroom (z/w) beeld uit te breiden met kleur op een zodanige manier dat het z/w beeld nog steeds met (ongewijzigde) z/w televisies is te bekijken. Daartoe wordt (heel kort door de bocht) het verschil tussen het z/w beeld en het kleurenbeeld afgeleid en dat verschil wordt op een draaggolf gemoduleerd, op een zodanige plaats in het volledige signaal, dat de interferentie minimaal is (maar toch altijd zichtbaar, maar dat terzijde). Dit proces heet PAL (of NTSC of Secam, naargelang de exacte implementatie) en alleen dit.

Wat uitdrukkelijk NIETS met PAL te maken heeft zijn:

- de "analoge resolutie" (timings) van een signaal (dit is vastgelegd in de ITU-R A-Z standaarden, de gebruikte signalen in Nederland zijn B en G)
- frame rate (nl: 25 hz (ITU B/G), us: 30001/1001 hz (ITU M))
- "digitale" resolutie (DVB standaard staat een hele rij van resoluties toe, DVD iets minder, maar ook meerdere)

DVB (digitale televisie) heeft dus niks met PAL te maken, want PAL is een systeem voor ANALOGE televisie-transmissie.

En ja, een PAL-DVD is eigenlijk ook onzin. Marketing in de bocht...

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ik ben het wel met MiLo eens. Ik snap niet waarom iedereen om HDTV zit te 'zeuren'. Tuurlijk, ik wil ook HDTV, maar als je veel van de uitzendingen die via DVB-s (PAL/MPEG2) uitgezonden worden qua kwaliteit vergelijkt wat er technisch mogelijk is binnen deze standaard, dan schieten de tranen mij nog vaak in de ogen (herinnert u zich ClearTV nog?).

Het lijkt mij een goede zaak om daar eerst eens aan te werken, het geeft een enorme kwaliteitsverbetering tegen geringe kosten aan de zendkant, en geen kosten aan ontvangerszijde. Een win/win situatie lijkt me.

Dus:

Echt breedbeeld met puls
Hoge(re) Bitrates
DD5.1 geluid

Je slaat de spijker op zijn kop hier ook al zal HDTV er ongetwijfeld prachtig uitzien....
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

We hebben allemaal wel eens zo'n scherm zien pronken met een HDTV demonstratie. Is that all? Het blijft een onscherp medium. Maar wel veel beter dan we gewend zijn nu.

Laat eerst het geluid maar even voorrang krijgen zodat we de illusie krijgen dat het allemaal wel in orde is. Wat een drama is dat geluid nog steeds zeg inderdaad.

MiLo: Je hebt weer gelijk inderdaad.

[matthew_be_wvl]

Ik versta echt niet waarom iedereen hier blijft 'zagen' (als ik het zo mag zeggem) over het feit dat niemand een breedbeeldtv heeft. Als ik in mijn omgeving rondkijk zie ik op tien tv's toch wel al zeven breedbeeldtelevisies, en ik spreek niet over de televisiefreaks maar over gewone mensen.

Er bestaan gewoon te veel mythes over breedbeeldtv.

Niemand moet afkomen en zeggen dat breedbeeld slecht is, want het verschil is duidelijk te merken zelfs analoog (mits P+ dan)

Ýedere normale mens in Vlaanderen (ja zelfs Belgie) koopt als hij een nieuw (groot) toestel nodig heeft toch een breedbeeldtv.

Zelfs de RTBF en RTL-TVi zenden nu zoveel uit in 16/9.

[Gast]

"Breedbeeld" is niet hetzelfde als "HDTV". Scheelt een nulletje achter de prijs.

[Gast]

Citaat:

Ýedere normale mens in Vlaanderen (ja zelfs Belgie) koopt als hij een nieuw (groot) toestel nodig heeft toch een breedbeeldtv.
Zelfs de RTBF en RTL-TVi zenden nu zoveel uit in 16/9.

In Nederland ken ik dit verschijnsel nog niet. Wellicht lopen we verdomme weer achter.
De 16/9 van Vlaanderen is helemaal goed. Uitgevuld beeld en prima geluid. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ýedere normale mens in Vlaanderen (ja zelfs Belgie) koopt als hij een nieuw (groot) toestel nodig heeft toch een breedbeeldtv.
Zelfs de RTBF en RTL-TVi zenden nu zoveel uit in 16/9.

In Nederland ken ik dit verschijnsel nog niet. Wellicht lopen we verdomme weer achter.
De 16/9 van Vlaanderen is helemaal goed. Uitgevuld beeld en prima geluid. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Daar hoef je toch niet bij te vloeken <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Iets anders; de Duitse zender ARD heeft digitaal nu een véél hogere Bitrate!! SR-Fernsehen is uit de multiplex en geeft nu alleen nog een info-dia weer dat ze verhuist zijn naar de ARD-Radiotransponder!