Geen FAZE TV; de macht van SKY

[Gast]

De Britse zender FAZE TV zou deze maand moeten starten met uitzendingen op satelliet en wilde graag een plaatsje in het familie pakket.

 

FAZE TV kreeg te horen van SKY dat ze geen licentie vergoeding krijgen voor lancering. Zij hadden een bedrag van SKY nodig, omdat reclame niet genoeg opbrengst om de programmering te bekostigen voor een abonnementskanaal.

 

Na dit gelezen te hebben besefte ik wat een monopolie op media gebied kan betekenen voor de kijker. In dit geval bepaalt SKY wat voor soort kanaal ze toelaten in hun pakket. Aangezien SKY zelf ook kanalen exploiteert, riekt dit wel een beetje naar oneerlijke concurrentie.

 

Misschien zien we FAZE TV terug in de nieuwe BBC-ITV alliantie of elders in een Europees pakket.

[Gast]

Tja, wat dat betreft is het net de kabel, waar de provider uiteindelijk het laatste woord heeft of een zender wel of niet wordt aangeboden en onder welke voorwaarden.. Het verschil dat de sat dan juist zo goed maakt is dat de zender vervolgens een andere aanbieder zou kunnen kiezen of zelfstandig onder eigen voorwaarden te gaan airen.. Waar het einde oefening is op de kabel, hoeft dat bij de sat dus niet zo te zijn. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Waar het einde oefening is op de kabel, hoeft dat bij de sat dus niet zo te zijn.

Niet direct, maar zoals je had kunnen lezen denkt men aan reclamegeld niet genoeg te hebben, dan moet je dus ook op de satelliet in een betaald pakket en als de aanbieder dat niet wil is het dus ook al einde oefening. Daarnaast is er in veel Europese landen maar een aanbieder van satelliet televisie. En zeker in het VK heeft die een enorme macht.

[Gast]

True, maar misschien kunnen ze op de Eurobird nog een plekje bemachtigen.. Vermoeddelijk minder duur dan de Astra2 maar evengoed gewoon kijkbaar..

[Gast]

En dan komen ze in de sky-box zaplijst alsnog op nr 1543 of iets in die richting, als ze uberhaupt in de zaplijst komen.