Zibro kamin laserkachel ?

[Gast]

Om mijn hobbyplek (tuinhuisje) te verwarmen dacht ik aan een Zibro Kamin Laserkachel. Geen schouw nodig 't toestel is voorzien van verschillende filters.

Heeft iemand hier ervaring mee of kennis van ?

Hoe het zit met de gassen die vrijkomen van zo'n toestel enz...

[maup]

Big John,

 

Het zit in een soort van dubbele verbranding waardoor er geen geurtjes vrijkomen.

 

ik denk dat ik geen typenummers kan noemen maar ff zoeken op zibro punt nl en je komt aardige info tegen.

 

-- we verkopen deze apparaten, dit vergat ik nog, ze doen het prima en het rendement is hoog.

 

Maup

[Gast]

Ik ken de types kachels wel...

Maar geen geurtjes ?

Dat wil ik nog aannemen, maar bij verbranding van fossiele brandstoffen komen er toch koolmonoxide vrij(reukloos)...zou dit door die filters allemaal tegengehouden worden?

[Gast]

zo'n ding werkt prachtig, veel warmte voor weinig geld, brand ook reukloos, zolang je het ding niet per ongeluk omstoot.

leegbranden mag je hem ook niet laten doen, omdat dan de wiek verbrand, die kan je als je handig bent wel een keertje opschuiven, maar dan houd het op.

Het grote nadeel is wel dat door de verbranding water vrijkomt, waar je geen erg in hebt natuurlijk.

reken op TWEE LITER water per verbruikte liter petroleum.

Ik heb dit zelf met schade en vooral schande moeten ontdekken, ik kon bij god niet indenken waarom de muren onderaan vochtig werden, tot ik iemand tegenkwam die toen ik over de muren begon, onmiddelijk vroeg of ik met een zibro kamin verwarmde.

toen ik ja zei lachte hij (mij uit waarschijnlijk) en zei

als je daar een vochtvreter naast zet, moet je oppassen als je er voorbijkomt, of je wordt erin gezogen.

ik neem aan dat dat laatste iets overdreven was, maar in elk geval, best niet doen dus.

[maup]

 

vraag het niet exact, maar de "uitstoot" wordt weer opgezogen waardoor er geen bekende petroleumlucht is.

 

in de winkels verkopen ze gelijk een ontvochtiger erbij..

 

succes!

 

Maup

[Gast]

Er blijkt ook een laser te bestaan nml.Zibro Kamin laser 56

Die kan d.m.v. een dubbele pijp door de muur aangesloten worden.

Maar peperduur natuurlijk !

[leo1949]

Koolmonoxide komt alleen vrij bij onvoledige verbranding.

Ze zullen daarop wel gecontroleerd en goedgekeurd zijn.

Wel lijkt het mij dat er ventilatie aanwezig moet zijn in het tuinhuisje voor vocht afvoer en hou de vlamkleur in de gaten. als het helder en blauw is dan is de verbranding goed. Bij rode en onregelmatige verbranding het apparaat na laten kijken.

Dus volgens gebruiksaanwijzing gebruiken dan zal het geen gevaar opleveren. Ook van dat vocht is waar maar 1 liter peut word voor ca 99% omgezet in water dus 1 liter peut is ook zowat 1 liter water en geen 2. Maar goed ventileren kan beslist geen kwaad

 

Leo

[marco24]

heb hier ook een oud model van zo'n handig kacheltje

 

er moet extra gezuiverde olie (reukarm) in en GEEN gewone petroleum (dat stinkt enorm)

 

een can van 20 liter kost ongeveer € 27,00 + statiegeld voor de can

 

verbruik : op 4,2 liter brand de kachel ca. 18 uur

 

nadeel: je -moet altijd zorgen voor ventilatie i.v.m. zuurstof

 

- bij het aanmaken stinkt het wat

 

verder een super handig ding en nooit last van vocht gehad

[prutsie]

Laat die kacheltjes in vredesnaam voor wat ze zijn, hoog rendement, geen reuk, allemaal flauwekul.

 

Bij de verbranding van olie komt er nogal wat kijken. Ten eerste verbruik je natuurlijk zuurstof, da's nogal droog.

Daardoor zal je moeten ventileren omdat de zuurstof in een ruimte eens opraakt en de verbranding dan onvolledig kan worden waardoor er koolmonoxide (CO) kan ontstaan. En koolmonoxide is nogal aan de giftige kant, je gaat er gewoon aan dood.

 

maar dat is nog het kleinste probleem.

Bij de verbranding van willekeurig wat dan ook komt er warmte vrij, en water. Omdat deze kacheltjes direct gestookt zijn (de verbrandingsgassen komen in de te verwarmen ruimte terecht) komt het geproduceerde water dus ook in deze ruimte terecht resulterend in beslagen ramen en na uitzetten van de kachel het "klam" worden van alles omdat de waterdamp op koudere delen zal condenseren tot water.

Dit is ten dele te voorkomen door overdreven te ventileren, maar dat doet het rendement van het kacheltje weer volledig teniet. Je laat de geproduceerde warmte overal naar buiten ontsnappen.

 

Ook zal je moeten ventileren om de geproduceerde CO2 (kooldioxide) te moeten lozen naar buiten. Op zich is CO2 niet giftig, maar een teveel aan CO2 en een tekort aan zuurstof kan in een lekker knallend hoofdpijntje resulteren buiten dat je je verschrikkelijk moe zal voelen.

 

Maar zelfs dit is nog niet alles.

Bij de verbranding van willekeurig welke olie komt er ook nog eens een grote hoeveelheid "fijnstof" vrij. Dit is een moderne verzamelnaam voor alle giftige gechloreerde koolwaterstof verbindingen die je zo de te verwarmen ruimte inblaast. Te vergelijken met een ketting rokende zware shag roker. Zien doe je het niet, ruiken misschien een beetje.

 

Over ruiken gesproken, je ruikt die kacheltjes natuurlijk wel degelijk. Alleen door het overdreven ventileren tegen het vocht zal het niet al te erg stinken al zal alles op den duur echt wel gaan stinken.

 

Als je al een ruimte moet verwarmen met een olie of gasgestookt verwarmingstoestel, zorg er dan alstjebleift voor dat je een indirect gestookt apparaat neemt. Indirect gestookt wil zeggen dat de verbrandingsgassen via een rookgasafvoer naar buiten worden afgevoerd.

Het rendement zal dan best lager liggen, je voert immers ook warmte naar buiten af, maar je hebt geen last van giftige dampen en je hoeft niet overdreven te ventileren om de waterdamp af te voeren. Ik ben bang dat een goedkoop direct gestookt kacheltje al heel snel duurkoop blijkt te zijn.

 

Let er wel op dat je bij een indirect gestookte kachel (met rookgasafvoer naar buiten) ook zal moeten ventileren. De kachel zal immers (vaak) zijn lucht uit de te verwarmen ruimte halen. En die moet worden aangevuld met verse buitenlucht. Een ventilatierooster voldoet ier echter meestal, je zal geen deuren hoeven open te zetten als bij een direct gestookte kachel.

 

En is er nou echt geen enkele mogelijkheid om een indirect gestookte kachel te plaatsen, overweeg dan een butaan of propaankachel. Daar heb je buiten een beetje NOx (oliekachels produceren natuurlijk ook NOx, maar dat is slechts een onderdeel van het "fijnstof") bijna geen last van giftige bijproducten. NOx is niet erg giftig voor mens en dier, planten kunnen er minder tegen. boven de 80ug/M3 zullen je planten het beduidend minder gaan doen.

 

Het beste is natuurlijk een centrale verwarming of electrisch verwarmen. In beide gevallen heb je geen verbranding in de te verwarmen ruimte, en dus geen afvalgassen of de noodzaak tot extra ventileren.

 

Ik weet de situatie bij jou niet, maar bezin je voordat je je een goedkoop onding aanschaft. Bij mij komt zo'n kacheltje niet eens in mijn schuurtje te staan.

 

succes,

Peter.

[Con]

Als vuistregel mag je stellen dat voor 1 liter olie 10m3 lucht nodig is.

 

En een andere vuitregel is dat bij het verbranden van 1 liter olie

ongeveer 1 liter water vrijkomt (dus in de gebruikersruimte) althans

als er geen sprake is van een afvoer.

 

Dit zijn globale waarden waarbij ik alleen maar aan wil geven dat

je inderdaad goed moet ventileren en vocht moet afvoeren tenzij het winter

is dan kan je het vocht wellicht goed gebruiken daar in 1 kg lucht in de

winter enkele grammen vocht zit.

 

Het rendement is eigenlijk 100% van zo'n kachel omdat alles wat je stookt,

jou toekomt. Of je iets aan dat vocht hebt laat ik aan jou over.

Maar alles wat je in zo'n kachel stopt krijg je er dus ook weer uit

zonder dat iets een afvoer verlaat, een rendement van 100% dus.

 

Over de veiligheid hetvolgende.

Bij een volledige verbranding zul geen schadelijke hoeveel CO ontstaan.

Kij naar alle keukengeisers in ons land, die draaien ook veelal zonder afvoer.

En bij aardgas kan net zo goed CO ontstaan als bij gebruik van olie als

de verbranding maar niet compleet is.

Immers O2+CH4=CO2, te weinig O2 geeft CO met te weinig 2 plastisch geschreven!

Lees voor CH4(x) koolwaterstoffen.

 

HG CC

[Gast]

ik kan de reaktie en de uitleg van prutsie alleen maar beamen.

niet doen dus.

nou ja je beslist uiteindelijk zelf natuurlijk.

maar er is een spreekwoord, een verwittigd man, en vul zelf maar aan.

[Gast]

een heel verhaal,maar toch vind ik die kachels wel goed,en trouwens die kachels heb je niet de hele dag aan dus het valt allemaal gelukig meei.

en natuurlijk is een patrolium kachel te ruiken maar de laatste 10 jaren is dat behoorlijk verbetert hoor.

meschien is het bij deze kachels zo:je houd er van of je houd er niet van <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Bedankt voor jullie prachtige uitleg...alvorens een beslissing te nemen,zal ik nog ééns informeren naar alternatieven.

[Con]

Een gevelkachel op butagas misschien?

Hierbij komt de nodige zuurstof direct van buiten

en de afvoergassen gaan ook door de gevel naar buiten.

 

HG CC

[Gast]

Citaat:

Koolmonoxide komt alleen vrij bij onvoledige verbranding.

Ze zullen daarop wel gecontroleerd en goedgekeurd zijn.

Wel lijkt het mij dat er ventilatie aanwezig moet zijn in het tuinhuisje voor vocht afvoer en hou de vlamkleur in de gaten.

 

Je kan ook een kanariepiet naast de kachel neerzetten (in kooi) als die met de pootjes naar boven wijst dan is het foute boel. (Zo deed men dat vroeger ook)