Publieke omroep wordt uit ether gehaald

[Gast]

Als de Analoge zenders uit de lucht zijn, komt er natuurlijk behoorlijk wat

bandbreedte vrij voor digitaal. Als men die masten ombouwt voor digitaal

(mogelijk is men daar stiekem al mee begonnen), dan is begin 2006 heel

Nederland gedekt met digitenne.

 

Oja, Digitenne/KPN zullen dan gewoon de wet na moeten leven en deze FTA

aanbieden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Dat kan wel eens een leuke inpuls worden voor cartv <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Gast]

Citaat:

daar komen de jaarlijkse abonnementskosten nog bij

 

Voor ontvangst van de publieke zenders via satelliet is geen abonnement verschuldigd, enkel aanmeldingskosten.

[fr@ncis]

Citaat:

Mijn idee is Ned 1,2 en 3 FTA maken op de schotel. Schoteltje met FTA onvanger voor Astra1 zijn niet zo duur.

 

Ja, dan kunnen wij Belgen ook weer kijken zonder kabel (al denk ik niet dat dit zal gebeuren)

[Gast]

Ik vind dit opzich goed nieuws. De analoge zenders zijn niet zo heel hard meer nodig, en als t een beetje meezit zorgt dit voor meer KPN/Digitenne abonnees. Dat 'gun' ik onze DVB-T mensen in Holland toch wel, ookal staat het product nog in de kinderschoenen.

Daarnaast, meer geld bij hun betekent een grotere kans op de BBC's en evt. andere zenders via de ether. Dat is dan meteen technisch mogelijk, omdat er meer frequenties vrij zijn om over uit te zenden <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />. Dat maakt Digitenne weer een betere concurrent van de kabel, wat voor nog meer klanten zorgt. Zo wordt bijna iedereen er beter van toch?

Alleen de analoog-kijkers moeten een investering doen, maar dat zal de kamer wel regelen met KPN (dat iig Nld1+3 ook FTA is). En daar gaat het ons digitale tv-nerds toch niet om <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Codx]

Ik vind het een goed plan. We moeten zsm van die analoge troep af zodat DVB-T kan uitbreiden. Echter het plan was altijd NED1,2,3 FTA. Toen kwam de baas van de NOS (dus niet digitenne) met hun lul verhaal dat ze geen geld hebben om straks FTA uit te zenden vanwege de bezuiningen die door het kabinet doorgevoerd worden. (soort chantage dus) De media berichte toen.. NED123 straks niet meer te ontvangen... terwijl ze geen woord repte over DVB-T

 

Overigens vindt ik het erg jammer dat Nozema er voor kiest om zoveel fout correctie tegebruiken bij hun uitzendingen. Ze hebben daardoor wel een iets betere ontvangt in zwakke regio's maar het rendament (bitrate) van de zender is om die reden al een stuk lager dan technisch mogelijk is. (en dat zie je in de beeldkwaliteit... of moet ik "kwaliteit" maar weglaten?) Hopelijk wordt dat straks echt verbeterd. Want dat is naar mijn mening iets wat heel veel mensen tegenhoud om DVB-T te nemen.

 

Verder staat deze techniek helemaal niet in de kinderschoenen, maar wordt er al uitgezonden sinds 1997. In frankrijk zijn al bezig met MPEG4 tests via DVB-T

[Noordzee]

De minister komt binnen 2 weken met een verklaring.......

 

 

Hopenlijk eindelijk is duidelijkheid over het FTA uitzenden via DVB-T.

 

 

Het moet overigens toch niet zo moeilijk zijn om over een jaar landelijke

dekking te hebben via Digitenne.

 

De huidige analoge zendmasten kun je daar zo voor ombouwen....

En dan heb je al een leuk begin voor het uitzendbereik.

[Gast]

Leuk dat je nog eens herhaald wat ik al geschreven heb <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Gast]

Waarom zo enthousiast over digitenne?

 

Ze moeten die analoge zenders ombouwen naar digitale zenders met een open-source video-signaal - zodat ze geen dure licenties hoeven te betalen,

En dan i.i.g. Ned 1, 2, 3, en regionalen FTA uitzenden. Commerciëlen mogen meedoen (en de zender meefinancieren). Alles zonder dat je een abonnement moet nemen.

 

Op deze manier kun je héél goedkope digitale FTA-ontvangers in de markt zetten. Ik denk dat zo'n ontvanger twee-drie tientjes zal kosten. En als het in de TV ingebouwd wordt helemaal niets.

 

Betaal-TV is mogelijk met een luxere ontvanger met kaartslot. Laat betaalzenders zo'n ontvanger subsidiëren. Gewone kijkers hebben genoeg aan de kaartloze versie.

[Gast]

Citaat:

...open-source video-signaal - zodat ze geen dure licenties hoeven te betalen...

Voor MPEG-2 (en MP3 en nog een heleboel andere formaten) moet je licenties betalen (als je iets wil verkopen waar een encoder of decoder in zit). Ongeacht welke source code je ervoor gebruikt, het gaat hier namelijk om een patent en niet om de code.

[sattools]

Citaat:

De minister komt binnen 2 weken met een verklaring.......

Hahahahahahahaha, Net als Donner zeker over die ontsnapte TBS-er
Dit kan je niet verklaren, we wachten wel tot er een ramp gebeurd!

[Gast]

ik hoorde ook zoiets over de radio zenders dat die uit de ether gaan ?.

kun je ook je auto radio weg gooien.

[Edgario]

Analoge radio is pas over een dikke 10 jaar. Voorlopig zeker niet het geval. Bovendien is radio wel even meer gebruikt dan tv wat ontvangst via een normale antenne betreft.

[Gast]

Analoge radio is er al zo lang..

En digitale nu ook al: DAB. Gaan we nog 10 jaar wachten denk je?

[Edgario]

Analoge radio gaat pas over een dikke 10 jaar gestopt worden, althans zo zijn de plannen. Vorige bericht komt inderdaad wat vreemd over, zeker als je dat van de vorige schrijver, waar ik op reageerde niet gelezen heb. Hoop dat het nu duidelijk is wat ik bedoel.

[Gast]

Was het al hoor.. Vandaar de reactie.

Maar DAB, daar zijn ze al in de jaren '80 mee begonnen. Nu gaat het gebeuren, als DVB-T klaar is. dacht je niet?