HD plasma is dit de moeite waard om die nu al te kopen?

[lite]

Citaat:

En de consument kiest wel voor kwaliteit

sorry hoor, maar dat is echt onzin. de (massa-)consument kiest voor beschikbaarheid en betaalbaarheid (vaak evenredig van elkaar afhankelijk). de geluidskwaliteit (dynamiek/bereik/etc) van mp3's is technisch gezien dramatisch, maar acceptabel genoeg voor de consument omdat het veelal "gratis" is, en vanuit de huiskamer binnen is te slurpen. mensen luisteren ook massaal naar de radio, en echt niet omdat de geluidswkaliteit zo denderend is.

de gemiddelde sjaak koopt dus echt geen cd's omdat ze beter klinken dan mp3's, maar alleen omdat ze:

a) er dan een leuk hoesje bijkrijgen
niet weten hoe ze moeten downloaden
c) anders niet in de auto kunnen spelen

het gaat allemaal om gemak voor de massa, mensen zijn nu eenmaal lui. de kleine groep technocraten die op forums als sat4all is vertegenwoordigd is echt niet examplarisch voor hoe de markt als geheel werkt.

[Tonskidutch]

op 18/09/2005 09:26 werd de vraag gesteld.. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

en nog steeds worden koeien met haren uit de sloot getrokken die te oud zijn en grijs verschoten.

 

(spreekwoord als illustratie van de algemene knowhow omtrent Plasma displays)

 

elk Thema waar het woord in voorkomt is, hoe dan ook 70% gelul.. daar het wellicht een leuk Thema is

Volgens mij moet er ook een Roddel Rubriek komen.

 

doei

[Gast]

Citaat:

Klopt als een bus. Zelfs de dvd markt is 50% porno zeggen ze.
En de consument kiest wel voor kwaliteit .

Jaja..


@Gerard6592: Wat betreft SACD heb je je aardig ingelezen, maar helaas nog niet helemaal op de hoogte. Het is een grandioos product dat wordt afgezeken door mensen zonder afspeelmogelijkheid bijvoorbeeld. Het gaat om marketing en prognose naar haalbaarheid. De belabberde MP3 voldoet kennelijk, en de markt jankt erom en kan de spelers niet aanslepen.
Betamax is even grandioos en wordt gelukkig nog dagelijks gebruikt, maar dan in de recorder van menig televisiecamera. En dan met dubbele bandsnelheid en digitaal weggeschreven tegenwoordig..

Met excuus voor de off-topic verlenging.

[Gast]

Het gaat gewoon om proberen een standaard omver te werpen met puur alleen een kwaliteits verbetering en geld verdienen.

Dan kom je toch meteen met een echte hoge definitie CD? Een combinatie van DSD met hogere definitie is dan vele malen logischer.

DTS is ook bv ook beter dan Dolby Digital (maar niet veel trouwens) en dat is er ook nooit gekomen; ja in een paar bioscopen misschien.

 

De geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nu eenmaal niet werkt omdat je dan elke 2 jaar wel al je spullen de deur uit kunt doen en dat kan de consument simpelweg niet betalen. En dat zou ook alleen maar geldverspilling zijn.

 

Zo creeren fabrikanten puur onrust, net zoals met HDTV. We zijn nog niet eens allemaal over op MPEG 2 (laat staan breedbeeld), nog lang niet zelfs en ja hoor, daar gaan we weer. Een nieuw systeem. Gewoon oliedom. Plus zo nieuw is het helemaal niet meer.

 

En zoals ik al zei, SACD is vaak geen SACD. Dat is dus de dood voor zo'n systeem. En terecht want het is gewoon de boel ordinair belazeren.

 

Als je gewoon een goede digitaal/ analoog converter koopt dan gaat meteen ALLES omhoog kwa kwaliteit, en gegarandeerd, dus niet afhankelijk van de studio.

 

Dan heb je zoals ik een flinke verbetering voor al je bronnen tegelijk:

sat tv

sat radio

DVD weergave

CD weergave

eventueel een computer of wat voor ander digitaal systeem

 

Ik gebruik daarvoor een Apogee Mini-Dac, een professionele hele kleine converter die mij maar 670 Euro kostte zonder BTW. Normaal 1100 Euro.

 

En de professionele wereld, dat is weer iets heel anders. Die hebben ook zo hun eigen systemen, u-matic bv en ze gebruik(t)en ook altijd veel DAT.

[Gast]

U bent niet op de hoogte naar mijn mening. Bovendien lijkt dit off-topic nogmaals.

Ik staak conversatie op dit forum met U nu. Antwoord stuur ik nog eenmaal via PM aan U.

 

Over professionele systemen zullen we het maar niet hebben in dit kader.

[Gast]

Ik snap de reactie niet en zonder onderbouwing is het al helemaal niet overtuigend.

 

Zo off-topic is het niet, ik leg alleen maar hoe men HDTV naar mijn mening moet zien in vergelijking met andere nieuwe (betere) systemen in audio en video. Met argumentatie en even terug in de tijd gekeken.

Voor argumenten sta ik altijd open, maar zeggen 'u bent niet op de hoogte' als reactie op drie argumenten van mij. Tja.

 

Ik heb in de audio (en video) branche gewerkt, het is altijd mijn hobby geweest en lees er veel over. Ik heb veel systemen geintroduceerd en aangekondigd gezien en de laatste 15 jaar, er slechts 2 zien doorbreken, DVD en MPEG 2 sat/ kabel/ terresterial. De feiten spreken boekdelen.

[Gast]

Dicussieren via PM daar hebben lezers niets aan dus dat vind ik zonde.

 

Het gaat er niet om wie gelijk heeft, het gaat erom beide kanten van het verhaal te horen met onderbouwing en dan te beslissen.

 

En wanneer dit topic geopend is maakt niet zoveel uit en door wie ook niet, het gaat om de vraagstelling, die kan altijd nog opgezocht worden en dat gebeurt ook regelmatig.