VRT toegevoegd aan het Canal Digitaal pakket.

[cookie monster]

Inderdaad heel raar , want allen verstaan toch duits <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Rechten ??

 

En wij Belgen verstaan toch ook Algemeen Nederlands <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Die filmbonzen & produktiemaatschappijen , $$$$$$$$ !!!!

 

Heeft denk ik te maken met dat in B & NL bijna alles in O.V.

wordt uitgezonden met ondertiteling !!

[tellar]

Citaat:

Hoe hebben ze het daar dan geregeld met de rechten????

 

Dat is nagesynchroniseerd. Dat maakt film en tv-maatschappijen niks uit. Gelijk hebben ze, ik kan daar echt niet naar kijken. Ik heb nog liever alleen het originele geluid met zwart beeld dan dit.

[Gast]

Citaat:

Als laatste OFF-topic , Gerard6592 , check uw PM ivm BBC <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Nu terug ON-Topic:
Ik vind dat wij Belgen recht hebben om de Nederlandse commercieële
te mogen zien , en de Nederlanders de Belgische commercieële ,
maar ik vrees door de auteursrechten dat dit iets voor sint-juttemis wordt <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Is gewoon te doen natuurlijk. Alleen ze doen het dus (nog) niet. Althans de laatste 10 jaar niet.

Ik heb nog steeds geen beeld sinds de kaartwissel, maar - uh als ik het ooit aan de praat krijg dan heb ik straks 2 kaarten over; 1 x Seca 2 en 1 x Irdeto 2 of Seca 2 En die wil ik best in Belgie stationeren voor 100 Euro per kaart per jaar.

Weer 2 huishoudens blij zeg maar.

[Gast]

Citaat:

Is gewoon te doen natuurlijk. Alleen ze doen het dus (nog) niet. Althans de laatste 10 jaar niet.


Weer 2 huishoudens blij zeg maar.

En ook hier zit je er weer naast... en als je al geen verstand van zaken hebt, geef dan niet zo af op CDS.

Voorlopig is er een heel positief feit te melden namelijk dát we de VRT nu kunnen ontvangen en niet iedereen was daar toe in staat! Wie het verder te duur vind voor 12.50 stel ik voor dat je terug gaat naar UPC voor 16 Euro met maximaal 30 zenders en in de ruis; dan heb je geen 12 verbeterpunten te bedenken zoals bij CDS maar eerder 1200.....

[Gast]

Wij kunnen nu VRT zien ja, in NL. Heeft wel bijna 10 jaar geduurd maar vooruit.

 

Maar er was een Belg net voor mij die zei:

ik vind dat wij de NL commercielen moeten kunnen kijken en de Nederlanders de Belgische commercielen.

 

En dat vind ik ook. En dat is best te doen. En dat mag ook geld kosten natuurlijk want er moeten dan over en weer uitzendrechten worden betaald.

 

Ik gaf juist aan in de 12 punten dat als je dit over en weer aanbiedt in NL en Belgie dat je dan EN klanten blij maakt EN geld verdient.

[pippen2]

Het mag geld kosten? Ow, ik dacht dat in dit topic volop geklaagd werd over het feit dat de VRT in het familiepakket zit. Het mag namelijk geen CENT kosten hier in Nederland! En maar zeuren op die providers. Die kunnen nooit goed doen. Het moet SPOT goedkoop zijn, met een heel groot aanbod en uitstekende dienst. Is er een commercieel bedrijf die dat aankan? Naha...

 

CDS gaat volgend jaar haar aanbod delen met Vlaanderen. Maar natuurlijk niet de commerciële zenders. Dat is simpelweg NIET mogelijk wegens auteursrechten. En dat heeft totaal niets met CDS te maken. Daarvoor moet je bij andere instanties aankloppen. Hoe vervelend dat ook is.

[Gast]

Ja de Nederlanders kunnen een beetje bekrompen zijn ja.

Dat het niks mag kosten is natuurlijk ook altijd zo'n flauw argument. Heel Nederland heeft notabene 20 jaar lang kijk en luistergeld betaald en nu niet meer. In Nederland kost alles geld, zelfs lucht voor in de banden van je fiets als iemand op het treinstation je ventieltjes eruit heeft gehaald.

 

Tuurlijk kost het geld om VRT door te geven. Maar ook de commercielen kunnen tussen Belgie en Nederland uitgewisseld worden. Kost misschien meer maar het kan heus wel.

 

Als Belgie en Nederland wat meer zouden samenwerken dan zou het goedkoper worden voor de aanbieders en wij krijgen dan meer keus. Dat is de manier voor relatief kleine landen zoals Nederland en Belgie. Er zijn zoveel Belgen die graag NL tv (willen) kijken, daar zit volgens mij de eerste winst voor CD.

 

En kwa uitzendrechten hoef je ook niet voor ALLE Belgen te betalen, omdat je hard kunt maken dat het alleen om de Vlamen gaat. De rest WIL geen NL tv kijken en verstaat het vaak ook niet eens. De bekende taalstrijd...

 

Er word nu uitzendrechten voor 16 miljoen Nederlanders betaald, daar kunnen echt wel een paar miljoen Vlamen bij. En die moeten dan ook allemaal wat betalen. Moet haalbaar zijn.

 

En als het voor de Belgen te duur wordt om bv filmrechten voor heel Nederland te betalen dan coderen ze toch alleen die programma's? En stralen ze de rest in elk geval wel door.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

maar ik vrees door de auteursrechten dat dit iets voor sint-juttemis wordt <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Ja helaas, maar het wrange is dat je wel bijv. RTL Duitsland, Zwitserland en
Oostenrijk heb met dezelfde programma's maar verschillende reklame en ook
nog eens ongecodeerd. Hoe hebben ze het daar dan geregeld met de rechten????


Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,


Wil Weten

Simpel; RTL heeft die rechten gekocht en mag er in Oostenrijk en Zwitserland dus ook mee doen wat ze willen.

Het gaat er altijd om wie welke rechten voor welk gebied heeft en soms krijg je dan situaties waarin kleinere aanbieders daar niet tegen kunnen opbieden (ORF versus ARD/ZDF/RTL/SAT1) en dus moeten coderen. Eenzelfde probleem zie je nu op de Britse eilanden; Ierland versus Engeland. Voor de grote BBC en ITV geen probleem om daar FTA te ontvangen te zijn maar andersom voor Ierse aanbieders is dat eigenlijk een probleem.

Mbt Nederland en Vlaanderen is auteursrechtelijk geregeld voor de publieke omroepen over en weer uit te mogen zenden dwz via de kabel! Satelliet is nog even een ander verhaal en dat zal CDS dus zélf moeten regelen. De commerciele zenders in Belgie, als die al spoedig op satelliet komen, mogen/kunnen niet op de Nederlandse satelliet en kabelpakketten omdat de rechten van VT4, VTM, Kanaal 2 nu eenmaal alleen voor Vlaanderen zijn betaald en andersom geldt dat voor onze commerciele zenders.

Alles heeft met de auteursrechten te maken en voor welke landen of distributiekanalen die afspraken gelden.

Want voor de goede orde nog eens: officieel kunnen wij de BBC in Nederland of Vlaanderen NIET per satelliet ontvangen laat staan ITV (dat we het technisch kunnen is een ander verhaal). Er bestaan enkel auteursrechtelijke overeenkomsten voor de BBC via de Vlaamse en Nederlandse (digitale) kabel.

[Gast]

Citaat:

Tuurlijk kost het geld om VRT door te geven. Maar ook de commercielen kunnen tussen Belgie en Nederland uitgewisseld worden. Kost misschien meer maar het kan heus wel.

Als Belgie en Nederland wat meer zouden samenwerken dan zou het goedkoper worden voor de aanbieders en wij krijgen dan meer keus. Dat is de manier voor relatief kleine landen zoals Nederland en Belgie. Er zijn zoveel Belgen die graag NL tv (willen) kijken, daar zit volgens mij de eerste winst voor CD.

En kwa uitzendrechten hoef je ook niet voor ALLE Belgen te betalen, omdat je hard kunt maken dat het alleen om de Vlamen gaat. De rest WIL geen NL tv kijken en verstaat het vaak ook niet eens. De bekende taalstrijd...

Er word nu uitzendrechten voor 16 miljoen Nederlanders betaald, daar kunnen echt wel een paar miljoen Vlamen bij. En die moeten dan ook allemaal wat betalen. Moet haalbaar zijn.

En als het voor de Belgen te duur wordt om bv filmrechten voor heel Nederland te betalen dan coderen ze toch alleen die programma's? En stralen ze de rest in elk geval wel door.

Zo simpel ligt het dus niet; de Vlaamse commerciele zenders zijn nu eenmaal al sinds de start op de Vlaamse markt gericht.... Wallonie doet niet ter zake hier...

En of zoveel Belgen Nederlandse TV willen kijken...naja...dat zal wel loslopen.

[Gast]

Dat van die auteursrechten geldt toch in principe voor elk tv programma en elke zender? Vandaar al die verschillende pakketten met verschillende prijzen.

Waarom zou dit dan niet kunnen?

 

Is toch gewoon een kwestie van wat kost het, en aan hoeveel mensen kan ik het verkopen en hoeveel moet ik er dan per huishouden of reklamemaker voor vragen?

 

Het verschil tussen Pro 7 Duitsland/ Oostenrijk/ Zwitserland zit toch ook in de reclame blokken die gericht zijn op de specifieke landen met hun specifieke doelgroep en merken?

Zo zou je toch bv in Belgie RTL 4 kunnen doorstralen en Belgische bedrijven de reclameblokken laten verzorgen?

[pippen2]

Je denkt er toch echt te simpel over. Het klinkt heel logisch hoor, en zo ZOU het eigenlijk geregeld moeten zijn. Maar helaas... Filmmaatschappijen en Amerikaanse producenten van series e.d. verkopen niet per aantal kijkers, maar per gebied. De Nederlandse zenders betalen dus ook gewoon voor 16 miljoen mensen (of x aantal huishoudens ofzo). In Vlaanderen is dat net zo. Wil een Nederlandse zender ook in België uitzenden, dan zullen ze dus voor beide landen rechten moeten kopen. Dat kost nogal veel geld, terwijl de extra opbrengsten niet echt veel hoger zullen zijn. De eigen producties hebben dit probleem uiteraard niet. Dat mag dus wel buiten de landgrenzen uitgezonden worden. Daarom is BVNTV wereldwijd te zien.

 

Waarom Duitse zenders wel ongecodeerd kunnen uitzenden? Omdat deze niet het origineel geluid van de Amerikaanse films en series uitzenden. Verder schijnt het zo te zijn (durf het niet met zekerheid te zeggen) dat veel Duitse zenders ook meteen de auteursrechten voor Oostenrijk en Zwitserland hebben geregeld. Veel mensen daar kijken naar de Duitse tv. In het eigen land is er nauwelijks televisie, dus die gebieden zijn het verlengde van het uitzendgebied. Alle populaire programma's zijn zowel op een Nederlandse zender, als op een Vlaamse zender. Je kunt die zenders dus niet voor dezelfde kijkers beschikbaar maken, want dan zal 1 zender dat programma moeten schrappen uit de programmering.

 

Kortom, Europa zwicht voor de Amerikaanse producenten. Ik geloof wel dat dat ooit gaat veranderen, maar of wij dat nog mogen meemaken is nog maar de vraag.

[Gast]

Citaat:

Je denkt er toch echt te simpel over. Het klinkt heel logisch hoor, en zo ZOU het eigenlijk geregeld moeten zijn.

Helemaal <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Citaat:

Waarom Duitse zenders wel ongecodeerd kunnen uitzenden? Omdat deze niet het origineel geluid van de Amerikaanse films en series uitzenden. Verder schijnt het zo te zijn (durf het niet met zekerheid te zeggen) dat veel Duitse zenders ook meteen de auteursrechten voor Oostenrijk en Zwitserland hebben geregeld. Veel mensen daar kijken naar de Duitse tv. In het eigen land is er nauwelijks televisie, dus die gebieden zijn het verlengde van het uitzendgebied.

De grote Duitse zenders hebben dacht ik zelfs europa-rechten voor alle kijkers....dat is voor hen mede mogelijk omdat ze nu eenmal nasynchroniseren. De lokale aanbieders als ORF en SFDRS kunnen daar niet tegen op en moeten Duitse (let op, ik zeg niet Duitstalige want SFi en ORF2 Europe zenden eigenproducties al FTA uit) producties dus altijd coderen en die zijn dus ook niet voor Duitsers op de satelliet te abonneren (wel op enkele Digitale kabelnetten) maar om een voorbeeld te geven: ORF 1 mag geeneens uitzenden op de kabel van München omdat ORF dan moet opbieden tegen oa RTL en de ARD. Vrijwel alle commerciele TV in Zwitserland en Oostenrijk is inderdaad al van de Duitsers en die trekken vaak nog zoveel kijkers ook tot groot ongenoegen van de lokale aanbieders omdat ze inderdaad wel de de reclame aan het land aanpassen (bijv RTL Schweiz)

Citaat:

Alle populaire programma's zijn zowel op een Nederlandse zender, als op een Vlaamse zender. Je kunt die zenders dus niet voor dezelfde kijkers beschikbaar maken, want dan zal 1 zender dat programma moeten schrappen uit de programmering.

Daar komt het meestal op neer ja; overigens hebben we het dan nog niet eens over sportrechten want dan mag er somshelemaal niks meer van een ander doorgegeven worden....zo zijn VRT 1 en RTBF 1 ten tijde van de wereldcup voetbal, paar jaar terug, om die reden uit het kabelnet van Bonn (D) gegooid...en nooit meer teruggekeerd...het gekibbel is zelf binnen Europa al niet mis over auteursrechten.

Citaat:

Kortom, Europa zwicht voor de Amerikaanse producenten. Ik geloof wel dat dat ooit gaat veranderen, maar of wij dat nog mogen meemaken is nog maar de vraag.

Tja, maar dat is zelfs geen specifiek Europees probleem...het valt bij ons zo op omdat er zoveel verschillende landen en landjes dicht bij elkaar liggen en omdat wij er één Europa van willen maken maar op mediagebied is het ieder voor zichzelf wat op zich verklaarbaar is. En dan is er nog het (Europese) verhaal met de sportrechten....

[Gast]

Ach ja, dan kunnen de Belgische commercielen misschien niet of gedeeltelijk niet.

 

Feit blijft dat VRT dus altijd al kon en pas nu zo gebeurt, en ook nog maar 1 en de Fransen en Engelsen wel zouden kunnen en dat gebeurt niet.

Ik weet het, ze zitten op andere satellieten maar dat vind ik niet hetzelfde.

 

Of de omroepen ooit GEPROBEERD hebben om te lobbyen om het een en ander mogelijk te maken valt te betwijfelen. En zonder te lobbyen lukt het zeker niet.

Het initiatief zal van deze kant moeten komen, niet van de filmmaatschappijen.

 

Het maakt mij verder ook niet zo veel uit, ik heb sinds de kaartwissel nog steeds geen beeld dus...ik krijg mijn Nokia 9500 echt niet werkend met een Irdeto 2 kaart. En heb alles al zo'n beetje geprobeerd.

 

Dus ik zie helemaal niks! Geen NL en geen Belgie, alleen BVN en teletekst... blij dat ik niet voor een pakket betaal in elk geval!

Al hoewel ik het er best voor over zou hebben op zich.

[Gast]

Citaat:

Ach ja, dan kunnen de Belgische commercielen misschien niet of gedeeltelijk niet.

Feit blijft dat VRT dus altijd al kon en pas nu zo gebeurt, en ook nog maar 1 en de Fransen en Engelsen wel zouden kunnen en dat gebeurt niet.
Ik weet het, ze zitten op andere satellieten maar dat vind ik niet hetzelfde.

Of de omroepen ooit GEPROBEERD hebben om te lobbyen om het een en ander mogelijk te maken valt te betwijfelen. En zonder te lobbyen lukt het zeker niet.
Het initiatief zal van deze kant moeten komen, niet van de filmmaatschappijen.

Het maakt mij verder ook niet zo veel uit, ik heb sinds de kaartwissel nog steeds geen beeld dus...ik krijg mijn Nokia 9500 echt niet werkend met een Irdeto 2 kaart. En heb alles al zo'n beetje geprobeerd.

Dus ik zie helemaal niks! Geen NL en geen Belgie, alleen BVN en teletekst... blij dat ik niet voor een pakket betaal in elk geval!
Al hoewel ik het er best voor over zou hebben op zich.

Daar heb je ook de juiste software voor nodig die mogelijkheden heeft voor het instellen juiste ECM (provider-codering) en PID instellingen (waarmee je de juiste instelling kan behouden) maar ga nog eens snuffelen in het Nokia-forum want die info hoort niet hier; ik dacht dat het echt moest kunnen met Nokia; wellicht probeer(de)t je Nokia de Seca-codering te ontsleutelen omdat dat de instellingen zijn...

En VRT kon niet altijd al als we het over satelliet hebben, anders was het er allang geweest; als gezegd was de overeenkomst voor VRT alleen voor de Kabel. Later heeft men een ovk. gesloten voor Digitenne en nu dus pas voor satelliet.

[Gast]

Zit gewoon Jamal in de Nokia. Maar het staat idd al in een andere thread.

Ik heb er geen lol meer in. Ik zit al 10 maanden zonder TV. Een lang verhaal.