VRT toegevoegd aan het Canal Digitaal pakket.

[Alfons Verbiest]

Het zou toch nog interessant kunnen worden.

 

Zie Link

 

Groeten, Alfons

[Gast]

Ben je vehuist dan <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[mietde]

Citaat:

Ben je vehuist dan <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Citaat:

Satellietoperator Canal Digitaal Satelliet (CDS) onderzoekt de mogelijkheid voor de Belgische markt aan te bieden met een voor de Vlaamse markt aangepast aanbod.

Wij één + Canvas (hoop dat ze onderhand eens ophouden van naam te wisselen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Zij, Nederland 1+2+3 en (thema)zenders waar de rechten voor België geregeld zijn.

Leuk nieuws maar het is toch afwachten tot...

[Alfons Verbiest]

Ben je vehuist dan

 

Hoi Marcel,

 

Alles kits? Maar ikke nie begrijp wat jij bedoel!

 

Groet, Alfons

[Sunny Sat]

Citaat:

Satellietoperator Canal Digitaal Satelliet (CDS) onderzoekt de mogelijkheid voor de Belgische markt aan te bieden met een voor de Vlaamse markt aangepast aanbod.

 

Duidelijk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Voorinschrijvingen voor Belgische kaartjes vanaf heden bij Sunny Sat.....

 

Natuurlijk voor monsterbedragen.

 

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[indieke]

Sateliet, is handig in principe, maar klo*te.

 

Waarom blijft men auteursrechten betalen via land, streek etc, in plaats van via het aantal abonnees!

 

Wat is nu het voordeel van satteliet? Dat je het overal of bijna in Europa kunt ontvangen!!! Wat ga je dan in godsnaam lokaal werken!

 

België is het dichst bekabelde land in Europa! toch is er nu internet tv, waar je WEER verplicht bent abonnee te worden van je provider!

 

Met het betalen van auteurserechten per land, haal je AL DE VOORDELEN van sat weg! Inderdaad, wat maakt het men mij moeilijk, om als Vlaming naar mijn eigen nationale zenders te kijken, alleen omdat ik in het buitenland woon! Idem, voor Nederlanders, die eigenlijk niet officieel in het buitenland mogen kijken! Werk dan verdorie met geboorteuitreksels, of nog beter maak breek die boel werkelijk helemaal open.

 

Kun je voorstellen dat in Californië iemand zich niet kan aboneren op HBO en enkel op cinemania! Kun je voorstellen dat ik word verboden, een ontvanger te ko pen in Duitsland omdat het daar goedkoper zou zijn, of dat er andere merken beschikbaar zouden zijn!

 

Is dat Europa, het afschermen van doelgroepen, het verbieden van het recht op eigen cultuur al woont men in een ander land!

 

En dan spreek ik niet voor de melkoeien die wij zijn! In al die jaren sat, wil ik niet eens meer weten hoeveel dit me heeft gekost! Wil degenen, ouder dan 40 jaar, die een tijdje proberen sat te kijken, zich kenbaar maken , die maar één ontvanger heft moeten kopen? Eerst vrij te ontvangen, dan dit coderingsysteem, dan dat coderingsysteem, omruiling kaart, familie vervelen, wegens registratie enz. op de duur is het mij het allemaal niet meer waard.

 

Ik betaal voor mijn kinderen, meer dan mijzelf Canal digital France 39 €, alle kosten van kaarten, ontvangers enz voor Nederland, en nu weer een abonnement voor Nederland en nog meer voor de Belgische zenders! <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

 

A la carte, over heel europa, punt uit!

[schimpie]

Dat is de waarheid als een (melk)koe. Ik denk dat het hier in dit forum we er allemaal over eens zijn.

Maar wat doen we er aan.

Al zijn we met nog zo veel leden in dit forum, we hebben blijkbaar geen stem. De opper-machtige media-bonzen maken de wet uit, daar is helemaal niets democratisch aan. Het is puur de macht van het geld.

Hier zou een Europese Unie best wat aan kunnen doen, maar verwacht maar dat de lobby van deze macht zo groot is dat dat er nooit door komt.

Willen we blijven kijken zullen we dus zelf creatief om moeten gaan met de coderingen van deze zenders en daarom heb ik er ook geen moeite mee educatief naar allerlei zenders te kunnen kijken.

[Gast]

Citaat:

Sateliet, is handig in principe, maar klo*te.

Kun je voorstellen dat in Californië iemand zich niet kan aboneren op HBO en enkel op cinemania! Kun je voorstellen dat ik word verboden, een ontvanger te ko pen in Duitsland omdat het daar goedkoper zou zijn, of dat er andere merken beschikbaar zouden zijn!

Nou, het is strafbaar zelfs als je in Canada een VS-pakket abonneert en vice-versa! Is ook daar een probleem hoor!

Maar even ontopic mbt de Belgen weet CDS zich kennelijk nogal zeker van hun zaak:

"Toevoeging van de VRT kanalen hangt nog op onze encoder upgrade"

Aldus CDS.... dat ziet er toch goed uit <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Dream1975]

Zoals ik reeds gemeld had aan het begin van de topic <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Indieke heeft volkomen gelijk. Binnen Europa zou het moeten zijn dat iedereen in Europa onder dezelfde voorwaarden zich op een televisiezender moet kunnen abboneren. Beter nog, vanuit de Europese Commisie hoor je regelmatig berichten dat men daar teleurgesteld is over de huidige gang van zaken. Zij willen graag dat de Europese mediaministers, de zenders zelf en eventueel het Europees parlement zorgen dat iedereen naar alle zenders kan kijken.

Helaas, op het moment is dat niet het geval.

 

Een goed opgezette lobby kan hierin wonderen doen.

Zou zo'n lobby dan kunnen werken? Nou, deze zomer is duidelijk geworden van wel. Een lobby van opensource-programmeurs heeft in Europees verband een wet weten tegen te houden voor softwarepatenten. Dit tegen een zeer machtige lobby van grote bedrijven (o.a. philips) die dit er absoluut door wilden hebben.

 

Hoe zet je zoiets op? Binnen de meeste Europese landen moet je een belangenvereniging hebben voor schotelbezitters die gezamelijk afspreken dit als 1 van hun hoofdpunten te hanteren (Lobby om via de sat alle Europese zenders te kunnen bekijken).

Deze kunnen dan elk hun eigen mediaministers en Europarlementarissen bereiken. Van zodra die druk groot genoeg uit verschillende landen komt, zal je zien dat alles zowat vanzelf gaat.

Wie zal ons dan tegenwerken? Met name lokale politici en auteursrechtenorganisaties. De eerste omdat men schotels als "lelijk" ervaren. Ik denk dat dat niet helemaal klopt, volgens mij associeren zij schotels met armoede (in arme wijken speelt het probleem tenslotte en daar staan nou eenmaal geen mooie huizen).

De auteursrechtenorganisaties tenslotte omdat zij nu hun producten meerdere keren kunnen verkopen in eenzelfde marktgebied. Nu zal voor hun in 1 markt niet zoveel veranderen en zij hebben andere gevechten die ze moeten winnen (illegale downloads en co), dus ik denk dat zij niet zo hard zullen tegenstribbelen.

 

Kortom, als je dit goed doet kan het perfect.

[Jorgen]

Met andere woorden: opzetten die lobby!

[Gast]

Ik kan daar nog wat over zeggen; er is naar verluid een Europese richtlijn die stelt dat je je rechten voor je uitzendgebied moet regelen maar dat het niet zo uitmaakt als er "overspill" is naar omringende gebieden.

 

M.a.w. dat de Astra-2D waar ITV en BBC "per ongeluk" ook overzees zijn te ontvangen is niet zo'n ramp want "kunnen ze niks aan doen'

 

Verder verschilt de situatie van land tot land hoe de satelliet-distributie geregeld is; in Scandinavie betalen de sat-kijkers nou eenmaal de uitzendingen!

 

Ik zie een hoopvolle toekomst als het om FTA gaat voor: Frankrijk (vraag is via welke satelliet---ik denk 5West) , Ierland (RTE) en Engeland (zover nog niet het geval)

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik kan daar nog wat over zeggen; er is naar verluid een Europese richtlijn die stelt dat je je rechten voor je uitzendgebied moet regelen maar dat het niet zo uitmaakt als er "overspill" is naar omringende gebieden.

Dat is heel erg fijn, maar Hollywood heeft daar geen boodschap aan!

[jalu]

Citaat:

Citaat:

Ik kan daar nog wat over zeggen; er is naar verluid een Europese richtlijn die stelt dat je je rechten voor je uitzendgebied moet regelen maar dat het niet zo uitmaakt als er "overspill" is naar omringende gebieden.

Dat is heel erg fijn, maar Hollywood heeft daar geen boodschap aan!

Hmm, als ik kijk welke films er deze week op ITV worden uitgezonden valt dat ook wel een beetje mee.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ik kan daar nog wat over zeggen; er is naar verluid een Europese richtlijn die stelt dat je je rechten voor je uitzendgebied moet regelen maar dat het niet zo uitmaakt als er "overspill" is naar omringende gebieden.

Dat is heel erg fijn, maar Hollywood heeft daar geen boodschap aan!

Hollywood is net als volgt van belang: je koopt rechten of uitzendingen in op basis van het gebied waarvoor je ze gaat uitzenden!

ITV en BBC doen dat op gebied "Britse Eilanden" ; de satelliet waarop ze zitten is alleen voor de Britse Eilanden en dat de rest van Europa mee kan kijken zal "Hollywood" een worst zijn...andere zenders in de daar betreffende landen kopen immers voor die gebieden weer in en men gaat er dus vanuit: ieder land heeft eigen distributie-middelen op hun publiek/land gericht.

RTÉ doet het bijv. alleen voor IERLAND en zou zoals het nu is niet Free To Air kunnen uitzenden; zouden RTÉ ooit Free To Air willen gaan zullen ze toch "Hollywood" moeten overtuigen dat het alleen voor Ierland bestemd is.....maar ook dan zal de RTÉ nog steeds in Engeland niet offcieel te zien zijn (niet op de EPG van de meeste ontvangers!).

Een zelfde probleem als RTÉ heeft dan ook de ORF! De duitse zenders zenden "Hollywood" uit zonder codering maar toch alleen voor de duitstalige markt! Duitse zenders hoeven in Oostenrijk niet te coderen....ORF wel (net als met alle "Duitse producties" ) want de duitsers betálen gewoon meer voor de rechten en daar kan de ORF niet tegenop.

Het ligt dus complex met die codering en met ieder land weer een ander verhaal...