bouwvergunning schotel

[Gast Thijzel]

Citaat:

Ik denk het toch niet. Totale installatie, dus niet vanaf het hoogste punt van bevestiging!

Op de website van het VROM "Heb ik een bouwvergunning nodig?" staat bij het bepalen van de hoogte "Bij het vaststellen van de hoogte rekent u de drager (of een andere bevestigingsconstructie) mee. U moet meten vanaf de voet van de drager tot aan de bovenzijde van de schotel."

[Gast]

http://www.vrom.nl/docs/wonen/folder_(schotel)antennes.doc

 

Bepaling van de hoogte van een antenne

• U moet de hoogte van een antenne meten vanaf de voet van de antenne.

• Als de antenne op een antennedrager (bijvoorbeeld een mast waaraan de antenne is bevestigd) staat, dan is de hoogte de gezamenlijke hoogte van drager en antenne. Deze wordt gemeten vanaf de voet van de antennedrager.

• Als de antenne of antenne met drager aan de gevel is bevestigd, dan wordt de (gezamenlijke) hoogte gemeten vanaf het punt waar de antenne boven het dak komt.

 

Het is zelfs nog ruimer dan ik dacht, dat van het hoogste bevestigingspunt had ik in een van de eerste folders gelezen.

[Gast]

dit was niet mijn vraag, mijn vraag was wat het recht van derden is als je al een bouwvergunning heb, zoals ik, en de buren in bezwaar zijn gegaan.want als je het recht van derden schaat kan hij alsnog worden ingetrokken,dus wat is dat recht

[Bigfoot]

Tegen een bouwvergunning kunnen omwonenden in bezwaar gaan, dat is juridisch dicht.

 

Alleen ik betwijfel of voor zo'n schotel(tje) een bouwvergunning aangevraagd moet worden!

[Gast]

Als je een bouwvergunning hebt (nodig voor plaatsing aan de voorgevel) dan hebben de buren al inspraakmogelijkheid gehad. Je aanvraag is gepubliceerd in de plaatselijke krant. Dus zullen de bewoners echt met iets belangrijks moeten komen. Bouwvergunning betekend ook toestemming hebben van de welstandscommissie, deze bepalen o.a. of iets mooi is of niet en niet de buren.

Als ik het wel heb dan hebben de buren hun bezwaar bij de gemeente moeten indienen en mag jij dit inzien (zeker weet ik het niet). Ik ben heel benieuwd wat hun bezwaar kan wezen.

[Gast]

Ok, Het lijkt me duidelijk dat je aan de voor- of zijzijde geen schotel mag plaatsen zonder vergunning. Dit is wat jij wil dus moet je daar mee verder. Je krijgt dan een beslissing van de gemeente. Dat is een voor bezwaar vatbare beschikking waar je indien die negatief is onmiddelijk tegen in bezwaar moet gaan. In ieder geval binnen zes weken met afwachting van eventuele argumenten. Wat je dan doet is schermen met het recht op vrije nieuwsgaring. Je moet op zoek naar iemand die een bezwaarschrift of verweerschrift kan opstellen met alle noodzakelijke jurisprudentie.

 

Het lijkt mij dat geen gemeente dat kan afwijzen zonder afdoende vervanging van de sateliiet, en dan kan je lekker dat ding aan je voorgevel plaatsen.

[Gast]

Dat is geen antwoordt op mijn vraag Ik heb al een bouwvergunning van de gemeente gehad , maar mijn buren hebben bezwaar aangetekend, en er komt dus een hoorzitting bij de commissie van bezwaar. Op de vergunning staat dat HET RECHT VAN DERDEN deze vergunning ongedaan kan maken, mijn vraag is dus wat is DAT RECHT. Even voor de duidelijkheid , mijn schotel hangt al vanaf 2 juli aan mijn voorgevel en is 9 maanden van het jaar niet zichtbaar, door de beplanting. Mijn vergunning is door de gemeente pas op 11 november afgeven en op 13 december is de zitting. Het Bezaar van de buren berust op straatverloedering.Mijn schotel is keurig gemonteerd en de draden zijn netjes weggewerkt.

[Gast]

Ja je zou zelf nog eens het PDF je kunnen lezen en eventueel uitprinten er zijn EU richtlijnen voor het ophangen van schotels, maar de richtlijnen zijn duidelijk zenders die je anders niet kan ontvangen mag je altijd een schotel ophangen.

 

Hier en doe er je voordeel mee de 13 e komt het voor haal er dingen uit die voor jou van belang zijn.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Dat is geen antwoordt op mijn vraag Ik heb al een bouwvergunning van de gemeente gehad , maar mijn buren hebben bezwaar aangetekend, en er komt dus een hoorzitting bij de commissie van bezwaar. Op de vergunning staat dat HET RECHT VAN DERDEN deze vergunning ongedaan kan maken, mijn vraag is dus wat is DAT RECHT. Even voor de duidelijkheid , mijn schotel hangt al vanaf 2 juli aan mijn voorgevel en is 9 maanden van het jaar niet zichtbaar, door de beplanting. Mijn vergunning is door de gemeente pas op 11 november afgeven en op 13 december is de zitting. Het Bezaar van de buren berust op straatverloedering.Mijn schotel is keurig gemonteerd en de draden zijn netjes weggewerkt.

@giant,

Reageer je nu op mij (posting van 23 september 2005) of toch
op MayDay met zijn posting van 9 december 2005? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

De tip van aart44 over de richtlijn opgesteld door de
Europse Commissie lijkt mij heel zinvol.
Met name denk ik om deze passage:

") Bouwkundige en planologische voorschriften

Aan bouwkundige en planologische overwegingen kan effectief gevolg worden gegeven
door maatregelen die beogen het optisch effect van antennes te beperken zonder dat het recht op een schotelantenne van de betrokkenen wordt aangetast en zonder dat hen buitensporige lasten worden opgelegd.

Om bouwkundige redenen die verband houden met het aanzien van de betrokken panden en/of om planologische redenen bij de inrichting van wijken of woongebieden worden in
nationale, en vooral lokale, voorschriften vaak voorwaarden gesteld aan de plaatsing van schotels en verbindingskabels op bepaalde plaatsen.

Hiermee wordt geprobeerd het fundamentele recht van iedere betrokkene om door de installatie van een schotelantenne toegang tot informatie en diensten te krijgen, in evenwicht te brengen met overwegingen van esthetische aard.

Hoewel een dergelijke evaluatie afhangt van de specifieke omstandigheden van het geval, moeten dergelijke eisen wel naar behoren gemotiveerd zijn: de esthetische overwegingen moeten reëel zijn en mogen niet als voorwendsel dienen. Ingevolge het evenredigheidsbeginsel mogen deze eisen bovendien niet algemeen worden toegepast, maar moet in voorkomend geval rekening worden gehouden met de specifieke situatie en moet in ieder geval de voorkeur worden gegeven aan maatregelen die de uitoefening van de desbetreffende fundamentele vrijheid in geringere mate belemmert.

Als richtsnoer, maar wel een die van geval tot geval aan de omstandigheden moet worden aangepast, zouden de bevoegde nationale autoriteiten, indien nodig, regels kunnen vaststellen die oplossingen bieden waarbij de optische en esthetische gevolgen van de installatie van een
schotelantenne zoveel mogelijk worden beperkt, maar waarbij de betrokkene wel het recht
behoudt een schotelantenne te gebruiken om toegang te krijgen tot de diensten van zijn keuze. Mits de betrokkene technisch in staat is de gewenste diensten in redelijke omstandigheden en tegen redelijke kosten te ontvangen, zouden in de zin van artikel 28 - 30 en 49 e.v. van het Verdrag op het eerste gezicht de volgende nationale regelingen aanvaardbaar kunnen zijn:

– regelingen waarbij voor individuele schotels de voorkeur wordt gegeven aan een plaats die vanaf de openbare weg het minst zichtbaar is (bv. op een balkon aan de achterzijde van het gebouw of op een plaats die iets achter de dakrand ligt in plaats van aan de voorgevel);

{Hof bevestigd dat een goedkeuringsregeling die zonder onderscheid wordt toegepast op alle enkel voor ontvangst geschikte toestellen voor radioverbinding in strijd is met artikel 30 (thans artikel 28) van het Verdrag.
33 Zie het arrest in zaak C-43/93 (ov. 15) van 9.8.1994, Vander Elst, in zaak C-158/96 (ov. 33-35) van
28.4.1998, Kohll, en in zaak C-355/98 van 9.3.2000, Commissie tegen België. In het laatstgenoemde arrest herinnert het Hof eraan dat "Volgens vaste rechtspraak (…) een nationale wettelijke regeling die de verrichting van bepaalde diensten op het nationale grondgebied door een in een andere lidstaat gevestigde onderneming afhankelijk stelt van de afgifte van een vergunning door de overheid, een beperking op het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 59 van het Verdrag [vormt]."
34 Zie het arrest in de gevoegde zaken 286/82 en 26/83 van 31.1.1984 , Luisi en Carbone, en in zaak C-
205/99 van 20.2.2001, Analir.
35 Zie punt c).}"

Als jouw bouwvergunning teniet wordt gedaan door het recht van derden
kun je daartegen nog in beroep gaan.
Levert dat uiteindelijk niets op dan zul je de schotel
toch gewoon achter de voorgevel kunnen plaatsen,
bijvoorbeeld op het dak (zoals al eerder door mij naar voren gebracht).
Dat is m.i. technisch mogelijk tegen redelijke kosten.
Dan heb je ook niets meer te maken met een bouwvergunning
en een recht van derden (zoals m.b.t. verloedering).


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gorilla King]

Citaat:

Op de vergunning staat dat HET RECHT VAN DERDEN deze vergunning ongedaan kan maken, mijn vraag is dus wat is DAT RECHT.

Daarmee wordt dus het recht op bezwaarmaken tegen de verleende vergunning bedoeld. Dat is een zinnetje om te voorkomen dat mensen die de vergunning van de gemeente hebben gekregen denken dat er niets meer kan gebeuren. Verder moet nu de gemeente bij die bezwarencommissie tegenover de buren verdedigen dat ze de vergunning netjes volgens de regeltjes hebben afgegeven. Op zich moet de gemeente dus het werk doen, maar meedenken kan natuurlijk geen kwaad.
Je krijgt dan hoogstens een discussie of de buren er last van hebben qua zicht etc., dus de gemeente moet zoeken naar argumenten waarom de buren er geen last van hebben, zoals je zelf al een beetje aangeeft. Ik zou eerlijk gezegd in dit geval (nog) niet aankomen met europese richtlijnen etc, omdat het nu er alleen om gaat of de gemeente de vergunning goed verleend heeft, dat kan later altijd nog als de buren naar de rechter gaan.
Misschien helpt het trouwens nog om, op het juiste moment, te overleggen met de buren over de situatie, zonder dat het gelijk een burenruzie wordt.

Suc6! <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Gorilla King

[Gast]

Is een reactie op mijn posting van 28 november en het antwoordt van mayday op 9 december.

[Gast]

Misschien helpt het trouwens nog om, op het juiste moment, te overleggen met de buren over de situatie, zonder dat het gelijk een burenruz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zoals je heb kunnen lezen hangt mijn schotel er al vanaf 2 juli en daar hebben

zij, mij nooit op aangesproken, vindt dat zij dat eerst hadden moeten doen voordat ze op 15 november naar de gemeente gingen. Ze zijn nu te laat

[Gast]

Citaat:

Is een reactie op mijn posting van 28 november en het antwoordt van mayday op 9 december.

@giant,

Waarom je op mijn vraag aan jou een antwoord aan Gorilla King geeft
begrijp ik niet zo goed <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Citaat:

Misschien helpt het trouwens nog om, op het juiste moment, te overleggen met de buren over de situatie, zonder dat het gelijk een burenruz

Zoals je heb kunnen lezen hangt mijn schotel er al vanaf 2 juli en daar hebben
zij, mij nooit op aangesproken, vindt dat zij dat eerst hadden moeten doen voordat ze op 15 november naar de gemeente gingen. Ze zijn nu te laat

@giant,

Ik denk dat Gorilla King daar wel een punt heeft.
Het lijkt me geen kwaad te kunnen om met elkaar
in overleg te treden als dat eventueel kan helpen
de zaak te deëscaleren.
Om daar nu een formeel standpunt van "ze zijn nu te laat"
in te nemen lijkt me niet echt nodig.

Bovendien ben jij eveneens te laat geweest ten opzichte
van jouw buren (en andere straatbewoners) toen jij op
2 juli zonder enig (voor-)overleg (met de gemeente)
een schotel aan de voorgevel hebt geplaatst zonder
hiervoor over een vergunning te beschikken.
En zelfs zonder dat jij buurtgenoten hebt betrokken in
of op de hoogte hebt gesteld van jouw voornemen om
op 2 juli een schotel aan de voorgevel te plaatsen.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Jorgen]

Is het niet gewoon heel simpel? We hebben recht op vrije nieuwsgaring, op radio, tv, internet, enz, via kabel, antenne, digitale-antenne, satelliet, enz. Dus een schotel mag. Einde verhaal? Of zie ik het dan te simpel?

[Gast]

Ja dat zie je te simpel een schotel aan de voorkant heb je een eenvoudige bouwverginning voor nodig zie VROM. het pdfje is het mooist met foto's.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />