EU: internet valt uiteen door houding VS

[Gast]

Bron Webwereld

 

Citaat:

EU: internet valt uiteen door houding VS

 

Vrijdag 14 oktober 2005, 13:12 - Indien Amerika en Europa geen overeenkomst bereiken omtrent het beheer van internet, zal internet uiteenvallen. Dat voorspelt de EU althans.

 

Door Jeroen Doorn

Eurocommissaris voor it, Viviane Reding , waarschuwt dat als er geen oplossing wordt gevonden, China, Rusland en de Arabische wereld een eigen dns-systeem zullen opzetten. "Indien landen het gevoel hebben geen inspraak te hebben wat betreft de ontwikkeling van internet en dat internet gedomineerd wordt door één natie zal internet uiteenvallen", zo voorspelt Reding tegenover The Guardian.

 

Inzet van de ruzie tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten is het beheer van domeinen door de ICANN. De EU wil niet dat de VS de touwtjes in handen houdt, maar dat er een wereldwijde organisatie komt die de domeinen beheert. Een aanpassing in de zogeheten rootfile waarin de domeinen beheerd worden, moet momenteel eerst door het Amerikaanse ministerie van Handel worden goedgekeurd. In een rootfile worden ip-nummers met domeinnamen gekoppeld.

 

Evolutie

De VS is echter niet van plan het domeinbeheer uit handen te geven. David Gross van de Amerikaanse delegatie: "Internet is opmerkelijk stabiel en betrouwbaar en is onvoorstelbaar snel gegroeid. We willen deze technologische evolutie voortzetten. Het opzetten van nieuwe instituten draagt niet bij aan deze evolutie."

 

De directeur van de ICANN, Paul Twomey, schaart zich achter Gross. "We zijn een groot voorstander van inspraak en overleg, maar we zijn bezorgd over de stabiliteit van internet en willen de ICANN verder ontwikkelen om de stabiliteit te kunnen garanderen." De Amerika maakt zich tevens zorgen om de vrijheid van meningsuiting, wanneer landen als Iran of Pakistan hun eigen 'internet' opzetten en de inhoud daarvan kritisch volgen.

 

Vraagtekens

De Europese Unie heeft twee weken geleden een tegenvoorstel ingediend. Kort gezegd wil de EU dat overheden kunnen overleggen met de ICANN en dat er een forum wordt ingericht waar overheden ervaringen kunnen uitwisselen. Een woordvoerder van de EU: "Overheden houden internet in de gaten en houden zich alleen bezig met de essentiële kerntaken. Dit forum kan geen besluiten nemen, maar overheden kunnen meepraten over de toekomstige richting van internet." Saudi-Arabië en Iran kunnen zich erg goed vinden in dit voorstel.

 

De Zweedse minister president schrijft op zijn blog: "We kunnen geen Europa hebben dat toegejuicht wordt door landen als bijvoorbeeld China en Iran op het gebied van het beheer van internet. Zelfs Amerika-sceptici moeten daar toch vraagtekens bijzetten."

 

Hier zal Gates niet blij mee zijn. Oplossing, gewoon opkopen Bill.... <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" /> (of zou die al binnen zijn <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" />)

[Gast]

Ook al worden er meer gelijksoortige internet systemen opgezet, zal

hiertussen toch een vorm van communicatie gaan plaatsvinden.

En dan zijn we gewoon weer bij wat de bedoelinge was nl. WWW <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Gast]

Tsja, mss ben ik dan niet zo snugger, maar zou het niet veel simpeler zijn als ieder land zijn eigen DNS beheert. Dus Nederland heeft een root DNS server voor de .nl domeinen, Amerika voor .us etc. etc. Zo kan ieder land zijn eigen beheer doen.

[Gast]

Citaat:

Tsja, mss ben ik dan niet zo snugger, maar zou het niet veel simpeler zijn als ieder land zijn eigen DNS beheert. Dus Nederland heeft een root DNS server voor de .nl domeinen, Amerika voor .us etc. etc. Zo kan ieder land zijn eigen beheer doen.

ehhh, bestanden al tv en com bijvoorbeeld,
wie doet dat dan <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />


Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Wil Weten

[Gast]

Een consortium waar elk land aan deel mag nemen? <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Tsja, mss ben ik dan niet zo snugger, maar zou het niet veel simpeler zijn als ieder land zijn eigen DNS beheert. Dus Nederland heeft een root DNS server voor de .nl domeinen, Amerika voor .us etc. etc. Zo kan ieder land zijn eigen beheer doen.

De root DNS voor Nederland wordt op dit moment beheerd door de SIDN, de root DNS voor .be door DNS.BE, de root DNS van .com/.net daarentegen worden daarentegen internationaal beheerd, door de zgn. root-servers (waarvan er ook één in Nederland staat).

[Yo!]

Citaat:

ehhh, bestanden al tv en com bijvoorbeeld,
wie doet dat dan <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Als Nederland .nl doet, dan doet Tuvalu natuurlijk .tv, nietwaar? En .com (net als .net en .org) is altijd in Amerikaanse handen geweest, dus daar zie ik ook geen probleem.

(En ja, Tuvalu bestaat echt. Zie bijv. http://www.geolinks.nl/tuvalu2.htm of zoek eens op http://www.wikipedia.nl)

Groet, Yo!

[Rexxx]

Sorry hoor maar ik vind het een ophef van niks. Ik begrijp het argument van de EU niet.

 

Als landen als Iran e.d. eigen Internet op willen zetten dan doen ze dat toch gewoon ? Daar hebben ze ICANN helemaal niet voor nodig. (wat betreft DNS)

 

Elk top level organisatie beheert toch al zijn top level domainnames ?

 

Eerlijk gezegd moet ik er ook niet aan denken dat de rootservers door verschillende landen / organisaties (apart) wordt onderhouden. Doe je dat wel, dan kan je naar mijn bescheiden inzicht pas echt een chaos verwachten. Niet dat ik pro amerikaans ben of zo, maar als er teveel kapiteins op 1 schip zitten wordt het schip pas echt stuurloos. Daarom kan ik me de mening van ICAN wel indenken.

 

Als het toch een aparte 'neutrale' organisatie moet zijn, laat het dan over aan de VN, waarom niet ?

 

 

/Rexxx

[Gast]

Ik denk dat jullie de root server verwarren met een top level server.

 

De top level DNS servers beheren de top level domeinen .nl, .com .net .tv etc etc

 

De root servers beheren de top level domeinen. (dus welke top level server is verantwoordelijk voor .com etc)

 

Dit betekent dus dat de Amerikaanse overheid eigenhandig kan bepalen het top level .cn van China of .nl van Nederland te verwijderen of aan te passen. Ook moet de Amerikaanse overheid toestemming geven voor het toevoegen van een nieuw top level domein. Op hoog niveau hebben ze hiermee dus controle over het internet.

 

Dit is mijns inziens een kwalijke zaak en ik vind het dan ook volkomen begrijpelijk dat de EU en landen als China aan de bel trekken. Een dergelijke belangrijke taak hoort niet bij een overheid te liggen maar bij een onafhankelijke organisatie

[-Neo-]

Ik snap niet waar je je druk om maakt. Er is niets kwalijks aan en de amerikanen hebben tot nog toe een uitstekende klus geklaard. Het functioneert zo prima. Daarnaast heeft de VS het volste recht om de door hun ontwikkelde DNS root infrastructuur onder eigen controle te houden. Als andere landen denken dat het noodzakelijk is dat zij zelf controle hebben over de root (ofwel .) of het beter kunnen dan zetten ze toch zelf (backup) root servers neer? Dan kunnen ze daarna domeinen maken wat ze willen. Doen we binnen het eigen bedrijf ook. Vervolgens werkt het internet niet meer zo soepel, maar goed, als men de amerikanen zo wantrouwt.................... Gebruiken wij gebruikers voortaan IP adressen i.p.v. DNS namen.