Nieuw: Fastlemmy 2.20 (gemini based) voor NL kabel!

[Gast]

waarschijnlijk weet ik het antwoord al

het aanmeld kaartje is daar niet aangekomen en nu is de

preview periode voorbij

Dus goedkoop kijken door steeds nieuw kaartje te halen is ook niet zo

goedkoop nl 2(weken) x 15 euro per maand.

De mijheer aan de telefoon zei dat morgen het kaartje weer zou moeten doen

afwachten maar zou ik zeggen.

[Gast]

hmm, volgens de site heeft fastlemmy een brief gehad van de advocaat van irdeto access. Ik ben eigenlijk wel benieuwd op wat voor juridische grond deze image offline gehaalt moet worden, daar er mijns inziens geen coderingen gekraakt worden, en enkel het originele kaartje uitgelezen wordt zoals ook in de originele ontvangers gebeurd. Fastlemmy, zou je misschien die brief hier kunnen plaatsen of via pm of is dit teveel offtopic? Het enige waar met het op kan verbieden is naar mijn mening het gebruik van de interne cardsharing, maar dan weten ook meteen dat dat als illegaal wordt gezien.

 

Waarom ik benieuwd ben naar de inhoud, ik ben namelijk net van plan om zelf met gemini 2.40 te gaan testen en deze daarna ook te delen, maar als het idd illegaal is dan maar niet.

[Weazel]

dan is de alphacam ook strafbaar lijkt mij

[Sateetje]

Waarom zou de image strafbaar zijn? 1 origineel kaartje per kabeldoos. En CS... ach ja, wie doet het niet? <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

juist vanwege bovenstaande 2 reacties ben ik benieuwd naar de motivatie van irdeto access. Is het overigens wel goed hierover te praten in dit topic?

[dolphs]

Naar die motivatie dat het strafbaar is ben ik nou ook benieuwd naar. Wat een ongein van die idioten uit Mokum.... Zit die firma niet op dat terrein daar bij die overbetaalde balschoppers? ... <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Als fastlemmy een brief heeft gehad (en dat zal zo wezen omdat hij op zijn site schrijft) kan ik snappen dat hij ze offline heeft gehaald..

 

Het is een hobby en dat moet een hobby blijven. Zogauw dit soort dingen om de hoek komen kijken, word het verstandig om die hobby binnen de muren van je eigen woning te houden.

 

Wat er precies illegaal aan zou zijn weet ik niet, maar gemiddelde brief van een advocaad kennende zal dat er ook niet specifiek in staan.

[Bigfoot]

Citaat:

Waarom ik benieuwd ben naar de inhoud, ik ben namelijk net van plan om zelf met gemini 2.40 te gaan testen en deze daarna ook te delen, maar als het idd illegaal is dan maar niet.

Het beste kun je dit soort images maar op publieke upload centers zetten, dan is er geen risico op vervelende dreigbrieven.

[Gast]

Als ik kijk naar de inhoud van een gemiddelde filecenter... dan is die inhoud niet echt vergelijkbaar met wat hier aangeboden word...

 

daarbij sat4all houd hier ook een aardig oogje in zeil en zijn vrij streng, maar ook die zien er blijkbaar geen kwaad in.....

[dolphs]

Mokum = Hoofddorp, enigszins in de buurt dat wel .. Excuus ad baltrappers uit Mokum die ik hiermee had geassocieerd...

[Gast]

Ik had dit al gepost in de D-Box2 images topic, maar kvind het hier ook toepasselijk:

 

Ik kan het me wel voorstellen dat Essent veel geld heeft neergelegd voor hun codering- en datatranspondersystemen en dat deze samenstelling minstens een aantal jaar moet meegaan (zie Viaccess) om de kosten eruit te halen, en nu zien ze dat het al na 2 maand sinds de invoering van dit systeem al bijna 'gekraakt' is, althans in hun ogen. We hebben immers toegang tot de decryptie wat met normale decoders nooit zou kunnen (vandaar dat Essent 3 'simpele' decoders hebben gecertificeerd voor verkoop).

 

Maar, ik vind het al heel overdreven preventief dat men nu al een advocaat onder de arm hebben genomen en deze FastLemmy zit lastig te vallen omdat deze gebruiker (zoals wij) gewoon vinden dat wij met onze eigen decoders normaal willen kijken, met een normale legale TV Home kaart. Hier is simpelweg niks illegaals aan, mag ook aannemen dat dit niet serieus is en dat men ons gewoon bang zit te maken. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Hier hebben ze ook meerdere keren last gehad van irdeto advocaten de hele site moest weg, wil je er meer over weten klik.

 

Maar ik kan het begrijpen als er door een advocaat gedreigd wordt en jij als hobbyist kan er toch niet tegen op alleen al door proceskosten dus in mijn ogen heeft Fastlemmy juist gehandeld.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

Ben het met je eens pSycho-Y2K.

Kan de beweegreden van tvhome ook wel begrijpen, maar......

in hun algemene voorwaarden staat niets over het wel/niet mogen gebruiken van eigen decoders...

 

Ook TVHome heeft dit meerdere malen bevestigd aan mijzelf (0800-0078).

 

Ik hou zelf niet van het illegale gedoe, de beweegreden voor mij zijn onder andere het onbreken van opname functionaliteit in de tvhome ontvangers + het feit dat men al die aparaten maar weggeflikkert, terwijl ze dus gewoon nog kunnen werken (milieu redenen dus).

 

Ik heb in het kloten met zo'n dbox een beetje mijn hobby gevonden.

[Bigfoot]

Citaat:

Ik kan het me wel voorstellen dat Essent veel geld heeft neergelegd voor hun codering- en datatranspondersystemen en dat deze samenstelling minstens een aantal jaar moet meegaan (zie Viaccess) om de kosten eruit te halen, en nu zien ze dat het al na 2 maand sinds de invoering van dit systeem al bijna 'gekraakt' is, althans in hun ogen. We hebben immers toegang tot de decryptie wat met normale decoders nooit zou kunnen (vandaar dat Essent 3 'simpele' decoders hebben gecertificeerd voor verkoop).

Maar, ik vind het al heel overdreven preventief dat men nu al een advocaat onder de arm hebben genomen en deze FastLemmy zit lastig te vallen omdat deze gebruiker (zoals wij) gewoon vinden dat wij met onze eigen decoders normaal willen kijken, met een normale legale TV Home kaart. Hier is simpelweg niks illegaals aan, mag ook aannemen dat dit niet serieus is en dat men ons gewoon bang zit te maken. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Het is wel illegaal want er is geen spraak van een licentie om Irdeto decryptie te gebruiken. Daar moet normaal betaald voor worden door de fabrikant van de receiver of cam!

[Gast]

Sorry hoor Bigfoot, maar ik ben akkoord gegaan met de algemene voorwaarden van tvhome, niet met die van Irdeto Access, kan me ook niet herinneren deze gekregen te hebben bij mijn kaartje en ook ben ik er niet op geattendeerd bij de overeenkomst dat dat het geval is.

 

 

Daar komt nog eens bij, dat irdeto access deze informatie ook niet publiekelijk beschikbaar heeft gesteld, zodat ik onmogelijk dat van hun zou kunnen weten... hun website bied niets van algemene voorwaarden voor het gebruik van irdeto...