Vraagje over O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION

[ArsLP]

Dag mensen, na maanden gebruik te hebben gemaakt van deze computer heb ik weer eens gebruik gemaakt van "Schijfopruiming"

In Schijfopruiming stond achter Oude bestanden comprimeren ruim 700MB.

Ik heb op Ok gedrukt en de computer was enkele minuten bezig met comprimeren van de oude bestanden, alles goed en wel toen het klaar was met zijn werk wou ik de schijf ook maar weer eens gaan Defragmenteren.

Na dat deze ook zijn werk had gedaan, vond ik Windows XP de defragmentatie niet netjes had gedaan, er zaten een hoop open (witte) plekken tussen.

Ik ben opzoek gegaan naar een beter stukje software voor het Defragmenteren en kwam op "O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION" uit.

Ik heb deze O&O DEFRAG gebruikt en alles is weer mooi strak gedefragmenteerd, geen open (witte) ruimtes meer.

Ik heb nu weer een compleet aaneen gesloten blauwe balk.

Om een lang verhaal kort te houden is mijn vraag aan de geleerden hier: O&O DEFRAG PROFESSIONAL EDITION heeft vele instellingen voor een goed resultaat, maar aangezien mijn Engels niet al te best is <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> is mijn vraag aan jullie "welke instelling kan ik het beste gebruiken" voor het beste resultaat?

Dit zijn de mogelijke defragmentatie instellingen;

1-STEALTH

2-SPACE

3-COMPLETE/Name

4-COMPLETE/Modified

5-COMPLETE/Acces

 

Gr, pribo. <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[leo1949]

Hoi naamgenoot kan je HIER wat mee? Op Goole kun je meer info vinden.

Het lijkt mij wel intressant dit progje. Zal eens kijken of ik het ergens downloaden.

 

 

Groetjes Leo

[ArsLP]

Dag Leo, ik had al gezocht via Google maar nog geen bevredigend antwoord kunnen vinden. Maar volgens mij moet nr-5 de beste zijn.

Het was een grote bende op de schrijf en ik moet zeggen O&O Defrag heeft het allemaal weer perfect op een rijtje gezet.

MS moet zich schamen dat hun defragmenteer progje niet zo goed werkt.

De een gaat voor kwantiteit en de ander voor kwaliteit, nou en Bill gaat voor het eerste. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

De comp reageert nu ook weer direct.

 

Gr, pribo (Leo) <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[leo1949]

Versie 8.01 is al uit <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

ze zijn er ook in het duits

 

Leo

[grunnsat]

IK zou 5-COMPLETE/Access kiezen, dan staan de meest gebruikte bestanden het dichst bij elkaar.

[ArsLP]

Ik heb hier de laatste versie, heb ik gedownload van de site van O&O dus ik mag dan aannemen dat ik de laatste versie heb.

Hij geeft aan V8, dus de laatste.

 

Gr, pribo. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Gast]

Ik gebruik hem ook al een tijdje. Dat is echter vooral omdat er ook een x64 versie te downloaden is, anders had ik waarschijnlijk diskeeper gebruikt.

Bevalt verder goed, maar ik snap nog steeds niet waarom mijn laptop (veel) langer over het opstarten doet sinds het defragmenteren(COMPLETE/Access).

[Psychosammie]

Even terzijde,

 

Fragmentatie is dat alle datablokken van een bestand niet direct achter elkaar staan. Daardoor moet de kop meer bewegingen maken en misschien een rondje van de schijf afwachten. En daardoor zou de schijf in z'n totaal langzamer kunnen worden. Dat wordt deels ondervangen door de schijf cache.

 

Lege plekken tussen bestanden maakt dus niets uit. Die lees je immers niet. Wel kan daardoor weer fragmentatie onstaan als er op die lege plekken weer bestanden gezet worden die niet passen.

 

Maar die lege plekken onstaan ook weer als je bestanden verwijderd. Ik had een jaar niet gedefragmenteerd. Fragmentatie was 19%. Dus maar eens uitgevoerd. Daarna geen enkele snelheidswinst.

 

Snelheidswinst zou je kunnen krijgen als veel gebruikte bestanden dicht bij elkaar staan op de schijf. Maar dat doen die defrag programma's niet.

 

Je zou een deel van het defragmenteren kunnen ondervangen door met partities te werken. Een Windows partitie verandert bijna niet dus dan is defrag ook niet nodig.

 

Kortom, ik vind het een overbodig tool.

[Gast]

Citaat:

Fragmentatie is dat alle datablokken van een bestand niet direct achter elkaar staan. Daardoor moet de kop meer bewegingen maken en misschien een rondje van de schijf afwachten. En daardoor zou de schijf in z'n totaal langzamer kunnen worden. Dat wordt deels ondervangen door de schijf cache.

Euhm. Je gaat er hier dus vanuit dat het gefragmenteerde bestand in 1 spoor staat. Anders moet de kop eerst naar een ander spoor verspringen, en dat is de kostbaarste bewerking voor een harde schijf.
Bovendien is een cache van bv 8mb nooit genoeg om toevallig alle fragmenten te hebben opgeslagen bij een 160gb schijf.

Citaat:

Lege plekken tussen bestanden maakt dus niets uit. Die lees je immers niet. Wel kan daardoor weer fragmentatie onstaan als er op die lege plekken weer bestanden gezet worden die niet passen.

Lege ruimte maakt weldegelijk uit, want het duurt langer voordat de kop bij het volgende blok is.Bovendien is een leeg blok gelijk aan een beschreven blok voor een harde schijf.Het verschil weet namelijk alleen je bestandsysteem.
Caching kan echter wel een waardevolle iets hier zijn als de fragmenten vlak bij elkaar liggen, want de kans is groot dat blokken die vlak achter elkaar liggen wel gecached worden.

Citaat:

Snelheidswinst zou je kunnen krijgen als veel gebruikte bestanden dicht bij elkaar staan op de schijf. Maar dat doen die defrag programma's niet.

Helaas houdt ntfs inderdaad niet bij hoe vaak een bestand gelezen wordt.
Daarom sorteert O&O defrag op de datum van laatst openen.(wat ntfs wel bijhoudt).
Volgens mij is dit ook de reden dat mijn schijf nu enigzins slomer is.
Ik had waarschijnlijk eerst alle temp directories leeg moeten gooien, computer opnieuw opstarten, en dan direct moeten defragmenteren.
Zal dit eens gaan testen.

Citaat:

Je zou een deel van het defragmenteren kunnen ondervangen door met partities te werken. Een Windows partitie verandert bijna niet dus dan is defrag ook niet nodig.

Als je met meerdere partities gaat werken zorg je er helemaal voor dat de koppen vaak moeten wisselen van spoor. Spoorwisselen=tijd.

[comtech]

Er zal altijd een meningsverschil zijn wat het gebruik van dit soort

programmaas betreft.

 

Ik gebruik het zelf al geruime tijd en moet zeggen dat het bij mij in ieder

geval goed werkt.

 

Wat betreft de optie, 5-COMPLETE/Acces is inderdaad de beste keus verder kun je

beter eerst de schijf opruimen en alle programmaas die je niet gebruikt er van

af halen.

 

Alle tmp bestanden verwijderen en overgebleven lege mappen ook.

 

Dit doe je zo:

Kies voor Start / Uitvoeren en type in het invoervak %temp% en klik op OK.

 

Kies voor Alles selecteren in het rolmenu Bewerken.

Druk op de Delete (Del) toets op het toetsenbord en bevestig deze keuze.

 

Binnen een mum van tijd zijn de nutteloze bestanden verdwenen.

 

Ook is het programma BOOTVIS ontzettend handig, deze staat in de bijlage en is

speciaal voor WIN-XP gebruikers.

 

De uitleg volgt hieronder.

 

Succes en Grtz, comtech.

 

 

Sneller opstarten met BootVis

 

Windows XP nog sneller opstarten dan nu het geval is? Dat kan.

U hebt hiervoor het hulpje BootVis nodig, zie bijlage.

 

Het programma voert een uitgebreide test uit en beoordeelt daarbij welke

Windows instellingen kunnen worden gewijzigd, zodat de opstarttijd van het besturingssysteem wordt verkort.

 

Ook items die onnodig worden geladen, worden door BootVis uitgeschakeld.

 

Succes is niet in alle gevallen gegarandeerd, maar de optimalisatie door BootVis is de moeite waard.

 

Het bestand in de bijlage is een uitpakkend bestand met hierin het programma BootVis.exe.

 

Pak het programma uit naar een zelf gemaakte tijdelijke map.

 

Uitgepakt? dan is het tijd om de optimalisatie te starten.

Start het programma door middel van dubbelkikken.

In het menu Trace kiest u voor de optie Next Boot + Drivers Delay.

Zorg ervoor dat er geen andere toepassingen zijn geopend en al uw werk is opgeslagen.

De computer wordt namelijk opnieuw gestart.

Hierna weet BootVis wat er aan de opstartfase kan worden verbeterd.

 

Na opnieuw opgestart te zijn (BootVis start vanzelf weer op) kiest u in het menu Trace voor de optie Optimize System.

U raadt het al; de testresultaten worden nu gebruikt om orde op zaken te stellen.

Is alles eenmaal afgerond, dan kunt u genieten van een kortere opstarttijd.

 

De tijdelijk gemaakte map met hierin het programma en een door BootVis gebruikt .bin bestand kunt u na afloop wissen.

Bewaar voor een eventuele volgende keer het gedownloade bestand.

 

Jammer dat het programma alleen geschikt is voor Windows XP

1004144-BootVis-Tool.zip

[ArsLP]

Bedankt voor je uitgebreide bijdrage comtech. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Ik heb op mijn computer eigenlijk alles al verwijdert wat ik niet gebruik, dit heb ik oa gedaan via Schijfopruiming/meer opties/Windows onderdelen/opruimen.

 

Het progje BootVis had ik al eens geinstalleerd en deze leverde bij mij een hoop problemen op, dus die is dan ook weer verwijderd, helaas.

Mijn computer start behoorlijk snel op van "UIT" naar "gebruiksklaar" in zo`n 20-seconden. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Alleen het progje O&O DEFRAG gebruikt soms wel veel van je CPU en heb hem dus ook via Systeembeheer/Services op handmatig gezet nu draait hij ook niet continu meer op de achtergrond mee, dit scheelt weer een x-aantal MB`s.

In mijn computer zitten 2-hardeschijven die samen opgedeeld zijn in 9 partities (C t/m K) en met dit progje kan ik ze allemaal tegelijk defragmenteren, dat is gewoon klasse.

Wat ik wel jammer vind is dat er net als bij zo vele andere programma`s weer geen Nederlandse taal zit, als het nu een gratis progje was zou ik zeggen Oké. Het is een vrij duur programma en dan vind ik dat de Nederlandse taal in hoort.

 

En ik moet zeggen, door dit progje loopt mijn bakkie weer veel soepelder en naar mijn idee reageert het ook vlotter.

 

[Gast]

Eén ding is wel zeker.

De cache van je harde schijf komt meer tot zijn recht als je bestanden gedefragmenteerd zijn.

Heb net opnieuw een defrag gedaan, en alles start weer veel sneller op.

De truc voor mij was om de computer opnieuw te starten, en dan direct O&O defrag te draaien.

Het resultaat is dat alle bestanden die nodig zijn voor het opstarten op een zo efficient mogelijke plaats zijn gezet.(want die zijn het meest recent geopend).

Inderdaad eerst alle rotzooi (temp en internet temp leeggooien)

[Newbie]

Bij mij werkt `complete access´ het beste, zoveel mogelijk programmas afsluiten die op de achtergrond draaien, zoals virusscanner, printertools etc......,behalve de oo_server niet uitzetten onder services, die continu op de achtergrond kijkt wat er regelmatig gebruikt wordt...anders heeft het defrag weinig zin....hoe meer geheugen er ook vrij komt hoe sneller die klaar is. Evt onder opties instellen dat die niet automatich opstarten, ik weet niet of dat er in zat. Internet afsluiten is ook erg raadzaam. De pc dan gewoon even met rust laten, bijvorbeeld s´avonds uitvoeren... Af en toe ook de offline defragmentation (eenmalig) activeren (onder opties) dan gaat die bepaalde bestanden tijdens het booten defragmenteren die die tijdens het normale gebruik niet kan verplaatsen. Je swapfile (kan die niet verplaatsten in tegenstelling tot norton speeddisk onder win9x) een keertje uitzetten, booten en dan defragmenteren is ook handig en daarna weer aanzetten met een vaste grootte!! 2x zelfde waarde invullen bij de min en max waardes voor de swapfile. Andes zit windows elke keer die swapfile aan te passen is ook erg vertragend.Vooral tijdens het defragmenteren is dit niet raadzaam, loopt die misschien op vast als windows tijdens defrag net de swapfile aanpast.

 

 

De 1e keer kan het zijn dat je een lichte prestatieverlies hebt, echter hoe vaker je het doet hoe groter de snelheidswinst, als ik de gewone degrag nu doe loopt de pc voor geen meter.

[ArsLP]

Bedankt voor de tips, ik zal die offline defragmentation ook eens aanzetten ik gebruikte hier een ander progje voor namelijk PageDefrag.

Ik maak geen gebruik meer van het wisselbestand omdat er voldoende geheugen aanwezig is(1536MB), scheelt ook een hoop ruimte op de schijf en mijn bakkie werkt ook beter zonder wisselbestand.

 

Gr, pribo. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Newbie]

Geen probleem, echter zet toch zoveel mogelijk sofwtare uit ondanks de geheugen, als andere sofwtare telkens de hdd schrijft of leest vertraagt dit enorm, soms geeft die het dan ook op.