KRO wil herinvoering omroepbijdrage

[schimpie]

Citaat:

Kijkers van de publieke omroepen moeten weer een omroepbijdrage gaan betalen. Dat zegt KRO-voorzitter Frans Slangen maandag in Het Financieele Dagblad. Met de nieuwe omroepplannen van het kabinet moeten de omroepverenigingen op zoek naar inkomstenbronnen. "De publieke omroep hoeft niet gratis te zijn, wel toegankelijk", zegt Slangen.

De KRO-voorzitter denkt aan een ander systeem dan dat van het betalen van kijk- en luistergeld, dat enkele jaren geleden werd afgeschaft. Hij stelt een een bijdrage van veertig euro per jaar voor, die alleen wordt betaald door mensen die de publieke omroepen willen ontvangen. "Daarmee komt het besef terug dat het maken van televisieprogramma's geld kost. Daarnaast ontstaat er meer binding met de omroepen als er betaald moet worden." [Novum/Radio.NL]

Hoe willen ze dat nou weer doen?
Extra kosten onderbrengen bij CD? Dan gaat het echt lonen om seca-2 te kraken.

[Gast]

Zouden ze bij de KRO weten dat dit principe al bestaat, en 'pay tv' wordt genoemd? Als de KRO dit wil doen, lijkt me dat prima: doelgroep-tv voor abonnees. Ik wil dan natuurlijk wel een teruggave van een deel van de belasting die ik betaal voor de publieke omroep (voorheen het kijk en luistergeld).

[Gast]

Dat is nog eens een goed idee van de KRO.

Ik betaal nu namelijk 2 x €70 per jaar aan belasting die ingevoerd is i.p.v. de omroep bijdrage.

Ik hoef ze niet dus dan die €140 per jaar terug. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Rik.

 

(dat zullen ze niet bedoelen denk ik)

[Gast]

Precies !

Hoef trouwens heel Ned. 1,2 en 3 niet te hebben, kijk er nooit naar.

Kom maar op met die centen. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

De lezer maak ik er op attent dat de omroepbijdrage nog steeds bestaat en op 1 jan 2000 werd gefiscaliseerd. Publieke zuiltjes die in de 21e eeuw allang zelfstandig hadden moeten zijn, ontvangen deze door de overheid OPGEDRONGEN bijdrage nu uit de algemene middelen, beter bekend als 's lands schatkist. Tevens kwam op 1 jan 2000 een definitief einde aan 59 jaar incassoterreur van de dienst omroepbijdragen (D.O.B.).
Direct na de Duitse inval van 10 mei 1940 werd voor o.a. de Propagandakompanie Holzhammer duidelijk dat Nederlanders geen behoefte hadden aan arisch gebral via de radio. Het verbod om naar de Engelse zender te luisteren werd dan ook massaal genegeerd. Om het luisteren naar de Engelse zender tegen te gaan werd op 1 jan 1941 door Arthur Seyss Inquart(Rijkscommissaris voor het bezette Nederlandse gebied) en Hanns Albin Rauter(hoofd van de SS,Sicherheitsdienst en de politie) de Dienst Luistervergunningen opgericht. In die dagen werden luistervergunningen alleen verstrekt aan NSB-ers en andere Duitsgezinden. Het toenmalige "luistergeld" bedroeg negen gulden per jaar.

Bron Voor de gein eens lezen als je niets te doen hebt.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Voor de gein eens lezen als je niets te doen hebt.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Een erg leuk stuk, bedankt voor de tip Astron <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[alx]

Kijk dan ook eens bij www.sdnl.nl, om te zien wat er

allemaal gebeurt in ons landje. Dat we al luister- en kijkgeld betaalden had ik ook al eerder gememoreerd.

Alleen de inning is veranderd. Als we nu eens het aantal leden meer als ijkpunt nemen, v.w.b. de zendtijd per omroep, dan wordt de redio/tv meer op de vraag van de bevolking afgestemd. Meer uitzendtijd, meer geld. Meer reclame? Minder leden, hopelijk.

Maar ja, we zien b.v. bij het voetbal dat de reclame-inkopers het meest te vertellen hebben.

[Skypatrol]

Volgens mij wordt er al jaren is gezegd over "economische marktwerking". Komt er niet genoeg geld in het laatje, dan zal de producent eens bij zich zelf te raden moeten gaan waarom er niet genoeg animo voor het product is. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />