Amerikanen in 2009 verplicht over op HDTV

[grunnsat]

Citaat:

Ik denk overigens dat men in de VS met 720 lijnen zal gaan werken. Puur omdat er dan minder ruimte nodig is.

 

"gaan werken" is niet helemaal de juiste uitdrukking, men heeft er al lang HDTV en volgens mij is dat 1080i. Omdat de 1080i norm met interlacing werkt is de benodigde bandbreedte slechts ietsje meer als bij de 720p norm.

[Gast]

Hoi El PINO

 

720p is progressive en heeft dus net zoveel plaats nodig als 1080i dus dat maakt nauwelijks iets uit.

Verder is het zo dat 95% als in 1080i uitgezonden word met een paar zendwers in 720p.

Ik kan ook zeggen dat het verschil tussen Pal en HDTV enorm is ik kijk thuis naar beide formaten.

Je hebt er natuurlijk wel de juiste spullen voor nodig.

 

Rob

[chablis]

Citaat:

Onzin. Beide NTSC en PAL gebruiken AM voor de kleurendraaggolf. Alleen bij PAL is er een truukje gebruikt om de drift (terecht opgemerkt) te compenseren (de "phase altering line", elke (kleur-)lijn wordt 180 graden omgedraaid om de kleur-decoder in de pas te laten lopen).

Je bent denk ik in de war met het geluid, dat is bij beiden FM.

Nee ik was in de war met SECAM, want daar wordt wel FM gebruikt voor de kleur.

Uit onderstaand citaat begreep ik dat het 90 graden is. i.p.v. 180

Citaat:

Only substantive differences are in PAL scheme is that burst and subcarrier phase are shifted 90 degrees each adjacent line which results in complete inversion of burst for lines with same chrominance components on alternate lines in which each appears

Of snap ik het nog steeds niet <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb pixelplus2 <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

In een oud exemplaar van het World Radio TV Handbook heb ik opgezocht hoeveel TV systemen er toen bestonden. Dat waren er toen 12, voorzien van letter aanduidingen (A t/m N). In Europa gebruiken we B, in de V.S. gebruiken ze M.

Het zou erg fijn zijn als iedereen die terminologie ook eens correct zou gebruiken in plaats van analoge kleursystemen (die immers totaal niet van toepassing zijn DVB en DVD) daarvoor te misbruiken.

Nog beter: zsm alle analoge TV afschaffen :-)

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik denk overigens dat men in de VS met 720 lijnen zal gaan werken. Puur omdat er dan minder ruimte nodig is.

Je vergeet de helft te vermelden.

720p (let op de "p") is progressief, 50/60 _echte_ beelden per seconden. 1080i (let op de "i") is interlaced, let wel, net als we nu met analoge TV hebben en we vroeger ook met goedkope monitoren deden die een bepaalde resolutie niet konden weergeven.

Het weergeven van interlaced materiaal gaat alleen goed als het aantal beelden dat door de tv/monitor wordt weergegeven precies gelijk is aan de framerate en liefst ook dat de fosfor uitdooft precies binnen de tijd van 1 field. Als daaraan niet voldaan wordt krijg je lelijke kam-effecten.

Op alle monitoren die niet zijn gebaseerd op een CRT is dit onmogelijk te realiseren. Je zult moeten terugvallen op digitale deinterlacing. Hierbij gaat altijd kwaliteit verloren (resolutie danwel framerate).

Interlacing betekent dus dat je een systeem gebruikt dat op zich al verouderd is en ook eigenlijk alleen werkt op verouderde systemen.

Dan heb ik nog liever progressief materiaal op de halve framerate (25/30 hz), voor b.v. bioscoopfilms maakt dat helemaal niks uit.

Resolutie is dus maar 1 aspect van het verhaal, staar je niet blind op 1 getalletje!

Overigens ben ik ervan overtuigd dat 720p als 1080i evenveel (gecomprimeerde) bandbreedte verbruiken. Je hebt met 720 immers uiteindelijk even veel scherm-gegevens die verzonden moeten worden, omdat alle lijnen met de frame rate ververst worden en niet de helft.

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Uit onderstaand citaat begreep ik dat het 90 graden is. i.p.v. 180

Only substantive differences are in PAL scheme is that burst and subcarrier phase are shifted 90 degrees each adjacent line which results in complete inversion of burst for lines with same chrominance components on alternate lines in which each appears

Of snap ik het nog steeds niet <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Okee, je hebt me te pakken ;-)

Maar het is nog steeds wanstaltig dat iedereen het over PAL en NTSC heeft mbt tot DVD en DVB.

[Gast]

Citaat:

Maar het is nog steeds wanstaltig dat iedereen het over PAL en NTSC heeft mbt tot DVD en DVB.

Ach, wanstaltig.

Elke techneut weet er wel uit te halen wat de bedoeling is. Als je "NTSC" of "PAL" roept over een digitale stream, dan is dat een makkelijke manier van zeggen hoe het beeld is opgebouwd.

Je hebt altijd van die wannabe techno's die luidruchtig willen pochen hoe goed ze wel op de hoogte zijn door iedereen erop te wijzen hoe fout het wel is om bepaalde termen buiten hun specifieke context te gebruiken.

Ikzelf vind "PAL" wat makkelijker bekken dan "vijftig Hertz interlaced vijfhonderdvijfentachtig lijnen...".

[Gast]

Citaat:

Ikzelf vind "PAL" wat makkelijker bekken dan "vijftig Hertz interlaced vijfhonderdvijfentachtig lijnen...".

Je bedoelt 50/625..? Je hebt namelijk ook 50/525. Beide zijn PAL normen.

Een 585 lijnen systeem is mij onbekend.

[Gast]

Q.E.D. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[cookie monster]

Citaat:

Q.E.D. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

circa 41.100 mogelijkheden <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

Q.E.D. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

ROFL ;-)

Om nog even nog verder mezelf belachelijk te maken:
"Je bedoelt 50/625..? Je hebt namelijk ook 50/525. Beide zijn PAL normen." slaat natuurlijk ook nergens op.