Iemand vragen mbt tot Irdeto en/of tvhome? Technisch of Juridisch?

[Gast]

Nouja schrikken, laten we wel wezen, het is illegaal (blijkbaar). En of ze nou wat gaan doen of niet. Ik wil dat mijn hobby een hobby blijft.

 

En dit soort dingen, maakt het voor mij nou net geen leuke hobby meer.

[Bigfoot]

stuur mij anders je image maar, ik publiceer hem wel voor je

 

en anders... <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Gast]

Ik zou zeggen maak je eigen maar. Mijn images gaan door de schredder. Het gaat namelijk niet alleen om het verspreiden ervan, maar ook het maken ervan. Mensen aanleiding geven tot en dergelijke.

[Bigfoot]

lastig punt, je images zijn toch al verspreidt?

[Gast]

Ik spreid ze iig niet meer.

[Gast]

In mijn ogen is er weinig illegaals aan buiten dat irdeto een paar euro per ontvanger niet van kan incasseren, maar gevangenis zal wel mee vallen maar ze kunnen je finacieel natuurlijk helemaal uitkleden.

 

Maar deze kan er ook nog om lachen,

 

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

maar misschien ziek ik het verkeerd, maar hebben nokia en dream media dan geen overeenkomst afgesloten met irdeto? Lijkt me dat dan de satelliet images ook zwaar in de fout zitten. Overigens zijn de images van de dreambox gebaseerd op de software die door dreammedia zelf vrijgegeven is.

 

Maar goed, ik voel mezelf ineens heel rebels worden en zit er aan te denken om het een en ander aan backupimages te gaan hosten op de een of andere russiche site <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[dolphs]

en nu willen we natuurlijk een verslag hoe het daar in Hoofddorp is gegaan. Je had meteen door moeten gaan naar Schiphol-Rijk, daar zit UPC ;D .. twee vliegen in een klap zei het dat die nagra (en cryptoworks) gebruiken ;D

[Gast]

Ik heb persoonlijk niet echt de behoefte om daar uitgebreid verslag te doen. Ik heb op mijn website nu precies omschreven wat nu illegaal is. Dat is het vastgelegde wettelijke gebeuren.

 

Verder moet men zich realiseren dat men in nederland ook een civiele procedure kan starten tegen iemand die met zijn images "aanleiding geeft tot"... daarmee moet men denken aan images zonder emu's/cam's en dergelijke, maar wel zijn voorbereid voor het gebruik ervan (voorgeconfigureerd en dergelijke)...

 

Het komt er iig op neer, dat als er software is, dat het mogelijk maakt irdeto (of welke codering dan ook) kan decoderen (al dan niet met een legale kaart) en niet is afgegeven door de patenthouder/auteur/copyrighthouder van de betreffende codering, je illegaal bezig bent. (Zie o.a. wetboek art 326c).

 

Ik mijn handen niet branden en dat is eigenlijk op dit moment ook alles wat ik er over kwijt wil. Sterker nog, meer heb ik er eigenlijk niet over te zeggen.

Met deze 3 bovenstaande stukkies tekst zijn eigenlijk alle vragen die ik tot nu toe heb gezien beantwoordbaar. Dus mocht je dit lezen, onthoud het, weet je precies wat wel en niet mag. En niet te vergeten, want de consequenties kunnen zijn.

[Gast]

Luid en duidelijk dus.

 

Tevens toch wel flauw. Ik als persoon ben dus gedwongen een originele ontvanger te kopen wanneer een digitale tv aanbieder ( kabel of sat) een andere codering in gebruik gaat nemen. Valt dat niet onder monopolypositie ?

 

Groet Mathijs

[Gast]

Die vraag kun je korter maken...

 

Hebben kabelmaatschappijen geen monopolypositie?

 

 

 

Dat is toch geen geheim dacht ik zo?

En daarbij... je hoeft niet te kiezen voor TVHome. Tis een keuze en als jij daarvoor kiest, dan ga je daar dus mee akkoord.

 

Je zou ook kunnen kiezen voor versatel of misschien voor digitenne, kpn digitale televisie of misschien zelfs wel verkassen naar het upc gebied, weet ik veel.

[Gast]

Ik vind het jammer dat ze niet meer waardering kunnen op brengen.

Ze zouden het ook zo kunnen benaderen, dat ze je betalen voor

je werk en zelf deze software aanbieden voor de d2-boxen, tegen

een normaal tarief.

 

Daarmee zijn niet alleen een hoop gebruikers van de d2-box blij,

en legaal bezig, Irdeto toont ook dat ze positief bezig zijn

voor de consument en niet alleen gericht zijn op zakkenvullen.

Dit laatste niet te verwarren met winst maken, want dat lijkt

me logisch voor een commercieel bedrijf.

 

Of is men bang dat iemand iets ontdekt over het hoe en wat van

de codering <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Gast]

Met andere woorden,zijn alle site's waar dreambox image's opstaan of dbox2 image's opstaan illigaal.

Zoöok al de site's waar software staat voor programeerbare multimodule's daar ook geen licentie op staat.

Maar hopelijk is alles hier een éénmans zaak,want mocht alles verdwijnen,dan hebben we maar een kale db maar over.

[Chillburger]

@Frenck ik vind dat je erg verstandig bent geweest door de images meteen van het internet te rukken en ze door de (digitale) shredder te sturen. Vooral als je nog jong bent moet je niet het risico nemen je toekomst te verpesten door een (kleine) jeugdzonde.

 

NB Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat wat Irdeto zegt ook klopt(alhoewel ik de redenering wel grotendeels kan volgen niet zo één twee drie er iets tegen in kan brengen)

Het zou zomaar eens zo kunnen zijn dat wat Irdeto stelt niet volledig juist is.

(Onderzoeksvraag voor m'n volgende thesis? <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)