van bommel

[satwan]

Ik ben bang dat je gelijk heb, van Basten zegt toch ook niet tegen de Doelman, jou seleteer ik niet, want jij maakt te weinig goals.

Ik denk dat je iedeeen op zijn persoonlijke kwaliteiten moet beoordelen.

van Bommel is nu eenmaal een aanvallende in gestelde middenvelder, en die heb je ook nodig om tegen moelijke tegenstanders wedstrijden te winnen, en op dat punt hoort hij bij de top van de wereld, anders had Rijkaard hem niet bij Barcelona gehaald.

 

Het niet selecteren heeft meer met persoonlijke rancune te maken.

 

In de vroegere topjaren van Nederland, hadden we ook voetballers, o.a. Cruyf die ook niet altijd de lijn van de trainer volgenden, maar zelf intitatieven durfden te hebben, dat was toen mede de kracht van Nederland.

 

Michels kon ook v Basten eens niet opstellen om hem te prikkelen, maar nam de europese topscorer van toen wel mee.

 

Dan hoort nu de beste middenvelder, ook al voldoet de b-keus ook redelijk er zeker wel bij.En mag persoonlijke rancune niet meespelen.

Daar waar het nodig is van Bommel ook op het veld.

Krijg je achteraf ook géén verwijten.

 

Als ik van Bommel was, zou ik trouwens zelf bedanken, als ik nu, na alle zwartmakerij van v. Basten nog vevraagd zou, worden.

Ik zou zeggen, ook al ben je v. Basten, zoek het maar uit, ik voetbal nu bij een wereldclub en laat mijn naam veder niet meer door jouw kapot maken, ik heb jou en en Nederlands elftal niet nodig, speel zonder jullie ook op top-niveau.

 

Het siert van Bommel, dat hij zich toch nog beschikbaar houd en eventueel voor Nederland wil schitteren.

 

Het siert v. Basten niet, ondanks alle respect voor hem, dat hij van Bommel t.o.v. iedereen, voor lul probeerde te zetten.

 

Als Michels toen dezelfde rancune tegen van Basten had gehad, had hij toen ook hem naar huis gestuurd en voor lul gezet, had Milan, v Basten waarschijnljk ook niet gekocht.

 

Maar Michels was meer klasse dan v. Basten en hield de vuile was binnen, zoals dat hoort.

 

Ik wil hiermee niet de kwaliteiten, van v Basten in twijfel stellen, ik geloof ook in hem.

 

Maar op persoonlijk vak, moet hij toch nog leren, dat je niet zo met mensen omgaat.

 

en ieder die met hem meelult, na-papagaait, hoort ook nog fatsoenlijke omgangsnormen te leren.

 

 

Zo dat is er ook uit. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[satwan]

in ieder geval 020

 

Nederland is groter, ook al weten jullie dat niet <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

en foei <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> jij waagt het Cruyf tegen te spreken. <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

word je bij 020 minder populair hoor. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

in 1974 was van Beveren, ook de beste doelverdediger ter wereld, onlangs zelfs door Cruyf nog toegegeven, maar laastgenoemde, die toen al bijna als GOD was, dacht hij, wilde dat niet, het zou en moest een aapjakkes-doelman zijn.

Misschien hadden ze toen met van Beveren onder de lat WEL Wereldkampioen geworden.

Misschien had die die Strafschop na die SCHWALBE van Houterenbeen(Holzenbein)wel gestop, of die inzet van ballenafwachter Gerd Müller?

@satwan,

Inderdaad, Jan van Beveren had het verschil kunnen maken <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

De reden waarom Jongbloed destijds in het doel stond bij het nederlands elftal was dat hij ook mee kon voetballen net zoals van de Sar dat tegenwoordig doet.Van Beveren was een prima lijnkeeper maar geen meevoetballende doelman en misschien had ie die penalty wel gestopt maar dat is achterafgelul.Als dit.....als dat.....als mijn tante een snor had was het misschien wel mijn oom geweest.

[satwan]

Citaat:

De reden waarom Jongbloed destijds in het doel stond bij het nederlands elftal was dat hij ook mee kon voetballen net zoals van de Sar dat tegenwoordig doet.Van Beveren was een prima lijnkeeper maar geen meevoetballende doelman en misschien had ie die penalty wel gestopt maar dat is achterafgelul.Als dit.....als dat.....als mijn tante een snor had was het misschien wel mijn oom geweest.

Dat laaste klopt.<img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

....en als jij meer verstand had gehad, had je zo'n onzin niet geschreven misschien ook... <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

ik heb niets tegen 020 , behalve de kortzichtigheid, dat ze denken altijd gelijk te hebben <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
en dat ze denken dat de stadsgrenzen,ook landsgrenzen zijn <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> waarschijnlijk met eerdergenoemde kortzichtigheid te maken. <img src="/forums/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" />

Mooi geprobeerd die uitleg, maar de reden was toch echt, dat Cruyf en Jan van Beveren, samen niet door een deur konden.

Afgelopen dinsdag door JC zelf toegegeven, persoonlijke wroeging, evenals dat Jan van Beveren de beste doelman uit die tijd was.

En verder is voor de doelman de belangrijkste taak de ballen uit zijn doel te houden, zoals een aanvaller hoort aan te vallen, een verdediger hoort te verdegidigen, een spelverdeler(van Bommel) het spel moet verdelen(structuur in het spel brengen, wat zeker in 020 denken de aanval inleiden moet zijn, want daar win je westrijden mee, citaat Michels en Cruyf, "aanval is de beste verdediging")

En nu komt het LUL-verhaal uit die zijde dat, van Beveren niet voldoende meevoetbalde, dus een 020 in de plaats, die dus volgens van Basten dan zijn taak niet goed zou uitvoeren.Als je dan een lijn zou trekken met Mark van Bommel.

Johan Cruyf stond ook op papier als middenvelder:

Nederlandse selectie 1974
DOEL:
[ 8.] Jan Jongbloed 25/11/40 FC Amsterdam
[18.] Piet Schrijvers 15/12/46 FC Twente
[21.] Eddy Treytel 28/05/46 Feyenoord
VERDEDIGING:
[ 4.] Cees van Iersel 06/12/45 FC Twente
[ 5.] Rinus Israel 19/03/43 Feyenoord
[ 7.] Theo de Jong 11/08/47 Feyenoord
[12.] Ruud Krol 24/03/49 AFC Ajax
[17.] Wim Rijsbergen 18/01/52 Feyenoord
[19.] Pleun Strik 27/05/44 PSV
[20.] Wim Suurbier 16/01/45 AFC Ajax
MIDDENVELD:
[ 2.] Arie Haan 16/11/48 AFC Ajax
[ 3.] Wim van Hanegem 20/02/44 Feyenoord
[ 6.] Wim Jansen 28/10/46 Feyenoord
[11.] Willy van de Kerkhof 16/09/51 PSV
[14.] Johan Cruijff 25/04/47 FC Barcelona
AANVAL:
[ 1.] Ruud Geels 28/07/48 FC Brugge
[ 9.] Piet Keizer 14/06/43 AFC Ajax
[10.] René van de Kerkhof 16/09/51 PSV
[13.] Johan Neeskens 15/09/51 AFC Ajax
[15.] Rob Rensenbrink 03/07/47 Anderlecht
[16.] Johnny Rep 25/11/51 AFC Ajax
[22.] Harry Vos 04/09/46 Feyenoord


Bron

en werd ook niet uit het team gezet, omdat hij niet meeverdedigde.
Was ook niet zijn kwaliteit trouwens.

Marco van Basten stond zelf in 1988 er ook niet in omdat hij zo geweldig meeverdedigde.

Allemaal Bullshit.

Ik hoop dat Nederland heel ver komt op her WK, ik schat de kwaliteit van van Basten ook hoog in.Maar zeurde ook niet meer dan de helft van Nederland, dat het atraktiver moest? <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Schoonheids foutje van van Basten, evenals persoonlijke wrok mee laten spelen.
Ik verwacht dat bij van Basten , van Bommel GÉÉN eerlijke kans krijgt.
Die hij waarschijnlijk met aapjakkes-achtergrond WEL gekregen zou hebben.

[Gast]

Kuyt,van Bronkhorst,van Nistelrooy,van Persie,Bouhlarouz,Obdam,Kromkamp,Mathijssen,Timmer,Vennegoor of Hesseling en zo kan ik nog wel een ff doorgaan hebben toch echt geen Ajax verleden.Als van Bommel zich bij Barca op die positie waar ie nu speelt goed blijft spelen komt ie naar mij idee echt wel weer in beeld.

[satwan]

@ satfreddy

 

naar jouw idee misschien wel, maar ik denk dat van Basten daar anders over denkt.

 

er worden mindere spelers gemakkelijker geselecteerd, die na tegenvallend presteren van het gehele team, niet zo geslachtofferd worden.

 

Het openbaar in de zeik zetten, met een bepaalde Cruyfiaanse uitspraak, geeft goed de verhouding van Basten-van Bommel weer.

 

Jammer maar toch een minpunt voor van Basten, dat ook de ëerlijke kans" voor van Bommel goed weergeeft.

 

Michels zette ook Marco van Basten niet openbaar in de zeik, natrappen, na niet opstellen.

 

Vuile was hoort niet buiten gehangen te worden, alleen schone was hang je buiten.

[Catalán]

Citaat:

@ satfreddy

naar jouw idee misschien wel, maar ik denk dat van Basten daar anders over denkt.

er worden mindere spelers gemakkelijker geselecteerd, die na tegenvallend presteren van het gehele team, niet zo geslachtofferd worden.

Het openbaar in de zeik zetten, met een bepaalde Cruyfiaanse uitspraak, geeft goed de verhouding van Basten-van Bommel weer.

Jammer maar toch een minpunt voor van Basten, dat ook de ëerlijke kans" voor van Bommel goed weergeeft.

Michels zette ook Marco van Basten niet openbaar in de zeik, natrappen, na niet opstellen.

Vuile was hoort niet buiten gehangen te worden, alleen schone was hang je buiten.

Dan hoort van Basten niet op die plaats. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[dukdalf46]

Citaat:

Kuyt,van Bronkhorst,van Nistelrooy,van Persie,Bouhlarouz,Obdam,Kromkamp,Mathijssen,Timmer,Vennegoor of Hesseling en zo kan ik nog wel een ff doorgaan hebben toch echt geen Ajax verleden.

Bij de voorlopige selectie zitten nu om precies te zijn:

9 (ex) PleeSV-ers
10 (ex) Ajacieden

Zoveel verschil zit daar toch echt niet in hoor.

Maar ik ben benieuwd tegen Italie. Ik hoop echt dat bommel aan spelen toe komt, want Italie is een echte counter ploeg, en daar heeft bommel de meeste moeite mee (AC Milan, vorig jaar!!!)

[Gast]

Ga er nu geen zout in smeren.

[dukdalf46]

Selectie is zojuist bekend gemaakt, en bommel is wederom afgevallen.

 

Emanuelsson van Ajax zit er wel bij.

[Tippy]

Citaat:

Selectie is zojuist bekend gemaakt, en bommel is wederom afgevallen.

Emanuelsson van Ajax zit er wel bij.

Nu zijn de rapen gaar bij sommigen, vrees ik <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Ome Merde]

http://www.nu.nl/news/620312/43/Emanuelson_debuteert_in_Oranjeselectie.html

[dukdalf46]

Citaat:

Nu zijn de rapen gaar bij sommigen, vrees ik <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Waarom? Emanuelson is wekelijks de beste ajacied van het veld.



beetje off-topic:

De complete selectie voor het oefenduel tegen Italië:

Doel: Van der Sar, Timmer

Verdediging: Kromkamp, Boulahrouz, Vlaar, Ooijer, Mathijsen, Van Bronckhorst, Emanuelson, De Jong

Middenveld: Maduro, Landzaat, Sneijder, Cocu, Van der Vaart, Boateng

Aanval: Van Nistelrooij, Van Persie, Kuijt, Babel, Vennegoor of Hesselink, Castelen

[Catalán]

Citaat:

Nu zijn de rapen gaar bij sommigen, vrees ik <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Waarom? Emanuelson is wekelijks de beste ajacied van het veld.

Haha,en Ajax is een topclub zeker <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />