kopiéer heffing PVR én MP3 spelers

[vincent1971]

Citaat:

Als boekvertaler ben ik zelf aangesloten bij de stichting LIRA. Ik krijg elk jaar een behoorlijk bedrag van hen als vergoeding voor uitgeleende boeken in de bibliotheek, en een bedrag dat voortvloeit uit de kopieerheffing.

Gezien het vele werk dat ik voor die boeken heb verricht, vind ik dat niet meer dan terecht. Negenenentig procent van alle schrijvers, vertalers, acteurs, muzikanten, regisseurs etc.zijn heel erg blij met het bestaan van stichtingen als lira, buma/stemra, de stichting brein, etc. Vooral ook omdat ze vaak geen riant inkomen hebben.

Het is ook niet zo, zoals el-Pino beweert, dat het meeste geld 'bij de organisaties blijft hangen'. In het geval van de LIRA verschijnt elk jaar een jaarverslag waarin precies staat vermeld hoe al het geld is verdeeld. Schrijvers en vertalers krijgen een aanzienlijk groter deel van de koek dan bijvoorbeeld uitgevers. In diezelfde trant verdedigt een organisatie als buma/stemra vooral de belangen van muzikanten.

Het feit dat er op Europees niveau nog niks geregeld is, ontslaat Nederland nog niet van de plicht om een rechtvaardige regeling in te voeren. Je moet ergens beginnen.

Iedereen die een creatief beroep uitoefent, is hierbij gebaat. Leve de kopieerheffing!

Frits

En als ik nu eens lege dvd's gebruik voor back-up, mp3 als memo recorder. Kan ik dan het geld terug krijgen van die stichting ?

[Gast]

Sorry Frits,in mijn ogen een ridicule regeling.

Je krijgt geld om te vertalen en daarnaast een vergoeding voor.......NIETS. Er staat van jouw kant geen enkele inspanning tegenover.

 

Doe mij daar ook een vergoeding voor.

 

Dat je kennelijk weinig geld ontvangt voor de vertaling is niet relevant, er zijn zo veel mensen die zelf vinden dat ze te weinig betaald krijgen.

[arnoldl]

@frits.s

 

Ik begrijp best dat deze stichtingen je een (deels) inkomen verschaffen.

Maar ergens moet je de waarzin toch inzien.

 

op de zaak copieer ik ALLEEN facturen , contracten enz.

Heb nog nooit een boek (denk je eens in pagina voor pagina) of artikel uit een tijdschrift gekopieerd.

 

En dan moet ik omdat ik de mogelijkheid heb om..

Ineens E30,- pj gaan dokken , waarvan ook nog eens E27 blijft hangen aan kosten die de stichting maakt.

 

Dat is zoiets als :

Uw auto heeft een top van 180 km/h dus u krijgt bij deze alvast een boete.

 

Nu begrijp ik best dat het niet te controleren is wie wat kopieerd. maar dit kweekt geen goodwill.

 

En tuurlijk ben jij er blij mee , ik ben ook blij met de kinderbijslag , terwijl ik dat de grootste onzin vind.

maar toch waar gaat het heen..

ik betaal dan dus-

 

- kopieerheffing , omdat ik kan kopieeren

- buma , omdat de radio aanstaat. (die mensen vast nergens kunnen horen)

- cd/dvd heffing , want stel je voor dat ik wat download

- verwijderingsbijdrage , nog de meest redelijke imho

- en dan straks mp3 heffing voor het opslaan van mij legaal gekocht en geripte muziek. (en bewijs jij maar eens dat het niet zo is <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />)

 

what's next.

- papier heffing , want stel je schrijft wat over.

- rioolheffing op bruine bonen.

 

Maarja , het ergste is dat het eigenlijk allemaal geen fluit uitmaakt.

ze hebben nu eenmaal xxxx miljoen nodig, en of dat nou komt uit belasting/heffing/bekeuringen maakt eigenlijk geen flikker uit.

betalen zullen we , totdat het geld compleet is.

after all , je kan geen geld over de balk smijten wat je niet hebt......

[marco24]

mee eens , bij ons een copieermachine aan de zaak staan, wat doen we er mee

 

-facturen kopieren , folders kopieren etc.

 

- cd-r's/ dvd's maken we backups op. De boekhouder zit echt niet illegaal te kopieren hoor!

 

naburige rechten betalen voor een transistor radiotje, nee ze bekijken het maar,

we hebben de radio er uit gedonderd in de werkplaats.

 

wil best belasting/heffing betalen voor iets wat ik gebruik , maar dit is echt niet normaal meer.

 

 

nee zo zou ik geen inkomen willen hebben als schrijver , muzikant etc.

ik zou me schamen

[vincent1971]

Ik EIS een heffing voor dat IK hier iets schrijf. Misschien kan iemand dit informatieve stuk tekst lezen en zijn voordeel meedoen. HIER die poen NU !

[PetrosCrete]

Kan Frits dit ff vertalen <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Ik weet er nog wel één hoor.

We moeten alvast de belasting met 1% omhoog gooien.

Waarom?

Wel er wordt nog geen geld gegeven aan Kunstenaars, Architecten en alle andere beroepsgroepen die "Kunstwerken" ontwerpen, terwijl deze toch vaak "openbaar" te aanschouwen zijn.

Nu niet gaan roepen maar die kan je niet kopieren want middels foto´s ed maak je toch echt wel een kopie van het door hen gefabriceerde.

En als er op een vertaling, boekwerk, muziekstuk, software etc. auteursrechten zitten waarom dan niet op "HUN" geestelijk eigendom?

Avensis

[Gast]

wat een Zeik allemaal. DVD Films 14,99 op zijn duurst muziek cd's 9,99 op zijn duurst. en Games 25 op zijn duurst. Dan kunnen ze voor mij kopieer heffing maken dat ze er bij neer vallen. Dan koop ik het origineel.

 

Moet je eens voorstellen je dochtertje vraag een film voor de kerst. Belle en het beest. BOEM ben je 40 euro kwijt slaat toch nergens op !!!!!

 

Dus nu is het een kopie plus een leuk speel atribuut voor 40 euro.

 

als de film 25 koste was er voor mij dus geen kopie.

 

Dus origineel goedkoper en kopieer heffing of origineel duur en geen kopieer heffing maar niet alle 2.

[Gast]

Als dit zo doorgaat koop in mijn PVR zonder HD (mits mogelijk).

[Gast]

Nog ff en dan moet je je dure rijbewijs inleveren als je een paar flesjes bier gaat kopen.

Want ja daar kan je dronken van worden en dat is achter het stuur uit den boze.

 

Ook al heeft Frits deels wel een beetje gelijk, is het toch een vreemde zaak dat je vooruit een boete moet betalen omdat je er iets mee kan doen wat de belangen van derden aantast.

 

Hoe kan je eenvoudig je geld terug krijgen als je al die cd's, hd's en mp3 spelers puur voor backup en memo doeleinden gebruikt??

[PeHa]

De enige oplossing

,

nog meer via internet in het buitenland kopen.

 

en onze economie nog meer naar de klote <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />helpen.

[Gast]

Achter de copieer heffing zit een redelijke gedachte, alleen is het nu volledig doorgeschoten.

Je betaald inmiddels voor het zelfde product een aantal keren heffing, zoals jou eigen muziek op een mp3 speler zetten.

Daarnaast betaal je heffing over producten die helemaal niet onder copyright vallen.

 

Ik bestel mijn spullen nu in Duidsland, jammer dan voor de Nederlandse economie.

De belanghebbende krijgt nog niks.

Zoals een oud spreekwoord al zegt: Wie het onderste uit de kan wil, krijgt het deksel op zijn neus.

[Gast]

Citaat:

Dus origineel goedkoper en kopieer heffing of origineel duur en geen kopieer heffing maar niet alle 2.

Daar sla je de spijker voor mij helemaal op de kop.

 

Bovendien vind ik dat radio verhaal op je bedrijf pure kolder. Het radiostation dat de muziek uitzend betaald hier al voor. Dan de ontvanger ook nog laten betalen???

Dan moeten we ook terrorristenheffing op scheermessen loslaten, daar zou je toch zomaar een vliegtuig mee kunnen kapen?!! <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[ircasat]

Zolang bij de Cactus warenhuizen in Luxemburg een spindel DVD+R schijfjes van 25 stuks voor 4,99 Euro worden verkocht is dit in Nederland alleen maar graaien. Ik heb ze er regelmatig gekocht en ze worden daar alleen maar goedkoper Een goed jaar kosten geleden 25 DVD schijfjes 9,90 Euro daarna 6,95 en laatst 4,99 dat is nu 2 maanden geleden.

Ik heb er gelijk een spindetje of 6 gekocht en hier bekijken ze het maar.

Maar Nederland moet weer het braafste jongetje van de klas zijn.

[dAF2000]

Fabrikanten (van wat dan ook) hebben allang het illegaal kopieeren in de prijs verwerkt. Blijkbaar verdienen ze er nog genoeg aan.

 

Bovendien is de verhouding consument - fabrikant niet meer gelijk. Een consument die niet wil kopieeren zou dat alleen doen uit liefdadigheid ofzo, of omdat 't niet goed voelt, dat 't toch een beetje knaagt. Fabrikanten hebben alleen maar een commercieel belang, gevoelens spelen daar niet mee. Met al die heffingen zie ik weinig redenen nog waarom ik "uit liefdadigheid" niet meer illegaal zou kopieeren.