Flitsauto politie reed met verlopen APK

[edbe]

Flitsauto politie reed met verlopen APK

18 november 2005, 15:14:30

 

GRONINGEN (ANP) - Een van de auto's waarmee de politie in Groningen op snelheid controleert, rijdt al meer dan drie maanden rond met een verlopen APK. Dat blijkt uit gegevens van de Rijksdienst voor het Wegverkeer. Medewerkers van de website flitsservice.nl constateerden de overtreding vrijdag.

 

M. Hurks van flitsservice zei vrijdag: ,,Dit is natuurlijk belachelijk. Als dit soort zaken u of mij overkomen, krijgen we een dikke bekeuring, maar de politie komt er mee weg.''

 

Volgens Hurks moeten de boetes die de laatste drie maanden met behulp van de auto zijn uitgeschreven worden kwijtgescholden. ,,Strikt genomen had deze auto de weg niet op gemogen. Het zal alleen wel lastig worden de rechter hier in mee te krijgen'', moet hij toegeven. ,,Eerder moesten in vergelijkbare zaken de boetes toch betaald worden.''

[Crest]

Die agenten zitten echt niet zelf de apk van hun eigen auto na te trekken hoor. Daar hebben ze een materieeldienst voor. Daar heeft er eentje de boel niet goed georganiseerd.

[Gast]

schandalig dat die jongens tegenwoordig zulke oude auto's moeten rijden,dan had dit nooit gebeurd.

Om dit te voorkomen zal er toch meer geflitst moeten worden.

[Johan45]

Hoi Crest

 

Ik denk dat je als bestuurder gewoon in overtreding bent.

Je neemd namelijk deel aan het verkeer met een auto die niet deel mag nemen.

Een verzekering dekt eventueele schade niet als je brokken maakt met een auto zonder geldig APK keuring.

 

Waar jij op doelt is het bekende afschuif systeem,

"ikke niet weet en hij heeft het gedaan" <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

schandalig dat die jongens tegenwoordig zulke oude auto's moeten rijden,dan had dit nooit gebeurd.
Om dit te voorkomen zal er toch meer geflitst moeten worden.

Omdraaien.
Auto's die stilstaan om voornamelijk om te schieten op andere voertuigen kunnen best een paar jaar mee.. Als we geld willen weggooien gaan we met z'n allen niet sparen voor nieuwe dienstvoertuigen toch?

[joker55]

"Een verzekering dekt eventueele schade niet als je brokken maakt met een auto zonder geldig APK keuring."

 

Nu is wel zo dat politie voertuigen niet verzekerd zijn bij een normale maatschappij. De premies zou onbetaalbaar zijn. De overheid staat garant voor alle schade.

Maar feit is natuurlijk wel dat de politie een voorbeeld moet zijn, en dus heeft gewoon iemand zitten slapen bij de administratie.

[Gast]

Slapen doen we 's nachts. Ze slapen niet alleen daar maar ook in de flitsauto zelf remember?

Ik zeg: niet meer investeren in die rommel. Er moet nu na al die jaren een nieuw dienstpistool komen.

De P5 ken ik goed en vernieuwing hoeft geen verbetering te zijn. Maar het is wel staatsgeld.

[Johan45]

Citaat:

en dus heeft gewoon iemand zitten slapen bij de administratie.

 

En niet alleen bij de administratie denk ik toch.

De bestuurder is uiteindelijk verantwoordelijk voor het rijden met een auto die niet op de weg mag .....

[joker55]

"De bestuurder is uiteindelijk verantwoordelijk voor het rijden met een auto die niet op de weg mag ..... "

 

Maar als je als agent een dienstauto pakt die op de parkeerplaats achter het buro staat, gewoon de sleutels hangen op het bord, kijk je toch niet of de wagen APK gekeurd is, de banden nog goed zijn, de uitlaat heel is, de uitlaatgassen binnen de spec's zijn etc ? Hooguit valt het je eventueel op als een koplamp kapot is.

Ook als je een auto huurt bij bijv Hetrz, controleer je dan ook of die APK gekeurd is? Maar je bent wel verantwoordleijk als bestuurder!!!! Maar de praktijk is wel dat je gewoon instapt en wegrijd.

 

Natuurlijk heb je gelijk dat uiteindelijk de bestuurder verantwoordelijk is, wat ook het geval is in het volgende geval bij mijn overbuurman: Hij maakte een proefrit met een tweede hands auto bij een autohandelaar. Hij werd aangehouden door de politie; er scheen een radarverklikker erin te zitten onder de bumper. Hij kreeg een procesverbaal..(als bestuurder)....

[Gast]

Citaat:

"De bestuurder is uiteindelijk verantwoordelijk voor het rijden met een auto die niet op de weg mag ..... "

Iedere weggebruiker heeft verplichtingen.

Maar als je als agent een dienstauto pakt die op de parkeerplaats achter het buro staat, gewoon de sleutels hangen op het bord, kijk je toch niet of de wagen APK gekeurd is, de banden nog goed zijn, de uitlaat heel is, de uitlaatgassen binnen de spec's zijn etc ? Hooguit valt het je eventueel op als een koplamp kapot is.
Ook als je een auto huurt bij bijv Hetrz, controleer je dan ook of die APK gekeurd is? Maar je bent wel verantwoordleijk als bestuurder!!!! Maar de praktijk is wel dat je gewoon instapt en wegrijd.

Zo zou het volgens de wet moeten. Ik zeg: Doe het dan ook verdomme.


Zelf heb ik het een beetje gehad met de staatsgraaigrijpers. Die tijd hebben we gehad.

[gerrit B]

Ik denk dat menig eigenaar van een bedrijf over de rooie zal gaan als al zijn monteurs voordat ze wegrijden eerst zo ongeveer een APK inspectie aan de auto uit gaat voeren.

Ik zie het al voor me eerst kontroleren of de papieren in orde zijn, daarna gaan we kijken of de ruitensproeier nog wel gevuld is, de banden goed zijn, de lampen het allemaal doen, we roepen er even een collega bij die kan kijken of de remlichten het doen, natuurlijk eerst even de spullen uit de auto pakken om het reservewiel te kontroleren en dan even een gieter vol water ophalen om de ruitenwissers te kunnen testen. Even het oliepeil, remvloeistofpeil, en radiatorpeil kontroleren en als laatste nog even een remmentest en weg zijn we.

<img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Inderdaad zo moet het. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> en als het onder werktijd mag heb ik er geen problemen mee. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Laten we ons toch even bij de werkelijkheid houden toch vrijwel iedereen springt in de auto en rijdt weg.

En wat die APK betreft, ik krijg keurig op tijd een schrijven met de mededeling dat de APK over 1 a 2 maanden verloopt en dat de auto naar de keuring moet, dus ik verwacht dat de meeste anderen dat ook wel krijgen.

 

Daarnaast weet ik zo net nog niet of het moeilijk wordt om onder een boete uit te komen, immers het bewijs materiaal is verkregen met materiaal welke niet is toegelaten. Zo zijn de boetes die verkregen zijn met de camera´s boven de A1 bij deventer ook verscheurd en zijn ook de eerste boetes met de lasergun teruggetrokken, omdat deze toen nog niet waren toegelaten. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Anders wordt het denk ik als de meetspullen buiten de auto zijn opgesteld en de auto alleen is gebruikt als vervoermiddel van de spullen.

 

su6

 

Gerrit B

[Gast]

Krijg ook netjes van mijn volvo dealer 2 maanden van te voren bericht. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Zullen ze wel in de prullebak gooien omdat ze denken dat het reclame is <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Zullen ze wel in de prullebak gooien omdat ze denken dat het reclame is <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Of een bezwaarschrift <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />