digitale kabelontvanger of schotel wat geeft de beste kwaliteit

[cor nelis]

een digtale kabelontvanger van samsung {caiway} of een schotel welk signaal is scherper voor een plasma scherm.wie heeft er ervaring mee

[CB1]

heb hier wel een kabeltuner staan en ook een dreambox.

schotel is wel scherper hier op mijn 107cm LG plasma scherm maar is ook afhankelijk naar wat voor kanaal je kijkt.

 

 

 

Cb1

[cor nelis]

is het de investering van 500 tot 700 euro waard .is het goed waarneembaar het kwaliteits veschil

[tonslag]

Buiten kwaliteit zijn er meer dingen waar je aan moet denken voordat je de beslissing neemt tussen schotel of digitale kabelontvanger.

 

Naar welke zenders wil je kijken?

 

Bij kabel ben je altijd afhankelijk van de verschillende pakketen die de kabelmaatschappij je aanbied.

 

Wat zijn de maandelijkse kosten van de zenders die je wilt zien bij schotel en kabel.

[Hoeba]

De bandbreedte bij de kabel is beperkter en dus slechter beeld!

 

Hoe beter je scherm, des te meer zie je dat verschil!

[Gast]

Ik heb ook ff een kabelontvanger (oudere sagem tvhome) aangesloten op de kabel, maar vond het beeld toch wel erg blokkerig......

 

Ik blijf het bij de sat houden!!

 

Grtz, Steven

[dolphs]

ik mis toch nog even een paar belangrijke dingen:

 

1. Als je naast Astra en de Hotbird op andere sats wil kunnen afstemmen, dan is het toch wel belangrijk hoe groot je diameter van de schotel is.

2. Zeker bij zwaar weer, dus als het regent en als het sneeuwt. Dan heb je bij een klein schoteltje al kans dat je signaal te laag is waardoor je geen TV hebt, of freezes. De wind kan ook nog een vervelende factor zijn, zeker als je een draaibare opsteling hebt

[Gast]

Als het buiten echt goed tekeer gaat valt je digitale en analoge tv ook uit.

die vangen de signalen ja ook van de satteliet.

 

Sterker stukje bij onweer gehad dat rtl4 5 en sbs eruitlagen op de kabel terwijl ik op sat gewoon beeld had....

 

Sat is en blijft mooier beeld maar ligt ook aan de kwaliteit van aansluit kabels.

Zelf gebruik ik de scart en yuf kabels van de BMS master cable collection.

Beter beeld op sat en op tvhome.

 

Ik heb zelf beide omdat ik diverse discouvery's niet via de schotel kan kijken.

Dus gewoon even afwegen wat je wilt zien en de juiste kabels en je hebt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />beeld <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Codx]

Het enige correcte antwoord is dat er geen zinnig antwoord op te geven valt. dwz je bent geheel afhankelijk van in welke kwaliteit jouw provider het signaal aanbied en ja dit verschilt zelfs per zender. Over het algemeen kon je zeggen dat satelliet iets beter was omdat kabelmaatschappijen daar ook signaal vanaf halen. Maar dat is niet meer zo vanzelfsprekend. Veel kabelmaatschappijen krijgen hun signalen tegenwoordig rechtstreeks via glas aangeleverd in een hogere kwaliteit dan de sat-feeds. Ook de bandbreedte op de kabel hoeft niet zo op bespaard te worden als op satelliet (kosten)

 

Ik denk dat je beter naar het zenderaanbod en de prijs kunt kijken en daarop je beslissing baseren.