Publieke tv zonder reclames

[Gast]

Citaat:

bron Telegraaf: ma 21 nov 2005, 07:30

 

Publieke tv zonder reclames

door Jaap Folkerts

DEN HAAG - Nederland 1, 2 en 3 worden waarschijnlijk reclamevrij. Het CDA wil de STER-spotjes schrappen en de publieke omroep voor het verlies aan inkomsten ruimhartig compenseren.

 

CDA-Kamerlid Joop Atsma zal dat vandaag voorstellen in het debat over de mediabegroting met staatssecretaris Medy van der Laan.

 

Voor de PvdA is afschaffing van de reclamespotjes bespreekbaar als de inkomsten uit de STER verder blijven dalen. Daarmee zou er een Kamermeerderheid voor een reclamevrije publieke omroep zijn. Ook de VVD wil af van de reclames, maar de liberalen willen dat opvangen door Nederland 3 op te heffen. Atsma is daar mordicus tegen.

 

 

Tja, en dan zal 2 ook nog wel verdwijnen..... Hebben we nog 1 "informatieve" staatszender over. Kan Talpa 1 op 2 gaan zitten en Talpa 2 op 3. Is helemaal duidelijk en logisch. <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[WPW]

En dat terwijl we er WEL voor betalen, 114 euro per jaar per gezin! zie ook de reacties in de tele-graf. Dat was het kijk (niet naar zalm) en luister (naar zijn gel*l) geld, terwijl dit via de belasting weer binnenloopt. Das toch weer 9,50 per maand...

[Gast]

Het ziet er naar uit dat dit alweer het zoveelste ballonnetje is. Dit plan staat niet in het regeer akkoord en bovendien zit de PVDA niet in de coalitie.

 

Misschien een punt van onderhandeling bij de volgende verkiezingen, maar voorlopig kunnen we nog met een gerust hart naar Nederland 3 kijken. Daarna wordt dit issue wel ingehaald door digitalisering van de zenders.

[Gast]

Walgelijk idee om er nog meer staats TV van te maken. Dit kost ons allemaal al veel te veel geld, doe maar nie dan...

Zo leuk zijn die zenders niet en je kunt er niet voor kiezen. Belasting voor dit soortalgemene zaken betaal ik wel op een andere manier. In het potje: Riool, huisvuil etc..

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Dit plan staat niet in het regeer akkoord en bovendien zit de PVDA niet in de coalitie.

De PvdA is anders wel akkorod gegaan, en er is dus nu een meerderheid

Dat wilde ik ook net zeggen, de PvdA kan dan wel niet in het kabinet zetten maar als de hele CDA en PvdA fractie het er mee eens zijn is er zelfs een grotere meerderheid dan wanneer alle regeringspartijen het er mee eens zijn.

[Gast]

Het gaat over een voorstel van CDA-Kamerlid Joop Atsma.

En PVDA zou daar ook wel voor te porren zijn. Maar zo zit besluitvorming gelukkig niet in elkaar.

Eerst maar een eens het noodlijdende NED 3 eraf en dan weer eens verder kijken lijkt mij een betere optie. Scheelt ons allemaal een boel geld... <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Het saaie BBC schema past niet bij onze zuilen hisorie.

[Gast]

Citaat:

Het gaat over een voorstel van CDA-Kamerlid Joop Atsma.
En PVDA zou daar ook wel voor te porren zijn. Maar zo zit besluitvorming gelukkig niet in elkaar.
Eerst maar een eens het noodlijdende NED 3 eraf en dan weer eens verder kijken lijkt mij een betere optie. Scheelt ons allemaal een boel geld... <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Het saaie BBC schema past niet bij onze zuilen hisorie.

Ja, briljant idee..laten we het woord CULTUUR definitief vernietigen en beginnen met NED 3. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Cultuur zag je op NED 3?

Wha,

Whaha...

Die verplichte kost voor de zenders kunnen ze prima op een van de andere kanalen bundelen. Eens kijken hoe de kijkdichtheid dan is. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Cultuur zag je op NED 3?
Wha,
Whaha...
Die verplichte kost voor de zenders kunnen ze prima op een van de andere kanalen bundelen. Eens kijken hoe de kijkdichtheid dan is. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Oke oke, ze krijgen die 3 kanalen nu al niet vol inderdaad...gezien de vele herhalingen ook op Prime-Time!

[Gast]

Veel drama incl. een cursus kinderTV (BNN), tot een onanerende Sinterklaas aan toe.

Drama inderdaad als dat tenminste ook onder cultuur valt <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[leo1949]

Met de reclame op NL 1 2 en 3 heb ik geen probleem want het is niet tussen de programma's door. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Hoeft van mij ook niet weg.

 

Wat de comercielen doen vind ik vervelender 3 of 4 keer worden films onderbroken door elle lange reclameblokken

en ook nog op de meest ongelukkige momenten.

Zelfs worden er films ingekort om meer reclamezendtijd te hebben.

Maar het kan erger en dat laat RTL ons binnenkort zien. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

 

Leo

[Gast]

het zou toch te triest zijn als je naast je verplichte omroepbijdrage (tegenwoordig gemaskeerd in de belasting) ook nog eens extra zou moeten lappen omdat een kamerlid nu ineens onder de indruk is van het BBC model. Daar moeten we echt niet naartoe lijkt me. Die lopen 10 jaar achter.

En een uur..

[cookie monster]

Half beeld , Half reclame !!

Een balk van onder met doorlopende reclame !!

Een klein vakje met de zender , de rest reclame !!

Een mozaïekbeeld , met in't midden de zender !!

Een mozaïekbeeld , met ergens in 1 van de vakjes de zender ??

[Gast]

De BBC heeft nog inkomsten van de verkoop van eigen producties.

 

Wij betalen de BBC om hun producties na te mogen maken.

 

Ook daarom kan de BBC het zonder reclame rooien. Bovendien is de UK ietsiepietsie groter, en dat betekent meer inkomsten.

[Gast]

De BBC mag natuurlijk (net als onze publieken) ook allerhande commerciele praktijken ontplooien, zoals de verkoop van een programmablad en DVD's. En dat doen ze met veel succes.

 

Maar toch: de Britten betalen VEEL meer belasting voor de BBC dan wij voor de publieke netten. Zou ik ook geen probleem vinden, als daar de kwaliteit van de BBC tegenover zou staan. Maar zoals het nu is kan het wel met een of twee netten minder bij onze publieken.