Aspartaam veroorzaakt KANKER

[Jan Ambers]

Aspartaam is een suikervervangende zoetstof...

 

Op zich niks verontrustend...

Ware het niet dat dit produkt in tal van LIGHT produkten gebruikt wordt, en ook als vervangende zoetstof in trek is bij diabeticie en dieet!!!

 

Zijn er andere niet schadelijke zoetstoffen bekend, dan lees ik dit graag, meerdere samen weten meer dan één!

[Gast]

Ja er zijn een merk zoetjes die wij ook in het restaurant gebruiken waar een andere stof in zit. Dat aspartaan slecht is voor de volksgezondheid is al vele jaren bekent.

 

Gr Ronald

[WPW]

Natrema in fles (druppels) en in z'n klik doosje, is dan de 'gezondste' oplossing (het is en blijft overbodig), voor diabeticie uitermate geschikt.

[Gast]

Vertel er wel even bij welke krankzinnige hoeveelheden aspartaan je moet eten om een verhoogd kankerrisico te krijgen. Dit spul is getest en zelfs toegelaten op de zeer strenge Amerikaanse voedselmarkt (Nutrasweet=aspartaan), dus ik zou er maar niet wakker van liggen. Met zo'n kop boven een posting zaai je onnodig paniek.

[Gast]

Is waar dat er hier panic gezaaid word.

Dit tema was 2 jaar geleden ook al in het nieuws.

 

En wel op RTL4 half 8 nieuws <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[bromtol]

pilgrim, ik vind je vaak kort door de bocht, maar deze keer heb je helemaal gelijk.

 

ik ken nog wel een paar van dit soort statements, bijvoorbeeld:

meer dan de helft van de patiënten die op intensive care ligt gaat daar dood.

moeten we ze dan maar niet op intensive care leggen?

 

p.s. het is trouwens aspartaam en waarom kanker met een hoofdletter?

 

bromtol

[Gast]

En bovendien zijn er zoveel dingen die kanker verwekkend kunnen zijn en die we dagenlijks binnen krijgen. Er is een gezegde "alles waar TE voor staat is slecht" <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Poetsdoekje]

GEWOON Niet gebruiken, al die suikervervangende troep, en helemaal geen suiker gebruiken is nog veel beter

 

Hoef je ook niet de kruimels op te ruimen (zuigen) <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

poetsie

[Psychosammie]

Precies. En bovendien is alle onzin over suiker ook al weer achterhaald. Gewoon suiker gebruiken (natuurlijk met mate) daar is helemaal niets mis mee!

[Digipaps]

Tja...ik weet het niet hoor.. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.....lees onderstaande maar eens.

 

[color:"red"]Kwalen als gevolg van Aspartaam[/color]

 

De bestanddelen van Aspartaam kunnen leiden tot een breed scala aan kwalen. Sommige van deze problemen ontstaan geleidelijk aan, terwijl andere onmiddellijke, acute reacties zijn. Er is een enorm aantal mensen, dat aan de symptomen, veroorzaakt door Aspartaam, lijdt en nu nog geen idee heeft waarom kruiden of geneesmiddelen niet helpen om hun problemen te verzachten. Er zijn ook gebruikers van Aspartaam, die niet lijken te lijden aan de onmiddellijke reacties van Aspartaam. Maar zelfs deze personen zijn gevoelig voor lange-termijn-beschadiging, veroorzaakt door aminozuur, phenylalanine, methanol en DKP.

Een paar van de vele zorgwekkende kwalen, zijn de volgende:

· Geboorteafwijkingen.

· Kanker (hersenkanker)

· Suikerziekte.

· Emotionele afwijkingen.

· Epilepsie / aanvallen

 

[color:"red"]Bron[/color]..

 

 

Digipaps

[Sigma]

Wel ééns gehoort van Lactitol

 

dit wordt gemaakt uit melk suiker

 

weet er veel van ben hier in werkzaam

[TangoBravo]

Citaat:

Tja...ik weet het niet hoor.. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.....lees onderstaande maar eens.

[color:"red"]Kwalen als gevolg van Aspartaam[/color]

De bestanddelen van Aspartaam kunnen leiden tot een breed scala aan kwalen. Sommige van deze problemen ontstaan geleidelijk aan, terwijl andere onmiddellijke, acute reacties zijn. Er is een enorm aantal mensen, dat aan de symptomen, veroorzaakt door Aspartaam, lijdt en nu nog geen idee heeft waarom kruiden of geneesmiddelen niet helpen om hun problemen te verzachten. Er zijn ook gebruikers van Aspartaam, die niet lijken te lijden aan de onmiddellijke reacties van Aspartaam. Maar zelfs deze personen zijn gevoelig voor lange-termijn-beschadiging, veroorzaakt door aminozuur, phenylalanine, methanol en DKP.
Een paar van de vele zorgwekkende kwalen, zijn de volgende:
· Geboorteafwijkingen.
· Kanker (hersenkanker)
· Suikerziekte.
· Emotionele afwijkingen.
· Epilepsie / aanvallen

[color:"red"]Bron[/color]..


Digipaps

Beste Digipaps,

De door jou aangehaalde bron is een tegenpool van de vereniging tegen kwakzalverij. Eerlijk gezegd ga ik liever op hun informatie af dan op die van de antikwakzalvers, want die hebben het veel vaker mis. Er zit dan ook wel een kern van waarheid in het verhaal. Helaas gaat dit verhaal op voor veel meer toevoegingen in ons voedsel. Ikzelf ben bijvoorbeeld overgevoelig voor de smaakversterker E621, (Natriumglutamaat) en als je eens op de verpakkingen kijkt van de producten die je in de winkel ziet dan verbaas je je erover waar dit allemaal in zit, van pakjes soep tot chips en nootjes, enz enz.

De universiteit van Wageningen schrijft echter over E621: "Er worden veel bijwerkingen van glutamaten vermeld, maar deze zijn niet wetenschappelijk bewezen." Ik word dus gewoon doodziek (werkelijk) van een stofje, maar de wetenschap kan dat niet aantonen....

En eigenlijk kom je daarmee bij de kern van je verhaal: Totdat de "wetenschap" iets aantoont (en wie de erkende wetenschapper daarvoor moet zijn blijft mooi in het midden hangen) is iets niet waar, hoe veel bewijs de normaal denkende mens daarover ook blijft aanvoeren. Het is geen bewijs want het is niet "wetenschappelijk" vastgesteld, door erkende wetenschappers, in een door wetenschappers erkend Iso gecertificeerd laboratorium, en door andere wetenschappers exact nagebootst of gereproduceerd in een ander Iso gecertificeerd laboratorium.

(Dat veel van diezelfde wetenschappers beweren dat evolutie wel waar is terwijl dat in nog geen enkel laboratorium ter wereld is bewezen laat staan in een tweede laboratorium exact nagebootst laat m.i. alleen maar zien hoe ziende blind, en horende doof, de "wetenschap" soms is, maar dat is een ander verhaal).

De bottom line is: Jij bepaalt toch zelf wat je eet? Kies in de winkel die producten waar je vertrouwen in hebt, en ervaring mee hebt. Probeer de toevoegingen (die dank zij de wetgever steeds duidelijker op het etiket vermeld moeten worden) die volgens jou een te groot risico vormen, te vermijden. En geef hetzelfde advies aan je familie en vrienden, wanneer we allemaal gewoon een stuk bewuster omgaan met onze eetgewoonten, dan kan dat onze gezondheid alleen maar ten goede komen.

Even nog een opmerking over suiker: Eén van de oprichtsters van de door jou aangehaald stichting was een vriendin van wijlen mijn vader. En één van haar stokpaardjes was (en is) altijd dat de jeugd van tegenwoordig veel te veel suiker binnenkrijgt, via snoep enz. Dat zou één van de oorzaken van de nu steeds vaker voorkomende hyperactieve kinderen zijn. Dat klinkt niet zo heel onzinnig, is 't wel?

En gewoon minder suiker eten is best te doen, we doen het zelf ook, en je hoeft niet altijd suikervervangers te gebruiken, we moeten alleen een beetje afwennen...

Ik wens jou en alle medelezers een goede gezondheid

T B

[Digipaps]

Waarvan acte... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

digipaps

[Newbie]

Een tijdje geleden had ik iets gelezen over de turbomens, de moderne mens zou in staat zijn om informatie veel sneller te kunnen verwerken en begrijpen maar daarentegen stompten diverse dingen zoals emoties en smaken af, waardoor we ondermeer steeds zoeter en zouter gaan eten.

 

Zo is het ook met scherp eten, ik merk wel dat ik steeds schrper ga eten om het eten nog pittig te houden, sommige gasten die bij ons eten krijgen dan spontaan tranen in de ogen (door de scherpte he en niet dor mijn kookkunst). <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Zet eens wereldwijd het gebruik van zeep en het aantal sterfgevallen als gevolg van een hartkwaal in een grafiek. Dan zie je een keurige correlatie: Hoe meer zeep je gebruikt, hoe hoger de kans dat je aan een hartkwaal overlijdt.

 

Het eigenlijke verband is dat zepers in rijke landen wonen, en daardoor minder vaak overlijden aan iets anders dan aan een hartkwaal.

 

Dit soort effecten speelt altijd mee als je probeert iets aan te tonen door statistiek. Zeker door het soort nep-statistiek dat hier bedreven wordt.

 

Denk hier eens aan: Een test toont met 99% betrouwbaarheid aan of je een bepaalde aandoening hebt. Deze aandoening komt bij gemiddeld 1 op 1000 mensen voor. Als die test bij jou positief uitvalt, wat is dan de kans dat je die aandoening ook werkelijk hebt? (antwoord: 10%, want deze test valt voor 10 van de 1000 mensen positief uit, en maar eentje van die tien is echt ziek).