aanrijding gehad.. schuldvraag?? met tekening

[Gast]

Ik heb de papieren ff opgezocht. Zie bijlage. Het negatief advies is dus voor de persoon die afslaat! (rijbewijs kado gekregen of niet!)

[nvl]

Als je je nitro had gebruikt was je die vrachtwagen al voorbij geweest <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

(avater)

 

Nee, het is al vervelend genoeg dat je auto in de prak ligt, Succes ermee!

[Johan45]

DE plaats van de impakt is in dit geval bepalend geweest.

[Gast]

De plaats van de impact was tussen het linkerportier en het linker voorwiel, dus het argument was dat men al aan het inhalen was, dus ter hoogte van de auto, toen men begon af te slaan. En het gebruik van de pinklichten had geen belang want is moeilijk te bewijzen. Want ze stonden zelfs nog aan, maar je kan die natuurlijk vlug aanzetten voor de politie ter plaatse is.

[Catalán]

Citaat:

Ik heb dat gehad met Avero. Die wilde niet achter de schuldige tegenpartij aan gaan omdat die persoon een Belg was met een Belgische verzekeraar. Te moeilijk. Het was nota bene een zustermaatschappij! Ik heb ongelooflijk moeten aandringen voor ze dat deden. Het zou toch wat zijn als Belgische brokkenmakers, en dat zijn er nogal wat aangezien elke idioot in Belgie zijn rijbewijs zo kado kan krijgen, zich geen zorgen hoefde te maken over het verhalen van de verzekeraar van de NL-tegenpartij.


Graag een beetje respect,als er 1 idioot is ben jij het wel <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[POLAKS]

Heb je een rechtsbijstand, vraag het daar.

 

Ik denk dat je weinig kans maakt om je no-claim te behouden.

De vrachtwagen stond immers niet stil.

 

succes

henk

[Murdock]

Heeft de topic-starter een rechtsbijstandverzekering voor verkeer?

[station_hendrik]

nee heb ik niet... Overigens is het de auto van de baas <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> maar daarom blijft het vervelend

[Gast]

Op een kruising met een voorrangsweg (jij rijdt op de voorrangsweg) mag je inhalen.

Wat pas echt link is, zijn bestuurders die een voorrangskruising of splitsing naderen, rechtsaf willen slaan en alleen naar LINKS kijken of er iets aankomt. Als je dan rechtsaf slaat, kun je dus een bestuurder tegenkomen die aan het inhalen is en op jouw weghelft rijdt! Let maar eens op. (bijna) Niemand doet dat!

 

Ik ben het met Gerrit B eens, hier gaat het over zaken als: was de vrachtwagen reeds aan het afslaan toen je inhaalde, gaf hij (tijdig) richting aan etc.

 

 

Tenzij de vrachtwagen

[theparasol]

Lijkt me simpel afslaand verkeer moet al het overige

verkeer voor laten gaan.

Dus de verzekeraar van de vrachtwagen moet uitkeren.

Los daarvan is het natuurlijk niet verstandig dit soort acties uit te halen maar het mag gewoon en er moet dus ook gewoon betaald worden.

 

Heb ooit eens een aanrijding op een parkeerplaats gehad.

Reed achteruit, links en rechts stonden een busjes opgesteld. Had dus totaal geen zicht. Heel langzaam maar een dikke aannemer vond het nodig om met zijn dure mercedes erg hard >>50 km langs geparkeerde auto's te rijden. Heb hem met mijn trekhaak geschampt. Hij reeds zo hard dat hij er pas 50 meter verderop stil stond. Vroeg die oelewapper ook nog wat er aan de hand was.

Nou, mijn verzekering kon gewoon betalen. Hoewel het ook niet verstandig is om dicht langs geparkeerde auto's te rijden en ook niet met die snelheid. Hier zijn ook wat dingen niet verstandig maar wet is wet!

[tellar]

Citaat:

Graag een beetje respect,als er 1 idioot is ben jij het wel

@ Catalaan

Ik gok er eerder op dat jij het bent, want in begrijpend lezen ben je geen ster. Ik zei dat in Belgie elke idioot z'n rijbewijs kado krijgt, wat niet wil zeggen dat Belgen idioten zijn, alleen dat je het makkelijk halen kan daar.

Iedereen die in de NL-BE grenstreek woont weet uit eigen ervaring wat voor een gevaren Belgen op de weg zijn. Is ook niet zo gek aangezien de overgrote meerderheid daar het bij zijn ouders in de auto leert. Een gestoord systeem. Levensgevaarlijk. In Nederland ontwikkelen bestuurders misschien slechte rijgewoontes maar leren ze het in principe op dezelfde juiste manier. Belgen nemen om te beginnen al de fouten van hun ouders over. Om nog maar te zwijgen over het niveau van het examen in Belgie. De meeste rijschoolhouders in Belgie zijn het met me eens. Zoveel als er Europees geregeld is vind ik het ongelooflijk dat men Belgie niet eens oplegt een fatsoenlijke rijopleiding te eisen van hun aspirant bestuurders voordat ze de weg op mogen.
Maar we dwalen af.

[Johan45]

Catalaan vliegt wel meer uit de bocht om binnen de termen van dit Topic te blijven. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Zoals Beemer al zij waren zowel A en B met een bijzondere manouvre bezig en hebben ze alletwee schuld. Meer is niet ter zake doende...

[Gast]

Citaat:

Is ook niet zo gek aangezien de overgrote meerderheid daar het bij zijn ouders in de auto leert. Een gestoord systeem. Levensgevaarlijk.

Ben ik het mee eens.

Alleen is de Nederlandse overheid al ruim een paar jaar aan het overleggen om hetzelfde systeem hier ook in te voeren. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
Nog geen jaar geleden was er bijna sprake van dat het in 2007 ingevoerd zou worden.
Gelukkig moest er weer een extra onderzoek komen en hebben we er sindsdien niets meer over gehoord.

[Gast]

Let er wel op dat inhalen een bijzondere verrichting is.

En ook al mocht er wel ingehaald worden(op een voorrangsweg?) ,met een beetje anticiperen zou je het daar nooit doen.

Ik kan niet anders zeggen dan dat het een stomme actie was,sorry....

 

Auto B is schuldig...zondermeer!

 

 

SOHO