aanrijding gehad.. schuldvraag?? met tekening

[bliksem]

En dat doe ik ook niet, <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Con]

Volgens mij is Gerritb niet boos op de motorrijders maar op

minister Peijs, die van verkeer. Oké, Gerritb zal mogelijk

een beetje jaloers zijn op motorrijders.

 

Moet je kijken, zo te zien is ze er nog trots op ook, althans

ze kan er blijkbaar om lachen.

 

 

HG CC

[Gast]

Citaat:

50/50 wil zeggen dat iedere verzekeraar de helft van de schade van de tegenpartij vergoed.

 

Precies!!

Ik wou al reageren op al die andere fabels maar dat had Linda al gedaan .

[geth]

GerritB,

Het is inderdaad ergenis in de file te moeten staan, maar ja in dit kleine landje is het nu eenmaal niet anders.

Maar ik bespeur bij jouw toch wel een "beetje" jaloersheid

Omdat jij in de file staat, moet iedereen er maar in staan

Ik rij lekker motor en dat ook nog voor mij plezier.

En als er dan een kilometer file staat, van terug komende camping gasten, hebben ze eerst een aantal dagen op hun luije rxxd gezeten en hebben dan haast om naar huis te komen.

Waarom moet die motorrijder blijven staan?? Zij mogen tussen de meest linker file's door rijden. ( wetelijk toegestaan) en wil jij ze dat dan verbieden!

Werk er een beetje aan mee,dat ze ruim baan hebben, heb je wat te doen als je toch in de file staat.

Groetjes Geth

[Con]

Als motorrijders achter aansluiten worden de files nog langer.

Dus denk ik dat Gerritb alleen een beetje jaloers is.

Het is dus eigenlijk voor z'n eigen bestwil dat ze er tussendoor rijden.

 

HG CC

[gerrit B]

Kon dat maar.

Privé sta ik vrijwel nooit in de file, ik ga wel op tijdstippen dat het niet zo druk is of mijdt deze drukke punten.

Zakelijk ligt het anders, dan wordt je gewoon verwacht om op een bepaalde tijd aanwezig te zijn.

We hebben het al wel eens voorgesteld, maar de werkgever zag het niet zitten om de opvouwbare ladder, alle koffers met gereedschap en reserve spullen op een motor te laden, ook een motor met aanhanger was volgens hun geen oplossing. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

En dan baal je wel als een ander gewoon tussen de auto's door kan rijden.

 

Overigens minister Peijs is (nog) niet de boosdoener degene die dit allemaal veroorzaakt heeft is Nelie Smit Kroes (die nu in het europees parlement zit)Deze kwam volgens mij voor het eerst met de voorstellen van mensen uit de auto en in het openbaar vervoer en niet meer investeren in ons wegennet, geen extra parkeerplaatsen en ontmoedigen van het autogebruik. Dankzij haar zitten we nu met deze problemen. Gelukkig worden de problemen nu wel erkend maar duurt het nog jaren voordat deze opgelopen achterstand is ingehaald en het opgelost is.

 

maar we gaan nu wel heel erg off topic

 

Dus ben benieuwd bij wie de schuld komt te liggen bij dit ongeval.

 

Mijn schoonvader heeft een keer een ongeval gehad met een tegenligger die vlak voor hem plots de weg overstak (weg zonder middenstreep)en aan de andere kant van de weg de berm in reed. Mijn schoonvader ging er dus links voorbij maar net toen hij er naast zat stuurde de tegenligger toch plots weer naar zijn eigen weghelft.

Tegenover de politie verklaarde de tegenligger dat hij alleen maar een ruime bocht nam om een inrit in te rijden en dat mijn schoonvader hem zomaar links voorbij vloog.

Mijn schoonvader heeft toen wel gewonnen.

 

suc6

 

gerrit B

[PeHa]

Citaat:

het is niet verstandig om voor een afslag in te halen MAAR er is geen doorgetrokken streep dus je MAG inhalen.

Op een kruising waar je mag af slaan is er nooit een doorgetrokken streep. als dat wel zo is mag je niet links af slaan.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

het is niet verstandig om voor een afslag in te halen MAAR er is geen doorgetrokken streep dus je MAG inhalen.

Op een kruising waar je mag af slaan is er nooit een doorgetrokken streep. als dat wel zo is mag je niet links af slaan.

Op een kruising of splitsing van de weg ,mag je nooit inhalen of passeren als je daarmee op de andere weghelft komt,zelfs verboden,of er nu een stippellijn staat of niet.
Dat was in 1962 al verboden en lijk me sterk dat het nu anders zou zijn.

grtz Henk

[Con]

Nog heel even off topic.

 

Nelie smit kroe . . . braak, braak, braak.

Is dat niet die vrouw met een ton piepers in haar strot

En die zou ook nog verstand hebben van verkeer.

Is dat niet die vrouw van die oplichter, hoe heet

hij nu alweer, zeg maar die burgermeester . . . (van swiebertje)

Een teiltje is niet genoeg, geef mij maar een flinke vijver

waarbij de dieren daarin bestand zijn tegen vervuiling.

 

Of ga ik nu heel erg of-topic?

 

Dat mag toch wel een keerjte? Toch?

 

HG CC

[Gast]

Ik denk dat alle opties al besproken zijn, maar ik denk dat de vrachtwagen schuldig is omdat rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg voor gaat. Ook de t-spliting doet daar niets aan af. Sterker nog, als daar verkeer uit komt, kom jij van rechts en hebt nog steeds voorrang, ook op dat verkeer, omdat je van rechts komt (tenzij er borden staan). Ook het feit dat je op "zijn" weghelft zou rijden, als er van daar iemand rechts af zou slaan, veranderd daar niets aan.

 

Maar ja, verzekerings maatschappijen zijn creatief tegenwoordig. Ens als jij geen rechtsbijstand hebt, de vrachtwagen zal van een bedrijf zijn, die hebben wellicht wel een rechtsbijstand. En als die rechtsbijstand de stelling doet dat jij fout bent (al ben je dat niet), heb je toch een probleem. En wel het overbekende probleem van gelijk hebben maar het niet krijgen. En dat zijn meestal hele grote problemen.

[Gast]

Citaat:

Ik denk dat alle opties al besproken zijn, maar ik denk dat de vrachtwagen schuldig is omdat rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg voor gaat. Ook de t-spliting doet daar niets aan af. Sterker nog, als daar verkeer uit komt, kom jij van rechts en hebt nog steeds voorrang, ook op dat verkeer, omdat je van rechts komt (tenzij er borden staan). Ook het feit dat je op "zijn" weghelft zou rijden, als er van daar iemand rechts af zou slaan, veranderd daar niets aan.

Rechtdoorgaand verkeerd heeft voorrang, maar dan wel op eigen rijbaan en
niet op tegemoet komend verkeer tijdens inhalen.

Wat denk je wie er voorrang heeft als iemand van links de weg opdraaid en jij
bent op zijn rijbaan aan het inhalen. (jij bevind je op dat moment
op de baan van het tegemoetkomend verkeer)

Probeer het maar eens, ik hoop dat je het overleeft.

Heb je wel theorie-examen gedaan?

[Mojo]

Citaat:

Wat denk je wie er voorrang heeft als iemand van links de weg opdraaid en jij

bent op zijn rijbaan aan het inhalen. (jij bevind je op dat moment

op de baan van het tegemoetkomend verkeer)

 

 

Degene die van links komt mits die niet op een voorrangsweg rijdt.

 

Citaat:

Heb je wel theorie-examen gedaan?

 

En jij?

[Gast]

Zoals je kan zien, was dit voor 5000pvr bedoeld.

[Gast]

B = levensgevaarlijk bezig naar mijn mening. A zou volgens het boekje vroegtijdig een knippelicht aanhebben. Ik zie op het plaatje geen haaietanden en dus een gevaarlijke splitsing. Je zou er met je normale verstand dus niet inhalen.

 

Wees blij dat je niemand hebt doodgereden en uit dit verhaal verneem ik dat jij ook nog leeft. Wees blij!

 

Succes met de afloop. Hoop dat je die ook nog even gaat vermelden ben errug nieuwschierig.

 

Even een gok dat je een snelle bak bezit. Honda CRX, GTi ? <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Voor hetzelde geld kom ik met 60 om de bocht zeilen met me suuk 1000 <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Mojo]

En, zoals jij kunt zien, is het een antwoord op jouw vraag en een wedervraag op jouw reply naar 5000PVR <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />