verbruik spaarlamp

[Gast]

Als buitenverlichting zocht ik een energiezuinige spaarlamp en kocht daarom een lampie van 5 watt van onze "gloeilampenfabriek in het zuiden des lands".Op de verpakking staat ook nog aangegeven 25 watt,waarbij aangegeven wordt wat het vergelijkbare verbruik is van een gloeilamp met dezelfde lichtsterkte (dacht ik).

Verder staat er ook nog 230 volt en 35mA. Nu meen ik toch te weten dat je dit met elkaar mag vermenigvuldigen om het verbruik te krijgen (ik neem aan dat cosinus phi=1) en 0,035*230=8 Watt.

 

Betaal ik nou voor 8 Watt en krijg ik 5 Watt? wie weet welke watt?

[Johan45]

Citaat:

Nu meen ik toch te weten dat je dit met elkaar mag vermenigvuldigen om het verbruik te krijgen (ik neem aan dat cosinus phi=1) en 0,035*230=8 Watt.

 

Ik weet niet of dit ook voor wisselstroom opgaat.

Mijn "gevoel" zegt dat je de spanning door twee moet delen.

Je gaat immers van +/spanning naar -/spanning ermoet dus een moment van 0 spanning zijn.

 

Ben benieuwd wat de echte techneuten hierover te melden hebben. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Hendrik007]

De 5 watt is het nuttige vermogen, dus het licht. De overige 3 watt word omgezet in warmte, het verlies dus (dus totaal gebruikt de lamp 8 watt). Maar dit is niet interessant voor de consument om teweten, want de consument wil immers licht, en niet warmte van de lamp. Daarom vermelden ze meestal alleen maar het aantal nuttige vermogen.

 

Je betaald dus wel degelijk voor de volledige 8 watt dat door de kwh-meter gaat.

 

groeten,

[Gast]

Als de wisselstroom 35mA is bij een spanning van 230 volt is het vermogen indedaad 0.035 x 230 = 8,05 watt bij een zuivere ohmse belasting.

Maar omdat spaarlampen een sterk inductief karakter hebben, is er een groot phaseverschil tussen de spanning en de stroom wat overeenkomt met een verbruik van 5 watt.

Maar wie zet nu een buitenverlichting in met een vergelijbare waarde van 25 watt..? Dan zie je nog geen donder.

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Ronsworld]

Je bent me net te snel af Hendrik, maar dit is idd het verhaal van afgegeven vermogen (5 Watt) en opgenomen vermogen (8 Watt).

 

HCO.

[Gast]

Niet mee eens. Waarom zeggen ze dan dat een 5 wat spaarlamp dezelfde lichtopbrengst heeft als een lamp van 25 watt.

En als ik een lamp koop met een aansluitwaarde van 5 watt ga ik er van uit dat dit het opgenomen vermogen is en niet het werkelijke afgegeven vermogen. Is bij een conventionele gloeidraadlamp toch ook zo..

[Hendrik007]

Daarom heet het een spaarlamp, deze kan met minder vermogen (watts) evenveel licht geven. Dit komt omdat deze minder vermogen verlies heeft, aan bijvoorbeeld warmte.

De normale gloeilamp kan zelfs een vermogen verlies hebben van 80 tot 90 procent. Dus zet maar 10 tot 20 procent van het totale vermogen om in licht.

 

groeten,

[Gast]

@ Svetik:

Het opgenomen vermogen is U*I*Cos(phi)

De phi is de faseverdraaiing als gevolg van inductie of capaciteit, maar ik kan me niet voorstellen dat er een blindvermogen van 3/8=37% is.

 

Ik denk idd dat ik de meest voor de hand liggende oorzaak ben vergeten: 5 watt licht en 3 watt warmte.

 

Ik vind dit overigens echt wel misleiding, want dan zou je ook voor de gloeilamp het warmtedeel mogen "weglaten" en verbruikt die ook plotseling 80% minder...=5 watt!

 

De 5 watt spaarlamp is dus eigenlijk een 8 watt spaarlamp.

Toch eens melden aan kassa o.i.d.

 

P.s.: dit is ruim voldoende om in het pikkedonker het sleutelgat wel te kunnen vinden.

[Gast]

Het is geen garantiegeval m.b.t. hoeveel lichtopbrengst ofzo.

Het is een indicatie van het opgenomen vermogen zodat je de totale installatie goed kunt zekeren.

Helaas: Binnenshuis hou je er nog wat warmte aan over..

[Gast]

Citaat:

Als de wisselstroom 35mA is bij een spanning van 230 volt is het vermogen indedaad 0.035 x 230 = 8,05 watt bij een zuivere ohmse belasting.
Maar omdat spaarlampen een sterk inductief karakter hebben, is er een groot phaseverschil tussen de spanning en de stroom wat overeenkomt met een verbruik van 5 watt.
Maar wie zet nu een buitenverlichting in met een vergelijbare waarde van 25 watt..? Dan zie je nog geen donder.
<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Wanneer een spaarlamp hetzelfde werkt als een TL buis,ben ik het er helemaal mee eens!
Een tl-buis gedraagt zich vanwege de smoorspoel inductief.
Cos-phi is dus geen 1..!
Dat is ook de reden dat er bij het gebruik van 2 Tl buizen, altijd op 1 een condensator wordt aangesloten.
Op die manier blijft de blindstroom beperkt.

SOHO

[paardengek]

Citaat:

Als de wisselstroom 35mA is bij een spanning van 230 volt is het vermogen indedaad 0.035 x 230 = 8,05 watt bij een zuivere ohmse belasting.
Maar omdat spaarlampen een sterk inductief karakter hebben, is er een groot phaseverschil tussen de spanning en de stroom wat overeenkomt met een verbruik van 5 watt.
Maar wie zet nu een buitenverlichting in met een vergelijbare waarde van 25 watt..? Dan zie je nog geen donder.
<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Helemaal mee eens.
Door deze phaseverschuiving neem je 8 watt op, waarvan er weer 3 watt richting het elektrische net gaat ( = blindstroom ).
Lichtsterkte ( verlichtingssterkte ) wordt uitgedrukt in Lux ( lx ).
Lichtstroom wordt uitgedrukt in Lumen ( lm ).
De 25 watt, waarover gesproken wordt, wordt mee bedoeld dat een gloeilamp van 25 watt ongeveer dezelfde lichtsterkte geeft als de genoemde spaarlamp.
Maar inderdaad dit is wel erg zwak licht.

Wil je veel licht hebben, probeer dan een oude buitenverlichtingslamp ( mast ) van de gemeente of via nuon te regelen. Deze natrium hogedruk lamp heeft een vermogen van 50 watt en zal inclusief de opstartbenodigdheden ongeveer 60 watt opnemen. Uiteraard heb je dan heel veel licht, veel meer licht dan een halogeenlamp van 500 watt. Alleen de kleur van het licht is oranje.

Met vriendelijke groet, paardengek

[Jan Ambers]

Waarom neem je geen LED lamp, mogelijks iets minder licht, zeker minder verbruik, minder onnuttig (diffusie) licht en veel langer meegaan!

[gerrit B]

Verder kun je je bedenkingen hebben bij spaarlampen die je buiten gebruikt.

Dit is meestal hetzelfde als TL buizen die je buiten gebruikt.

Ze staan eerst een half uur te knipperen zo van zal ik het doen of niet. Branden ze eenmaal dan wordt er eerst maar heel weinig licht afgegeven en naar mate de lamp opwarmd zal de lichtopbrengst ook stijgen.

Is het buiten echt koud dan kan het zijn dat ze zelfs geheel niet opstarten en alleen staan te knipperen. (waardoor ook nog eens de levenduur aanzienlijk wordt ingekort)

Aansluiten op een bewegingsmelder is dus al helemaal onzin.

Wil je gewoon een lamp die de hele nacht of voor lange tijd blijft branden dan zou je spaarlampen kunnen gebruiken.

En 5 Watt is dan vaak voldoende om te kunnen zien waar je loopt (let wel op het merk/type want de ene 5 wat geeft veel meer licht af dan de andere en verschillen tot 25% zijn best mogelijk).

Wil je gewoon veel licht om bij te kunnen werken of wil je de lamp aansturen met een bewegingssensor neem dan gewoon een halogeenlamp en gloeilamp.

 

Verder begrijp ik je reactie wel, je koopt een lamp van 5 watt en dan blijkt hij 8 watt te consumeren en dan kan er wel 5 watt uitgestraald licht zijn, maar daar heb jij geen boodschap aan jij wilt immers veel licht met weinig stroom gebruik. Als dan 5 watt 8 watt blijkt te zijn dan is dat wel even 60% meer stroomopname en dat vindt ik niet kunnen.

Hetzelfde kom je ook veel tegen bij een andere hobby van mij nl. vissen

Koop je een hengel van 13m blijkt hij thuis maar 12,75 te zijn en haal je de 13m alleen als je alle delen los achter elkaar legt alsof je er danmee kunt vissen. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Koop je een paraplu met een doorsnee van 2,50m maar als je hem uitvouwt is hij maar 2,07m hebben ze de ronding in de plu niet meegerekend. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Koop je een vislijn van 10/00 blijkt hij bij meting 12/00 te zijn, meet je de kracht dan is dat 800 gram terwijl op het klosje staat vermeld 1,2 Kg blijkt hij dus 2/00 dikker te zijn en ondanks dat hij dikker is blijkt hij ook nog eens 400 gram minder trekkracht te hebben. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Meld je dat bij de leverancier dan zegt deze ja maar dat is getest zonder knopen alsof je er een haakje aan vast kunt krijgen zonder knoop. En wat dat dikte verschil betreft, de lijn is niet overal even dik en op de dunste plek is hij 10/00, maar op die dunste plek komt de lijn zelfs niet verder dan 560 gram trekkracht. <img src="/forums/images/graemlins/disc.gif" alt="" />

Maar het kan nog erger, bij gevlochten lijn wordt aangegeven dikte 4/00 ja inderdaad als je de lijn geheel plat drukt en dan gaat meten maar ze vergeten er bij te vertellen dat de lijn op z'n dikst dan maar liefst een halve millimeter dik is ga je het oppervlak berekenen dan blijkt de lijn in werkelijkheid maar liefts 250% dikker te zijn dan opgegeven. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Je kunt dan zeggen "wat zeur je nou, je krijgt veel meer dan waar je voor betaald", maar het gaat er nu juist om om met een zo dun en sterk mogelijke lijn te vissen en het gaat er bij jou om om met zo weinig mogelijk vermogen zoveel mogelijk licht te verkrijgen.

 

Ik noem het gewoon beduvelen van de consument en een leverancier mag daar best op gewezen worden <img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" />

 

 

suc6

 

Gerrit B

[Con]

Het rendement van de slechtste lamp (de kooldraadlamp) is 0,5 %.

Dit heb ik ooit eens moeten bewijzen in een natuurproef een

slordige 15 jaar geleden.

 

Dit is relatief. Het LICHTrendement is dus 0,5%, de rest is warmte.

Als warmte jou past is het rendement 100%. (bij wijze van spreken)

 

Een normale gloeilamp is al niet veel beter, die kwam toen uit op een

procent of 1 a 1,5.

 

Bij spaarlampen geldt inderdaad dat het opgegeven vergmogen het opgenomen

vermogen is. En het rendement is nog beter dan de normale gloeilamp maar

heb geen illusies, het rendement is en blijft slecht.

 

Het voordeel van ledverlichting is dat het bijna onbeperkt werkt.

en een bizar lange levensduur. Oké, de hoeveelheid licht is beperkt.

 

HG CC

[Hendrik007]

Ik wist het niet precies meer, maar het bruikbare vermogen van een gloeilamp ligt dus nog veel lager dan mijn 10 of 20% <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ze hadden de gloeilamp beter kachel kunnen noemen.. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

gegroet,