De optische digitale uitgang is dat 5.1 of gewoon stereo ??

[Gast]

Citaat:

Het klankverschil tussen buizen en transitoren wordt veroorzaakt door de harmonische vervormingen. Bij de één krijg je even harmonischen, bij de ander oneven. Alleen weet ik niet meer welke nu bij welke hoort. En eigenlijk mag je natuurlijk geen harmonische vervorming krijgen .......

Ook al kun je een "verklaring" verzinnen, het is en blijft een kletsverhaal. Een buizenversterker zou niet anders moeten klinken dan eentje met transistoren - tenzij deze bewust wordt ontworpen om het geluid te vervormen.

Oneven harmonischen zijn standaard bij halfgeleiders. Maar met een eenvoudige schakeling kun je er even harmonischen van maken, als je die leuker vindt.

Vervorming is leuk voor "distortion" effecten. Buizen zijn voor een gitaar best leuk, omdat het drempeleffect veel minder scherp is. Het effect krijg je door de buis of transistor grof te oversturen....

De harmonische vervorming staat meestal bij je apparaat vermeld (THD). De cijfers die er bij staan spreken boekdelen: Met heel gevoelige apparatuur wel te meten, maar niet waar te nemen.

Als je zelf een hoogwaardige buizenbak wil bouwen, zoek dan even naar David Sarser's "Musician's amplifier".

[Gast]

Ik weet (nog) niet zoveel van satelliet, maar als semi amateur audiofiel, kan ik wel wat zinnigs zeggen over audio.

 

Over de discussie van buizen vs transitoren, kabels opwarmen etc etc, ga ik mij niet aan wagen.

 

Het belangrijkste, in mijn ogen, in de keuze voor tulp (analoog) of digitaal (of dat nu optisch of coax is), is wat je erachter hangt. (de versterker dus). Als je een beetje fatsoenlijke versterker koopt, zal deze een beter geluidsgedeelte hebben ( o.a. (b.v.) D/A converter (de chip die het signaal in geluid omzet)) Dit is ook logisch want daarin is de versterker in gespecialiseerd, terwijl de satelliet ontvanger veel meer moet doen. Dus dan zal je al snel een digitale aansluiting nemen. Heb je een medion surround set van de $#@%!%#$#@#! voor 70 euro, zul je geen verschil horen tussen tulp of digitaal en kun je beter een goedkoop tulp kabeltje (zgn. dropveter) gebruiken à 1,50.

 

Dit is een duim regel, het hangt dus af van de apparatuur die je gebruikt, een voorbeeld a.d.h.v. CD-spelers.

 

(Ik heb mijn geluidsinstallatie langzaam aan opgebouwd) Ik gebruik een Marantz SR-7300 versterker met een zeer goed geluidsgedeelte (voor de echte audiofiele een mietje, maar dat terzijde). Toen ik daar nog een (goedkope) philips CD-speler op aangesloten had (voor de kenners een (1-bit) bitstrean) gebruikte ik de digitale uitgang, het verschil met tulp was dag en nacht (voor iedereen). Nu heb ik een Dure philips CD-speler (Eigenlijk SACD speler) en nu is het verschil veel kleiner, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar de analoge uitgang.

[hobsat]

Citaat:

Heb je een medion surround set van de $#@%!%#$#@#! voor 70 euro, zul je geen verschil horen tussen tulp of digitaal en kun je beter een goedkoop tulp kabeltje (zgn. dropveter) gebruiken à 1,50.

als t om een dolby digitaal receiver gaat kun je beter wel een optische nemen, vanwege de DD uitzendingen.(ze zijn er niet veel maar toch).
DD is niet mogelijk door een analoog touwtje.

[Gast]

correct, daar was ik even te snel aan voorbij gegaan...

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Nunspeet?
Ik lees niets over SPdif, of moet die hele site door?

spdif is volgens mij een type aanduiding van de aansluiting dus gewoon standaard optisch voor alle home entertainment.
je vindt pas andere soorten aansluitingen in car-entertainment die aan merk bescherming doen, maar ook daar vind je spdif.(heb dr zelf een van jvc)

Ik doe alleen maar SPdif in huis.
Het gaat over dat linkje: Er valt weinig te lezen over SPdif of moest ik de hele site door??
Men zegt dat coaxiaal meer nullen en eenen door zou laten maar ben meer te porren voor het verhaal van MiLo. Digitaal is het absoluut.

[hobsat]

Die site heb ik ook niet doorgenomen, maar vondt m met google en ik dacht ff voor de liefhebber te plaatsen.

voor de rest ga ik er niet meer op in wat nou wel of niet goed is.

er zijn hier xpert's zat die vinden dat een en ander onzin is.

[Gast]

Zo is het Hobsat!

Erg vermalkelijk bovendien.. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

(Ik heb mijn geluidsinstallatie langzaam aan opgebouwd) Ik gebruik een Marantz SR-7300 versterker met een zeer goed geluidsgedeelte (voor de echte audiofiele een mietje, maar dat terzijde). Toen ik daar nog een (goedkope) philips CD-speler op aangesloten had (voor de kenners een (1-bit) bitstrean) gebruikte ik de digitale uitgang, het verschil met tulp was dag en nacht (voor iedereen). Nu heb ik een Dure philips CD-speler (Eigenlijk SACD speler) en nu is het verschil veel kleiner, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar de analoge uitgang.

Een goed verhaal, Paul. De zwakste schakel bepaalt de kwaliteit van je installatie, waarbij de speakers wel de meeste invloed hebben.
Over analoog/digitaal
- Een high-end stereo-versterker heeft niet eens een digitale ingang.
- Een SACD kun je niet eens digitaal naar de versterker sturen.
Dat zegt genoeg over hoe hoogwaardig, analoog kan zijn.

[Gast]

hoewel we hier off-topic gaan. De enige reden dat SACD alleen analoog verstuurd kan worden is, omdat dat een kopieer beveiliging is. (In de SACD speler woont namenlijk ook gewoon een digitaal signaal omgezet in analoog)

[hobsat]

Citaat:

hoewel we hier off-topic gaan. De enige reden dat SACD alleen analoog verstuurd kan worden is, omdat dat een kopieer beveiliging is. (In de SACD speler woont namenlijk ook gewoon een digitaal signaal omgezet in analoog)

je zal gelijk kunnen hebben maar ik denk ook dat er gewoon nog geen receivers zijn die sacd en/of dvdaudio kunnen decoderen zoals wel met DD en dts t geval is.
dus daar heb je wel weer 6 kabels voor nodig.

/ontopic

[Gast]

ik ben nieuw, dus ik weet niet hoeveel off-topic je hier mag gaan maar:

 

Er zijn idd geen receivers die sacd en/of dvdaudio decoderen, maar dit is niet technologisch van aard. (logisch, want nu doen de spelers het, en die elektronica kun je natuurlijk ook in een receiver plaatsen). Het is puur een rechten kwestie. Door niet toe te staan dat het signaal digitaal beschikbaar komt, is het niet zonder signaal verlies te kopiëren.