Feyenoord.

[Stappie1976]

Citaat:

maaruh, je weet dat wij beter kunnen, jullie zijn op je top....

Ik begin deze zin speciaal voor jou niet met "en". Aardig he ? <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ik weet dat jullie beter kunnen, dat klopt. Als jullie top zijn verliezen jullie maar met 1-3 van Utrecht en niet met 1-4 <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[ijsblok]

Feyenoord meeste tegen in laatste kwartier; Ajax meeste voor

 

VIANEN, 14 februari 2006 19:30 - Dat Feyenoord, afgelopen zondag, in de slotminuten van het duel tegen NAC nog twee goals om de oren kreeg is statistisch gezien niet zo verwonderlijk. Van de 25 doelpunten die de ploeg van Erwin Koeman dit seizoen tegen kreeg, vielen er maar liefst negen in het laatste kwartier. Twaalf goals kregen de bewoners van Zuid te incasseren in de eerste helft en dertien treffers in de tweede helft. Kennelijk is de pijp leeg aan het eind van het duel, want in de laatste vijftien minuten vielen dus de meeste tegentreffers.

 

Ajax daarentegen scoort het meest in het laatste kwartier van een duel. Het 'Lucky Ajax-gevoel" valt dan ook statistisch te onderbouwen. In totaal scoorden de Amsterdammers tot nu toe veertig treffers. Vijftien maal in de eerste helft en maar liefst 25 maal in het tweede deel van de wedstrijd. Het grootste gedeelte van de productie vindt plaats in het laatste kwartier van de duels. Maar liefst veertien maal wisten de mannen van Danny Blind in dit gedeelte van de wedstrijd het net te vinden. Dus toch Lucky Ajax?

[Stappie1976]

Citaat:

Het vergt heel wat meer kwaliteit om de paal te raken dan in het doel te schieten.!!

@ Ratalplan .... Wat jij schrijft is nog een grotere onzin. Volgens mij is het toch de bedoeling om de bal in dat grote doel te krijgen en niet tegen die smalle paal. Dus het is een kwaliteit de bal IN de goal te krijgen en niet tegen de paal. Het gaat er toch niet om, om de bal tegen de paal te schieten, of wel? Het zou een grote kwaliteit zijn om tegen de paal te schieten als dit ook de bedoeling zou zijn. Het lijkt mij toch een kwaliteit van een speler om die bal wel in de goal te krijgen en niet tegen de paal. Je raakt de bal goed of je raakt hem niet goed. Juist ja, dit heeft met kwaliteit te maken !!!!

[ijsblok]

Citaat:

Citaat:

Het vergt heel wat meer kwaliteit om de paal te raken dan in het doel te schieten.!!

@ Ratalplan .... Wat jij schrijft is nog een grotere onzin. Volgens mij is het toch de bedoeling om de bal in dat grote doel te krijgen en niet tegen die smalle paal. Dus het is een kwaliteit de bal IN de goal te krijgen en niet tegen de paal. Het gaat er toch niet om, om de bal tegen de paal te schieten, of wel? Het zou een grote kwaliteit zijn om tegen de paal te schieten als dit ook de bedoeling zou zijn. Het lijkt mij toch een kwaliteit van een speler om die bal wel in de goal te krijgen en niet tegen de paal. Je raakt de bal goed of je raakt hem niet goed. Juist ja, dit heeft met kwaliteit te maken !!!!

Dat zijn Kuyt en Farfan maar middelmatige voetballers. die hebben al enkele keren de lat of paal geraakt.

[Stappie1976]

Citaat:

Dat zijn Kuyt en Farfan maar middelmatige voetballers. die hebben al enkele keren de lat of paal geraakt.

Maar Kuyt en Farfan schieten ook wat vaker IN het doel dan tegen de paal, of niet dan ? <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Dus zo middelmatig zijn ze niet. Zij hebben dus wel de kwaliteit om de bal IN de goal te krijgen en niet tegen de paal.

[Gast]

Citaat:

Met iets meer kwaliteit zouden ze de bal erin schieten en dus niet op de paal

 

 

Kijk, jij beweert hier dat je meer kwaliteit moet hebben om de bal in het doel te schieten dan tegen de paal. Ik zeg dat dat onzin is, de paal raken is veel moeilijker en vraagt om meer kwaliteit dan de bal in het doel te schieten.

Dat het niet de bedoeling is, dat weet ik, je hoort mij dat ook niet tegenspreken.

 

Citaat:

@ Ratalplan .... Wat jij schrijft is nog een grotere onzin. Volgens mij is het toch de bedoeling om de bal in dat grote doel te krijgen en niet tegen die smalle paal. Dus het is een kwaliteit de bal IN de goal te krijgen en niet tegen de paal. Het gaat er toch niet om, om de bal tegen de paal te schieten, of wel? Het zou een grote kwaliteit zijn om tegen de paal te schieten als dit ook de bedoeling zou zijn. Het lijkt mij toch een kwaliteit van een speler om die bal wel in de goal te krijgen en niet tegen de paal. Je raakt de bal goed of je raakt hem niet goed. Juist ja, dit heeft met kwaliteit te maken !!!!

Dit stukje is dus een heel ander discussie!

 

 

Gr,

Rataplan

[ijsblok]

Citaat:

Citaat:

Dat zijn Kuyt en Farfan maar middelmatige voetballers. die hebben al enkele keren de lat of paal geraakt.

Maar Kuyt en Farfan schieten ook wat vaker IN het doel dan tegen de paal, of niet dan ? <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Dus zo middelmatig zijn ze niet. Zij hebben dus wel de kwaliteit om de bal IN de goal te krijgen en niet tegen de paal.

Jij beweert dat het met kwaliteit te maken heeft als je op de paal of lat schier, daarmee impliceer jij dat je dus minder kwaliteit bezit als je op paal of lat schiet. Ik zeg dus dat hier ook een factor geluk in meetelt.

Rene van rijswijk scoort ook meer dan die 5 keer dat hij in zijn leven op de paal en lat heeft geschoten.

[SatWijchen]

wat heb jij toch met van rijswijk?? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Heeft Van Rijswijk ook niet een Feyenoord hart, althans dat staat me zo bij.

[SatWijchen]

Van rijswijk heeft toch 5 jaar voor nec gevoetbald.

Heeft niet veel gescoord maar is wel een hele harde werker.

Persoonlijk hou ik wel van die werk mentaliteit maarja hij was toch gehaald om goals te maken en die heeft ie helaas niet veel gemaakt.

[Gast]

Dus toch. dat harde werken kwam uit t hart.

[ijsblok]

Citaat:

Heeft Van Rijswijk ook niet een Feyenoord hart, althans dat staat me zo bij.

Dat is pothuizen, die had een Feyenoord tattoo.

En Van Rijswijk is mijn held. Topscorer aller tijden denk ik zo.

[SatWijchen]

Dat van pothuizen klopt wel.

Alleen ik geloof dat van rijswijk in 5 jaar in officiele competitie wedstrijden 2x gescoord heeft , dus topscorer allertijden is een klein beetje overdreven, dat ie jouw held is kan ik wel begrijpen maar niet om z`n doelpunten.

[Gast]

Citaat:

Dat van pothuizen klopt wel.
Alleen ik geloof dat van rijswijk in 5 jaar in officiele competitie wedstrijden 2x gescoord heeft , dus topscorer allertijden is een klein beetje overdreven, dat ie jouw held is kan ik wel begrijpen maar niet om z`n doelpunten.

[ijsblok]

Toch mooi gemiddelde 1 op 10. Daar kan menig (linker?)aanvaller jaloers op zijn <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Maar 30 is toch meer dan ik dacht haha, ik had altijd het idee dat hij net boven de 10 zat. Dus hij is nog beter dan ik dacht.