Kunnen wij het dan beter? Satelliet-fantasie voor iedereen

[Jorgen]

Hoi allemaal,

 

Nu ik hier een paar maanden op de site allerlei topics heb gelezen en ook al het een en ander heb gepost bedacht ik het volgende:

 

Iedereen heeft wensen en opmerkingen over de ontvangers, de regels mbt ontvangst en het zenderaanbod van de verschillende providers. Kunnen wij het dan beter?

 

Niet letterlijk natuurlijk, of er moet hier iemand rondlopen met evenveel geld als Koningin Beatrix; ik bedoel het meer als leuk "fantaseren" over hoe het beter zou kunnen in satellietland. Wie weet komen er zelfs wel een of meer geweldige ideeën die uitvoerbaar zijn. Zo hebben we ook eens iets anders te doen dan klagen wat ook wel weer leuk is. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (De tevreden personen uitgezonderd, wordt er namelijk een behoorlijke hoop geklaagd.) <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Mocht zo'n topic als dit er al zijn; dan zie ik graag het linkje

 

Het lijkt me handig om de ideeën te rangschikken in de volgende categoriën:

 

1) Zenderaanbod en pakket(abo)kosten

2) Ontvangers en mogelijkheden

3) Randapparatuur

4) Waterdichte wetgeving

 

Om het realistisch te houden: het lijkt me verstandig als zowel de apparatuur en de abonnementen door iemand met 1 modaal inkomen te betalen is. Bedenk of het een beetje haalbaar is met de huidige stand van techniek. Ook kun je je argumenten onderbouwen zodat het duidelijker en realistischer wordt. Voor de rest kunnen we er op los fantaseren.

 

 

Ik zal gelijk beginnen:

 

 

1) Zenderaanbod en pakket(abo)kosten

 

We kunnen niet om een vaste bijdrage per maand heen. Als de aanbieder van de zenders failliet gaat, gaat het beeld op zwart. Ik zat te denken aan de mogelijkheid om het pakket vrijer te maken. Waarbij alle pakketten onderling uitwisselbaar en combineerbaar zijn. Bijvoorbeeld zo:

 

Keuze publieke zenders wordt verdeeld in:

* Publieke Nederlandse omroepen

* Publieke omroepen uit EU-land naar keuze

* Publieke omroepen uit alle EU-landen

 

Keuze commerciele zenders wordt verdeeld in:

* Commerciele Nederlandse omroepen (gerangschikt per concern want die verkopen dacht ik hun zenders per pakket, zo kun je dan kiezen voor alleen de RTL zenders of alleen de zenders van SBS)

* Commercieel uit EU-land naar keuze (zie commercieel NL)

* Commercieel uit alle EU-landen (zie commercieel NL)

 

Keuze uit special interestkanalen:

* Sport

* Muziek

* Wetenschap en techniek

* Homeshopping

* 18+

* Nieuwszenders

* Filmzenders

 

Zenders van buiten de EU:

* keuze uit alle zenders die binnen onze horizon te ontvangen zijn.

 

Argumenten: er is veel voor of tegen bovenstaande, maar een (nog) grotere keuzevrijheid haalt, geloof ik, meer mensen over de streep. Ik zou bijvoorbeeld wel Canal+ willen zien, maar niet tenkoste van een 20 zenders die ik dan betaal maar niet wil zien. Qua prijzen dacht ik eraan om de pakketten ongeveer even duur te maken. Zo kan je je favoriete zenders zien zonder dat de kosten exponentieel stijgen.

 

2) Ontvangers en mogelijkheden

 

Ik weet nog niet zoveel van de techniek in de ontvangers, maar smart wifi of netwerk delen zou met elke ontvanger mogelijk moeten zijn. (Of de wetgeving moet zo zijn dat extra kaartjes op 1 adres niets extra kosten.) Verder een grote vrijheid aan ontvangers als nu, zonder dat deze door de provider "verplicht" gesteld worden. Ondersteuning moet te regelen zijn door een soort van open source idee. Het tegelijk decoderen van minimaal 2 zenders moet ook geen probleem meer zijn. De finale van het WK kijken met het commentaar van Radio 1 of via PiP het laatste nieuws over de aardbeving in Pakistan volgen terwijl je naar een voetbalwedstrijd kijkt. Met de analoge kabel kan dit al jaren. Het lijkt me technisch gezien geen probleem om dit met de satelliet ook mogelijk te maken.

 

Duidelijke gebruiksaanwijzingen zijn ook een pré. Niet vertellen dat een mogelijkheid er is, maar vertellen wat je er mee kan en hoe je het zo in orde maakt. Dit is voor elke beginner en voor veel gevorderden erg belangrijk.

De uitwisseling met andere mediums zoals digitale antenne wordt standaard. DVB-T, DBB-S, DVB-C, het wordt allemaal 1, gewoon DVB.

Alles in HD natuurlijk.

 

Al deze dingen lijken mij technisch haalbaar. Er bestaan al mulit-norm-ontvangers, dus een nog grotere integratie zal ook wel mogelijk zijn.

 

3) Randapparatuur

 

Gemotoriseerde systemen met een ingebouwd kompas die je middels een voet op je dak plaatst of simpel aan de muur kunt hangen en die zelf alle satellietposities feilloos kunnen vinden. Geen lange kabels meer nodig, de apparatuur zend op eigen onschadelijke frequenties uit.

Ook kleinere schotels met een hoger rendement moeten over niet al te lange tijd toch mogelijk zijn. Als de signalen op de opvolger van de DVD beter en rendabeler zijn, moet dat met andere mediums ook kunnen.

 

4) Waterdichte wetgeving

 

Vrije nieuwsgaring is vrije nieuwsgaring. Men mag een schotelantenne plaatsen op plaatsen die je eigendom zijn. Daarbij moet altijd de veiligheid vooropstaan. Een schotel boven een winkelstraat is niet zo handig. Maar je schotel kan nooit worden afgekeurd omwillen van "niet mooi genoeg" zijn.

Bovendien maakt het niet uit waar je woont. Wie betaald mag kijken. Op basis van dezelfde wijze waarop je gas, licht en water betaald kunnen de providers hun zenders inkopen. Je betaald op basis van de verwachting die er is na aanleiding van de voorgaande jaren. Ik bedoel hiermee dat wanneer bijv Canal Digitaal afgelopen jaar 1 miljoen klanten had, ze ook dit jaar betalen voor de uitzendrechten van 1 miljoen klanten. Zijn het er aan het eind van het jaar minder, dan krijgen ze korting van de zenders/productiemaatschappijen; hadden ze meer klanten, dan betalen ze meer. Bovendien wordt er ook hier naar de afgenomen pakketten gekeken. Er wordt in dit scenario niet gekeken naar waar je woont, werkt of waar je je bankrekening hebt. Op deze manier kunnen zoals ik al zei gas, licht en water ook betaald worden, dus ik zie echt niet in waarom dat met TV en Radio niet ook zo zou kunnen. Tevens brengt dit ook nog steeds alleen maar kosten voor CDS of welk bedrijf dan ook voor wat ze echt aan de man brengen. Ze hoeven geen geld te betalen voor het doorgeven van zenders die niemand gekeken heeft. No cure, no pay.

 

 

Dit kwam zo maar even in me op.

Iemand nog meer ideeën? Of een uitwerking van iets wat ik heb geschreven?

 

Ga je gang

en veel plezier!

[trust]

Citaat:

Dit kwam zo maar even in me op.

 

Pfft . we zijn er stil van .

[alejandro]

Soms heb ik ook van die dingen, maar nu even niet,,

[Gast]

Amen!

[Jorgen]

Haha, dank u dank u.

 

Het zit gewoon zo, ik vraag een heleboel, er wordt een heleboel gekletst hier en tussendoor ook nog eens een hoop geklaagd. Dus ik dacht: "wat kunnen we daarvoor in de plaats eens doen". Zo is het gegaan zeg maar.

[Gast]

@Jorgen,

 

De grootste gemene deler van jouw 4 ideeën is de financiële.

Wensen en dromen zijn mooi maar kosten geld.

Wie moet (naar jouw mening) de (voor-)financiering doen?

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[joop905]

ik ben er stil van

[Jorgen]

Citaat:

@Jorgen,

De grootste gemene deler van jouw 4 ideeën is de financiële.
Wensen en dromen zijn mooi maar kosten geld.
Wie moet (naar jouw mening) de (voor-)financiering doen?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Daar heb ik dus over na zitten denken.

Ik weet niet wat het huren van transponderruimte kost, maar ik ga er vanuit dat dat niet goedkoop is.
Waar ik in mijn gedachten wel van uit ben gegaan is, is dat CDS een bepaald bedrag per zender (of programma of film) betaald aan de rechthebbenden. Dat is denk ik meestal de TV-zender zelf, of misschien wel direct de filmstudio.

Aangezien we niet van een situatie praten die vanaf 0 moet worden gestart, maar er al jaren wordt uitgezonden via de satelliet is er best een prognose te maken van het aantal leden voor het komende jaar. Op basis van de afgelopen 5 jaar bijvoorbeeld. Aan de hand van dit gemiddelde wordt dan de prijs berekend die CDS betaald voor het doorgeven van die kanalen/films/diensten.

Bijvoorbeeld:

Jaar 1, normale situatie: CDS heeft 1 miljoen abonnees, met gemiddeld 10 zenders
Jaar 2, normale situatie: CDS heeft 1,2 miljoen abonnees, met gemiddeld 10 zenders
Jaar 3, normale situatie: CDS heeft 1,2 miljoen abonnees, met gemiddeld 12 zenders
Jaar 4, normale situatie: CDS heeft 1,5 miljoen abonnees, met gemiddeld 15 zenders
Jaar 5, normale situatie: CDS heeft 1,6 miljoen abonnees, met gemiddeld 15 zenders

Op basis van bovenstaande fictieve getallen kunnen we opmaken dat CDS elk jaar een miljoen of meer klanten voorziet van TV. Ook zien we dat het aantal klanten stijgt van 1 miljoen in jaar 1 naar 1,6 miljoen in jaar 2. Soms stijgt het wat harder, soms langzaam of niet. In 5 jaar zien we 4 jaar van stijging.

Kijken we naar het fictieve aantal afgenomen (=geabonneerde, NIET gedaalde) zenders dan stijgt dat ook. Soms bijna niet (door bijvoorbeeld precies hetzelfde aanbod) soms een beetje (nieuwe Nederlandse zender in een duurder pakket; denk aan Talpa) soms nog wat harder (bijvoorbeeld door het aanbieden van een leuk nieuw themapakket met films en voetbal).

Met deze gegevens ziet Canal Digitaal of onze fictieve aanbieder genaamd "Jorgen Digitaal" dat er in jaar 1 een afname was van 10 miljoen zenders (abonnee * zender). In jaar 2: 12 miljoen, in jaar 3: 14,4 miljoen, in jaar 4 al 22,5 miljoen en in het 5e jaar zelfs al 25 miljoen. Dit geeft over 5 jaar een gemiddelde van 83,9/5= 16,78 miljoen afgenomen programma's per jaar, verdeeld over gemiddeld 1,28 miljoen abonnees.

(Voor dalingen werkt het bovenstaande precies eender.)


Nu zijn we aangekomen bij het grote jaar van alle veranderingen. CDS (of Jorgen Digitaal) spreekt met de maatschappijen en zenders af om te werken op basis van:

1) No Cure No Pay
--> Wordt een zender niet afgenomen, dan wordt er niets betaald

2) 1 jaar vooruitbetalen op basis van gemiddelde over 5 jaar
--> Zie berekening hierboven. CDS gaat uit van 16,78 miljoen zenders verkocht aan 1,28 miljoen abonnees. Zijn het er na afloop meer? Dan betaald CDS een naheffing (en gaat het gemiddelde voor komend jaar omhoog) zijn het er minder? Dan krijgen ze geld terug en gaat het gemiddelde bedrag naar beneden (= tevens lastenverlaging voor het nieuwe jaar, wat goed uitkomt door de gemiste inkomsten).

3) De diensten staan voor iedereen binnen de footprint open
--> potentiele markt vergroot

4) Transponder huur / ruimte wordt mede betaald door TV-kanaal/maatschappij
--> Wie uitgezonden wil worden moet meebetalen

5) Pakketten zijn vrijer samen te stellen
--> Meer keuzevrijheid zorgt voor meer kiezers

6) Kosten per zender zijn relatief gelijk ongeacht programmering / inhoud


Op basis hiervan kunnen zijn grote ledenstijgingen lucratief en wegen ledendalingen minder op de begroting. Door het beleid qua ledenwerving en zenderaanbod simpeler en toegankelijker te houden wordt het interessant om meer zenders af te nemen, wat meer inkomsten betekend voor Canal Digitaal en de TVbedrijven.

Wat er gebeurt na een zeer grote stijging/daling in het abonnees weet ik nog niet, maar zo zou het toch kunnen.


Samenvatting:
Vrijere keuze, kosten worden berekend op gemiddelden, iedereen tevreden.