Publieken moeten terugbetalen

[Gast]

De publieken hebben een monopolie op het publiceren van programmagegevens, dat door henzelf in stand wordt gehouden door het gelijntrek van de NOS, dat nu al jaren en jaren doorgaat. (Uitzondering is Veronica, dat is historisch zo gegroeid.) In de tijd die ze weten te rekken lanceren de publieken commerciele bladen als TVFilm terwijl bijvoorbeeld de Telegraaf staat te popelen om een dergelijk blad uit te brengen, maar geen toegang tot programmagegevens krijgt.

[Gast]

Citaat:

Kijk voor de grap eens naar de BBC, willen we toch allemaal dat de Nederlandse publieke omroep op lijkt? Die hebben een heel groot commerciëel deel, onder het zelfde idee.

BBC met een commerciëel deel, als model in Nederland wenselijk? Welk commerciëel deel?
Ik ben al blij als ik het NOS journaal kan verstaan. Of er zit een hakkelaar op het acht uur journaal of iemand met een ander spraakgebrek. Het gaat niet alleen om geld maar ook om een arrogante houding.

[Gast]

De BBC mag bepaalde activiteiten wel bedruipen via commerciele activiteiten, zoals BBC World. Ook worden er cd's en dvd's verkocht in eigen beheer, en is er de Radio Times. Maar inderdaad: de BBC heeft een zekere nederige, dienstbare houding die past bij een instituut dat uit belastinggeld wordt gefinancierd. Bij de publieken is men veel bezig met het warmhouden van de eigen stoel, het doorrekenen van het pensioen en het bestuderen van de CAO-voorwaarden.

[Gast]

Volkomen juist Pilgrim.

En de kijkcijfers zijn behoorlijk ruk dus dat is dan ook geen stimulans.

 

Je kunt iedereen ook aanraden een saaie krant te lezen, maar daar zit ook niemand op te wachten.

 

Tijd voor een nieuw model voor de publieke omroep. We willen wel wat zien voor dat geld zeg maar..

En horen bovendien. Radio 2 deed het vrij aardig maar zakt langzaam weg nu.