Lokaal netwerk erg traag? Of toch niet?

[lite]

wat zitten er voor harddisks in de pc's die je gebruikt? 6,6MB/s is bijvoorbeeld redelijk normaal voor een computer van een jaar of 4-5 oud.

 

wat je ook kan proberen:

 

- alle netwerk-drivers van de verschillende pc's updaten naar de nieuwste versies

- alle kabels testen/vervangen (beetje 'bleeding' in een stekker kan al dit soort dingen veroorzaken)

[Con]

Leo,

 

het antwoord was heel duidelijk maar ik laat met deze even mijn mogelijkheden zien.

 

 

HG CC

[Con]

Citaat:

wat zitten er voor harddisks in de pc's die je gebruikt? 6,6MB/s is bijvoorbeeld redelijk normaal voor een computer van een jaar of 4-5 oud.

wat je ook kan proberen:

- alle netwerk-drivers van de verschillende pc's updaten naar de nieuwste versies
- alle kabels testen/vervangen (beetje 'bleeding' in een stekker kan al dit soort dingen veroorzaken)

Van een splinternieuwe naar een eveneens splinternieuwe HD (pas geplaatst)
Kabels zijn twisted upt kabels, moet volgens mij goed zijn.
Dat van die drivers moet ik even checken.

HG CC

[Gast]

In jou kaartsettings staat HD voor Half Duplex, FD voor Full Duplex. Je kunt proberen 'Force 100 Full Duplex' of, als dat niet werkt (is ook al een teken dat er iets niet goed is), 'Autonegotiate for 100 FD'.

 

Bedenk trouwens wel dat, ook al draai je 'topsnelheid', er altijd protocol-overhead bijkomt, zeker bij een TCP/IP netwerk (ik weet niet meer precies hoeveel procent, zal zeker 10% zijn).

[Penthe]

Citaat:

In jou kaartsettings staat HD voor Half Duplex, FD voor Full Duplex. Je kunt proberen 'Force 100 Full Duplex' of, als dat niet werkt (is ook al een teken dat er iets niet goed is), 'Autonegotiate for 100 FD'.

Bedenk trouwens wel dat, ook al draai je 'topsnelheid', er altijd protocol-overhead bijkomt, zeker bij een TCP/IP netwerk (ik weet niet meer precies hoeveel procent, zal zeker 10% zijn).

Volgens mij ligt dat hoger wel tot zo'n 50% als er meer dan 4 pc's op je lokale net staan, hier staan er 7 en kopieersnelheid van 1 naar een andere pc is dan 5.5MB en dat is vrij normaal gezien het feit dat er continu internet verkeer is en de pc's elkaar pingen om te zien of alles aan pc's nog aanwezig is, ook is kopieren naar NTFS drives trager dan naar FAT32 drives daar zit dan ook al een enorm verschil aan snelheid.

En vergeet deze even niet, een 10/100 netwerk kaartje hoeft niet 100MB aan te kunnen maar is dan compatible met 100MB en werkt dus maximaal met 10MB, dit wordt vaak over het hoofd gezien, dit is meestal met de goedkoopste kaartjes van 7 tot 15 euro het geval, verwacht van zulke kaartjes dan ook niet meer dan 4MB of maximaal 5MB snelheid met enkel 2 pc's verbonden.

Dan nog het laatste, kopieren 2GB naar een NTFS drive kost je zo even gauw 40 minuten met goedkope netwerk kaartjes omdat die niet echt fullduplex zijn, tja goedkoop is duurkoop.

[grunnsat]

Citaat:

Je kunt proberen 'Force 100 Full Duplex'

 

Zoals ik al eerder schreef moet je dat nu net niet doen. Je router of switch voert altijd een autonegotiate uit, want je kunt daar niets instellen. De speed (10 c.q. 100Mb) zal wel goed herkent worden, maar de duplex mode niet. Het gevolg is dat de router/switch in half duplex mode springt, en dat werkt niet goed samen met de full duplex mode van je PC.

[grunnsat]

De waarde Full Autonegotiation is prima.

 

Je kunt ook nog proberen met MTUspeed de windowsize op te voeren. MTUspeed wijzigt wat waardes in de registry, en dat kan behoorljk helpen bij high speed verbindingen. (google naar MTUspeed)

[lite]

ik zou oppassen met (te)veel aan de MTU sleutelen, want dat kan nogal nadelig werken op het functioneren van je internetverbinding (vooral als je de MTU te hoog instelt). 1500 is de standaard die windows aanhoudt, 1492 wordt meestal aangeraden als je last hebt van compatibiliteitsproblemen met bepaalde routers/protocollen.

 

meer info

[grunnsat]

Citaat:

ik zou oppassen met (te)veel aan de MTU sleutelen

 

De MTU zelf moet je laten staan op waarde die MTUspeed aangeeft (1400 en een beetje <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> ). Het is de Windowsize die je zo hoog mogelijk moet opschroeven (32 meen ik).

[Big fellow]

Citaat:

En vergeet deze even niet, een 10/100 netwerk kaartje hoeft niet 100MB aan te kunnen maar is dan compatible met 100MB en werkt dus maximaal met 10MB, dit wordt vaak over het hoofd gezien, dit is meestal met de goedkoopste kaartjes van 7 tot 15 euro het geval, verwacht van zulke kaartjes dan ook niet meer dan 4MB of maximaal 5MB snelheid met enkel 2 pc's verbonden.

Waar haal je dit vandaan? Ik heb verschillende machines uitgerust met die "goedkope" netwerk kaartjes van een tientje, en die draaien rustig op 100 Mbit FD, met de prestaties die erbij horen. Alleen hebben ze over het algemeen een iets kleinere buffer waardoor de kaartjes iets meer interrupts genereren... (En hoe kan het anders werken? Als de kaart aan de netwerk kant op 100 Mbit draait, dan krijgt hij ook 100 Mbit data voor z'n kiezen!)

Over het verhaal met overhead & Windows.. Max. snelheid die je ongeveer kan halen is de snelheid in Mbit gedeeld door ongeveer 11. Dus op 100 Mbit komt dat neer op zo'n 9.0 MB/sec.

Waar het ook aan kan liggen is een ge-sharede interrupt in een van de PC's. Als de netwerk kaart de irq moet delen dan gaat dat niet altijd even goed.

Dus het is allemaal niet zo eenvoudig ... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Big fellow

[lite]

Citaat:

Over het verhaal met overhead & Windows.. Max. snelheid die je ongeveer kan halen is de snelheid in Mbit gedeeld door ongeveer 11. Dus op 100 Mbit komt dat neer op zo'n 9.0 MB/sec.

ja aan 'kale' bandbreedte misschien, maar met de standaard compressie die wordt toegepast zou je toch zeker 11.5-12.5 mb/s moeten kunnen halen (beetje afhankelijk van het soort data dat wordt overgezonden)..