Wat mis ik met mijn beeldbuis tv tov een lcd tv?

[flater]

Snelle bewegingen blijven bij LCD niet goed zichtbaar door de technische eigenschappen van een LCD,

LCD:Het beeld staat er altijd en wordt 1 keer in de zoveel tijd opnieuw geschreven.

Crt, is een straal die het beeld afscand.

Onze ogen "zien" bewegingen beter op een crt omdat de rest van de tijd het beeld zwart is; verzinnen onze hersenen de tussen liggen de beweging. Bij LCD staat het beeld er altijd. Onze hersenen kunnen hier geen mooi beweging verzinnen.

 

Energie verbruik van crt 32 inch is eerder lager dan hoger bij een LCD 32 inch.

LCD staat continu een TL bak van een aantal xx watts aan. een crt hoeft alleen een straal te voeden.

 

De kijkhoek mag dan wel LCD verbeterd zijn, maar kleuren zijn echt niet onder allehoeken het zelfde zelfs niet bij duurder versies.

 

Een ander probleem dat LCD hebben bij huidige tv formaat PAL 575 lijnen (LCD heeft er 1080) dat een "scaler" het binnen komende signaal moet aanpassen.

Een LCD kijk je het best naar als je signaal hebt dat precies even veel lijnen heeft als het LCD (1080). Hopen dat PAL een keer stopt en dat we naar 1080i overgaan.

[DeBeek]

Citaat:

Energie verbruik van crt 32 inch is eerder lager dan hoger bij een LCD 32 inch.

LCD staat continu een TL bak van een aantal xx watts aan. een crt hoeft alleen een straal te voeden

 

Oh, Maar verklaar dan eens waarom mijn Philips 32 inch tv 147 watt verbruikt,

en mijn 32 inch Philips LCD maar 92 watt . ?????

 

En na 2 biertjes is er met mijn straal niets aan de hand <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[wammeswaggel]

Helaas, met een gewone satontvanger kun je geen HDTV ontvangen.

Ik ontvang het met een SkyStar2-kaartje en het is(soms)

spectaculair, maar vergeleken met ouderwetse analoge

satelliet-uitzendingen is het nog steeds niet geweldig.

De reclames zeggen altijd: digitaal, dus goed!

Nou, ik ben het daar niet mee eens.

DVB is een manier om meerdere zenders via 1 transponder te

verzenden en is dus kostenbesparend, maar de beeldkwaliteit

is vaak bedroevend.

Geef mij maar analoog(geldt ook voor muziek).

[Gast]

Bij een bekende winkelketen staat in Amsterdam Z-O een Samsung scherm met een van zo'n 140cm diagonaal. Daaraan hangt een Harddiskrecorder met een geweldige presentatie in HDTV. Dat is wel fijn hoor.. Maar voor het zover is laten we het grote scherm maar even in de winkel.

Onscherp blijft het voorlopig sowieso.

[Gast]

dan ben je zeker aan het vergelijken met een of ander $#@%!%#$#@#! merk.

 

Durf te wedden dan mijn Panasonic plasma een veel mooier beeld geef dan een Beeldbuis tv en zeker dan een LCD. Een lcd heeft maar 16 miljoen kleuren en een plasma 8 miljard dat is dus ook de rede waarom een plasma wel echt zwart kan maken en een lcd niet.

 

Het stroom verbruik is altijd een discussie punt wat nergens over gaat.

 

Ik heb een scherm van een meter die kun je niet vergelijken met een beeld van 70 of 80 gewone beeld buis.

 

Is ja logisch dat een 1 meter tv meer stroom verbruikt. Als ik er van uit ga dat ik ook een 1 meter beeldbuis tv heb en dan in vergelijk met mijn plasma kom ik op een stroom verbruik van 25 to 30 euro meer per jaar. Poe Poe dat doet pijn <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Een 3 Liter auto zuipt ja ook meer als een 1.4 liter en daar kijkt ook niemand naar om.

 

Dus mijn visie op het geheel. LCD is voor mee lopers kwa prijs om een platte tv te hebben. Plasma is echt voor de TV lief hebber. En de gewone beeldbuis voor mensen die niet met de LCD kudde mee willen gaan en eigenlijk net zo een mooi beeld willen als een plasma maar geen zin hebben om 2 tot 3 duizend ballen er aan uit tegeven.

 

Mvg Tiger

[Gast]

Citaat:

Een lcd heeft maar 16 miljoen kleuren en een plasma 8 miljard dat is dus ook de rede waarom een plasma wel echt zwart kan maken en een lcd niet.

Tuurlijk. Toen de fabrikant moest kiezen welke 16 miljoen kleuren hij in zijn LCD-tv stopte, heeft hij vergeten er zwart bij te doen.

Volgens mij ligt het iets gecompliceerder.

[Gast]

Is idd nog iets anders.

 

Bij een plasma veranderen de cellen actief van kleur.

Bij lcd passief. ze veranderen van kleur en geven het door doormiddel van de achtergrond verlichting

 

 

Dat wil zeggen als op een Plasma cell de stroom word af gepakt dan word hij zwart.

 

Op een LCD cell word stroom gezet en dan word hij zwart. Echter door dat er een soort van TL buizen op de achter grond zijn zie je die door het zwarte masker schijnen.

 

Wil je bij een LCD altijd frisse kleuren houden zou je om de 1500 brand uren de lampen moeten vervangen.

 

Een plasma heeft 40.000 uur voor dat hij achter uit gaat in zijn kwaliteit.

 

 

Ik hoop dat dit het geheel iets duidelijker maakt.

 

Mvg Tiger

[leo1949]

Is 40.000 uur niet aan de hoge kant geschat? <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Ik heb namelijk gehoord dat plasma nogal gevoelig is voor inbranden van zenderlogo's. (is dus kwaliteitsverlies) <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

Bij jou stelling van 40.000 uur zou hij bij 5 uur per dag kijken bijna 22 jaar zonder kwaliteitsverlies blijven werken. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Dus ook zonder inbranden. Zou het niet 4000 uur kunnen zijn (2,2 jaar) zonder inbranding. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Dan is 2 tot 3 duizend €urie's een hoop geld voor ruim 2 jaar tv. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

 

Leo

[Gast]

Nee daar zit je fout.

 

Een plasma tv heeft net als de beeldbuis tv een gevoelige periode.

De eerste 100 uur moet je dus opletten dat je jou tv op pixel shift auto zet.

 

Daar naast heeft de plasma ook de nog een pixelshade dat houd in dat de tv logo's snel bewegen (wat wij niet zien) zo dat inbranden on mogelijk is.

 

uren achter elkaar de zelfde teletext bladzijde laten aan staan is voor zowel de gewone tv als voor de plasma fataal.

 

Mvg Tiger

 

 

PS deze info is betrouwbaar daar ik in de industrie werk waar deze schermen vandaan komen.

[veda]

Zijn de plasma's dan zoveel verbeterd? Toen ik voor mijn werk een groot plasmascherm moest aankopen van het merk JVC(in 1998) zei de verdeler (technieker) me dat dit prachtige schermen waren, maar dat het grootste nadeel de prijs, maar ook de levensduur van het scherm was (denk 8000 uur zonder echt kwaliteitsverlies). En inderdaad het beeld is intussen behoorlijk flets geworden. Denk dat de meeste verkopers daar nu bewust niks over zeggen. Ben ik juist ?

[Gast]

Deze info is rechtstreeks van de Panasonic Fabriek:

 

 

De 99-millimeter 'dikke' high definition televisie heeft een beeldformaat van 1366x768 pixels en Panasonic garandeert een levensduur van 60.000 uur op het paneel. Deze levensduur neemt af als er vooral stilstaande plaatjes mee worden getoond, meldt Panasonic, want plasma-televisies kunnen inbranden.

 

Tussen 1998 en nu zijn ja weer 7 jaar techniek vergaan. We leven nu met generation 5 van Plasma

 

 

Mvg Tiger

[Gast]

Eerste honderd uur is broodje-aap verhaal.

 

Op m'n werk kan ik een prachtige plasma TV bewonderen, waar het RTL4 logo is ingebrand. Voordat dat gebeurde heeft hij al veel langer op een andere afdeling gestaan dan 100 uur...

 

Plasma's en LCD's zijn vlak. Dat is het enige dat ze voor hebben op de beeldbuis. De beeldbuis wint het qua kwaliteit nog steeds (vooral op contrast) van allebei. Het aantal kleuren van alledrie de types TVs is onbeperkt - de technologie achter plasma, LCD en beeldbuis is gewoon analoog.

 

Onze ogen kunnen grofweg 64 kleurschakeringen waarnemen, dat komt neer op ongeveer 260000 kleuren (ongeveer een kwart miljoen dus). Ik heb nog nooit een scherm gezien dat 16 miljoen kleuren kon weergeven, want zoveel beeldpunten heeft geen enkel scherm (je zou er minstens 4096x4096 nodig hebben).

 

De belangrijkste reden dat beeldbuis nog beter is, is dat die al meer dan een eeuw geperfectioneerd wordt, terwijl de nieuwkomers nog maar net komen kijken...

[Gast]

Als je mij een T V met beeldbuis kunt leveren met de volgende speceficaties.

Dan ben je een hele goeie.

 

 

VIERA New Visual Era

De visie van Panasonic op beeld komt tot uiting in de nieuwe VIERA Plasma tv's, waarbij design en technologie onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De Panasonic Plasma tv's zijn uitgevoerd in het uiterst geraffineerde VIERA design en door het VIERA Colour Management System en de absoluut hoge contrastverhouding van 4000:1 spatten de 8,6 miljard kleuren werkelijk van het scherm af. Het resultaat is een adembenemende beeldkwaliteit in de overtreffende trap.

 

Overige specificaties VIERA TH-37PA50:

Component Video aansluiting (Progressive Scan)

Level 2.5 Teletext (met 2000 pagina's geheugen)

Beeldinstellingen: wide / Panasonic auto / juist / 16:9 / 14:9 / 4:3 / zoom 1, 2, 3

Picture Mode (dynamisch / normaal / cinema)

C.A.T.S. (Contrast Auto Tracking System)

Nederlandstalig On Screen Display

Nieuwe, gebruiksvriendelijke afstandsbediening met grote, centraal geplaatste toetsen voor zenderkeuze en volume

Stereo Speaker System

Schermdiagonaal 94 cm

VIERA Colour Management System met 8,6 miljard kleuren:

 

2048 schaduwgradaties

Optimale detaillering in donkere patronen van het beeld

3D Colour Management

Juiste kleurweergeve

Sub-Pixel Control

Contourcorrectie per pixel

Motion Pattern Noise Reduction

Ruisonderdrukking bij bewegende patronen in beeld

Real Black Drive System

Realiseert een contrastverhouding van 4000:1

 

 

Mvg Tiger

[Gast]

Typisch een geval van iemand die in goede marketing geloofd.

8,6 miljard kleuren. Als ik dat al lees dan lach ik mijn ballen uit mijn broek.

Dat haalt nog niet de beste bioscoopfilm die in 2k of 4k (DI) resolutie gescanned is. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> en dat is 53 x de resolutie van SD.

[Gast]

Tja laat ik dan toevallig die gene zijn die voor de panasonic marketing verantwoordelijk is <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />