TV Vlaanderen: nieuwtjes, evolutie, commentaren

[spongebob]

hoop doet leven en het einde van april 2006 nadert met rasse schreden...

[Sunny Sat]

Citaat:

Dit is werkelijk totaal idioot!!!
Overal in Europa worden programma's aangeboden op de sateliet. Sommige landen coderen zelfs niet, omdat de zenders van mening zijn dat met hun expleciet taaltje dit niet nodig is.

Je kunt de Vlaamse markt, het best vergelijken met de Nederlandse. Als het in Nederland geen probleem vormt om feeds op de sat door te sturen, commerciële of staatszenders, met een officieel abonnement, met een Nederlands adres en bankrekening, waar doen we dan zo moeilijk over?

Nu vind ik zelf een adres in België/Nederland te ver gaan. Als je een bepaalde nationaliteit bezit, moet dat voldoende zijn! Of je nu de programmas onvangt in Nederland, België of Spanje. De auteurs -rechten zijn bedoeld voor een bepaalde markt; De Nederlanders, de Belgen etc. Wat heeft dat nu te maken met het feit waar ze zich fysiek bevinden! <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

En Vtm en Vt4 hebben er alleen maar baat bij dat zoveel mogelijk mensen hun "boodschappen" zien! Ik word van deze mentaliteit echt misselijk.

Maar er is nog hoop. Dit artikel uit de standaard is weer een maand oud....

Volledig mee eens, en aangezien we nu geen Belg of Nederlander meer zijn, maar Europeaan, hebben we dus recht op alle zenders in en uit alle aangesloten Europese landen.

[jeevanhoof]

hoi,

 

dat de VTM en SBS zenders nog niet op de satelliet zitten, heeft dus helemaal niets te maken met auteursrechten, zoals ze willen laten uitschemeren.

 

Dit is perfect op te vangen door de codering van de uitzendingen. Of ik nu via kabel kijk of via de satelliet, ik ben en blijf een Vlaming voor de auteursrechten.

 

Waar het probleem wel zit is het feit dat deze zenders nu wel zeer goedkoop doorgegeven worden via de kabelnetten.

Als deze zenders ook via satelliet te bekijken gaan zijn, dan zullen zij de volle pot moeten gaan betalen voor kabel doorgave.

 

Zolang dit niet opgelost geraakt, zullen we het zonder deze zenders moeten doen op de satelliet.

 

mvg

[Jan Ambers]

Dat deze zenders een "preferentieel of voorkeurstarief" genieten bij kabeldoorgifte NU, en dat die zenders meer zullen moeten gaan betalen voor dezelfde doorgifte op de kabel, als die zenders ook nog via sat willen doorgegeven gaan worden, is tegen de europese spelregels!!! <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Dit is misbruikmaken van het kabelmonopolie om te verhinderen dat anderen (sat) ook hun brood willen verdienen! Michelin case en anderen zijn daar voorbeelden van... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Hi,

 

heeft er iemand enig idee hoeveel abonnees TVVLD nu reeds heeft. Ik heb hier de krant van 11 juli 1997 voor me liggen. In deze krant stond te lezen dat MultiChoice Vlaanderen stopte met hun digitaal programma-aanbod voor Vlaanderen, en dit na pas negen maanden. Ongeveer 1100 abonnees waren hier de dupe van. Toen koste een ontvanger nog 40.000 Bfrs.Toen zat VT4 wel in het aanbod.

 

Marc

[franstroch]

ik wist niet dat er hier aan politiek mocht gedaan worden, vlaanderen onhafhankelijk dan krijgen we VTM en VT 4 gelul, waarom kan ook Belgacom TV geen VT4 of vijf Tv in hun pakket krijgen

[Satelliet]

Zaterdag zat de teller van TV Vlaanderen zo rond de 2300 inschrijvingen, als ik het mij nog goed herinner.

[xeno01]

Waarom de ned comerciele er niet bij gooien ,daar zijn ze pas bang van vtm &co de rtl`s zenden toch uit vanuit lux?

[fr@ncis]

Citaat:

Waarom de ned comerciele er niet bij gooien

 

Auteursrechten. Die zenders betalen slechts auteursrechten voor Nederland.

[spongebob]

en ik die dacht dat de kabelaars, satproviders e.d. net moesten betalen aan de omroepen en niet omgekeerd zoals hierboven wordt beweerd (VMMa en SBS die Telenet moeten betalen voor doorgifte...).

 

Dit zijn toch echt excessen van een quasi monopoly. SBS en VMMa kunnen eigenlijk alleen maar hopen dat er meer concurrentie komt, zodat ze ook op die manier inkomsten krijgen ipv dat het hen wat kost.

[Gast]

Citaat:

en ook die zullen er wel komen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Inside info?
Vertel <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,


Wil Weten

[indieke]

Wat ik ook eigenaardig vind, is het feit dat de dealers nog geen 2 maanden terug beweerden:

 

Met Vtm is alles rond, moet alleen nog getekend worden. Uitzendingen, in de maand maart, daarna april.

 

Vt4, vanaf september, wegens rechten Champions league.

 

Als we einde deze maand niets horen, dan lijkt me het toch wel moeilijk om deze zenders te onvangen. Dan vraag ik mij ook af, om het niet interessanter is een abbo te nemen via een kennis in Nederland. Hebben we ook de Belgische staatszenders, en veel programmas (temptation, Peking express), die Vt 4 ook uitzendt!

[Gast]

Het is niet voor het eerst dat Canal Digitaal eerst van alles roept en het dan niet kan waarmaken.

Dus het verbaast me niets dat er van de "tamtam" berichten niets terrecht komt.

[TokeMUp]

Indieke,

 

Ik weet niet of je het al berekend hebt.... Het is goedkoper een abbo op TV Vlaanderen te nemen en daarbij nog een set-top-box van Canaldigitaal.

 

Dat komt op 8,95€ voor tvv en 3,33€ voor stb van cd.

 

Met de zenders die in het abbo van tvv zitten moet je bij cd al een Entertainment pakket nemen van 21,95€

 

of je moest die natuur zender Private spice niet, dan zit je aan een Familie pakket van 12,95€ wat nog steeds duurder is.

 

groetjes

[Sunny Sat]

dan zit je wel met twee kaartjes die niet in iedere ontvanger tegelijk te gebruiken zijn. Verder heb je idd gelijk. Er is dezelfde muk te zien op nederlandse commercielen.