wat betekent 3/4, 5/6 en 7/8

[Gast]

Heb de gehele zoekfunctie al doorgespit maar kom er niet uit.

Ben al een tijdje op ontdekkingsreis in de wondere wereld van de satellietontvangst, en begin er al een beetje zicht op te krijgen.

Alleen kan ik bij het handmatig zoeken op zenders nooit die getallen vinden, terwijl ze in de zenderlijsten nadrukkelijk aanwezig zijn.

Dus waar staat die 3/4, 5/6 en 7/8 achter de zender toch voor?

Ger

[WPW]

Kijk eens bij:

http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...rue#Post1013886

[Gast]

Het gaat hier om de verhouding tussen het nuttige signaal en het signaal dat tergelijkertijd meegestuurd om optredende fouten via de transmissieweg van te voren te corrigeren. (FEC = Forward Error Correction)

Zo staat een 3/4 verhouding voor 3/4 voor de eigenlijke programma inhoud en 1/4de voor de foutcorrectie.

Er zijn de volgende mogelijkheden:

1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8 waarbij 1/2 zeer robust is en 7/8 veel minder.

 

[Jan Ambers]

Betekent forward error correcting=fec of zoals de processie in Echternach: 3/4 = 4 stappen voorruit en 3 achteruit... enz

op 4 nuttige bytes, 3 data en 1 foutcorrectie...

[Gast]

WPW, Svetik en Jan, bedankt. Weer iets geleerd.

Dat verklaard waarom ik er tijdens het inprogrammeren van mijn receiver niets mee kan....

Groet,

Ger

[cookie monster]

Met een blind seach receiver moet je zelfs de fec niet kennen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ook bij de meeste ontvangers kan je de FEC op auto(matisch) zetten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Hoe 'lager' de verhouding hoe makkeljiker het signaal te ontvangen is. 1/2 is het makkelijkst te ontvangen en 7/8e het lastigst. Zo kan een transponder meer capaciteit krijgen voor heb die goed in de footprint wonen, of juist wat makkelijker te ontvangen zijn ten koste van de capaciteit, bijvoorbeeld voor een ruimere dekking of het gebruik van minieme schotels.

 

Zo geeft een 1/2 codering een verbetering van 5.2 dB ten opzichte van helemaal geen codering. Ik neem aan dat 7/8e dus veel slechter te ontvangen is dan 1/2.

 

Als dat 4 dB scheelt, betekent dat, dat als met 7/8e een schotel van een meter nodig is, met 1/2 een schotel van 63 centimeter voldoende zou moeten zijn.

 

Helaas kan ik voor 7/8e FEC geen cijfers vinden, en e.e.a. hangt ook nog af van de uitvoering in de ontvanger. De meeste ontvangers werken met soft input decoding, wat betekent dat een twijfelachtig bit bij de berekening minder zwaar meetelt dan een krachtig ontvangen bit.

[hvdh]

Interessante kost, Zak!

 

Ik vroeg me altijd af waarom er zoveel variatie is in FEC, van 1/2 tot 7/8. Zou het zo zijn, dat het zendvermogen van een transponder vastligt, en de huurder zelf een compromis kan bepalen tussen hoeveel data hij erop wil proppen, en hoe makkelijk/betrouwbaar de ontvangst is?

[de vrije fries]

hoi,

 

bij 1/2 wordt er naar elk bitje van het signaal een herstel bitje toegevoegd waar door het signaal minder gauw gaat blokken in b.v. slecht weer.

bij 7/8 wordt er pas naar het 7de bitje een herstelbitje toegevoegd.

waardoor er dus eerdere kans is op blokvorming bij b.v. slecht weer.

 

dus bij 1/2 zijn de bitjes als volgt verdeeld: 1010101010101010, waarbij de 1 staat voor een beeldbitje en de 0 staat voor een herstelbitje.

 

bij 7/8 zijn de bitjes als volgt: 111111101111111011111110, waarbij de 1 nu ook staat voor een beeldbitje en de 0 voor een herstelbitje.

 

zoals je ziet duurt het bij 7/8 veel langer voordat er een herstelbitje wordt ontvangen en is dus bij slechte ontvangst eerder kans op blokken.