branden van een lossless copy SACD in FLAC fromaat

[grunnsat]

Citaat:

Als je er een equalizer op loslaat, dan maak je je vast ook niet meer druk om een DA/AD conversie.

 

Ik behoor niet tot de puristen die het liefst de DVD speler direct op de eindtrap aansluiten. De boxen zijn niet ideaal, de kamer is verre van ideaal, en dus is het heel prettig als de digitale electronica mij een beetje behulpzaam kan zijn om die onvolkomenheden weg te poetsen. Tenslotte wordt diezelfde soort van electronica ook gebruikt bij de opname om daar alles een beetje in het gareel te krijgen. Alle moderne versterkers hebben dit soort meer kanaals equalizers, en die kunnen per speaker afregelen zodat de totale respons zo recht mogelijk is.

[Gast]

Citaat:

Zelf heb ik een set Quad-L speakers bestaande uit twee 21L front speakers , twee 12L rear speakers , en één L-Centre front speaker . De subwoofer heb ik niet aangeschaft, om de beneden buurvrouw te sparen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> . Daarnaast geven deze boxen opmerkelijk veel goed laag zodat ik de subwoofer ook niet mis. De 21L en 12L hebben dezelfde hoog en laag speakers, en hetzelfde filter. Dat levert m.i. het meest harmonische resultaat op. Ik kan ze zowel in puur stereo, als in ander modes laten spelen. Mijn ervaring is dat 5.1 (of 5 dus in mijn geval) wel degelijk iets toevoegt.

Dat is een hele mooie set die je daar hebt, Grunsat. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Persoonlijk had ik ipv de 21L, de 22L gekozen. Ik dacht €100,- meer p/st. Ik heb ze allebei beluisterd, en naar mijn bescheiden mening heeft de 22L, de beste kwaliteit, in deze prijsklasse, van alle speakers die ik gehoord heb. Kippenvel. De hoogglans afwerking maakt hem ook nog eens af. Maar dat geldt voor de gehele L-serie.
Helaas had ik al eerder mijn Kef's gekocht, en kwam de L-serie van Quad later op de markt, anders was het zeker de 22L geworden. Maar ik mag niet klagen.

[Gast]

Wat ik er mee bedoel is het volgende:Stel ik heb 5000 euro te spenderen dan kan ik voor dat bedrag een stereoset kopen die beter klinkt dan een 5.1 set als het alleen om muziek gaat.

[grunnsat]

 

Citaat:

Persoonlijk had ik ipv de 21L, de 22L gekozen. Ik dacht €100,- meer p/st.

 

De 22L heb ik niet kunnen beluisteren, maar ik heb er wel over nagedacht. De meerprijs was niet de belemmering, maar zoals ik al schreef ik had het idee dat de 21L en de 12L het beste met elkaar harmoniëren omdat speakers en filters gelijk zijn. Als pure 2-kanaals stereo set had ik mogelijk wel de 22L gekozen. Ik heb de 21L beluisterd samen met vele andere speakers uit ongeveer dezelfde klasse, en naar mijn mening stak hij er met kop en schouders boven uit. Het grappige is dat de verkoper mij van te voren zei dat hij al wist welke speakers ik zou kiezen. Ik vertelde hem namelijk dat ik de Tannoy speakers heel mooi vond in het hoog en midden, maar dat m.i. het laag ontbrak. Na een uurtje alleen luisteren kwam ik de luister ruimte weer uit, en vroeg hem welke speakers hij dacht dat ik gekozen had. En ja hoor, hij had het bij het rechte eind.

[grunnsat]

Citaat:

Wat ik er mee bedoel is het volgende:Stel ik heb 5000 euro te spenderen dan kan ik voor dat bedrag een stereoset kopen die beter klinkt dan een 5.1 set als het alleen om muziek gaat.

 

Om misverstanden te voorkomen, ik heb deze speakers gekocht voor de muziek, niet voor de straaljagers <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> . Dat laatste is best leuk bij spektakel films, maar dat is meegenomen.

 

Ik heb juist vanwege de muziek heel bewust voor een surround set gekozen. Net zo goed als stereo een grote verbetering was ten opzichte van mono, is surround een grote verbetering ten opzichte van stereo. Het muziekbeeld wordt veel ruimtelijker, je hebt het bijna het idee bij de uitvoerenden in de ruimte te staan. Dat was ook al de bedoeling bij stereo natuurlijk, maar dit gaat echt een stap verder. Met goede opnames zul je dit ook horen. Het is alleen spijtig dat de straaljagers deze techniek min of meer gekaapt hebben, met de bijbehorende melkpakken. Dat heeft er voor gezorgd dat audiofielen vaak hun neus optrekken voor surround, en dat is m.i. niet terecht. Ik ga er vanuit dat steeds meer opnames in 5.1 verschijnen, op SACD, video DVD, en audio DVD. Om daar ten volle profijt van te trekken heb je echt een surround set nodig. Ik zou dus die €5000 aan zo'n set uitgeven, maar dat is mijn mening. En zoals je weet is de prijs van een speaker lang niet altijd maatgevend voor zijn kwaliteit.....

[Gast]

Citaat:

De 22L heb ik niet kunnen beluisteren, maar ik heb er wel over nagedacht. De meerprijs was niet de belemmering, maar zoals ik al schreef ik had het idee dat de 21L en de 12L het beste met elkaar harmoniëren omdat speakers en filters gelijk zijn. Als pure 2-kanaals stereo set had ik mogelijk wel de 22L gekozen.

Ah, duidelijk verhaal, en een voor de hand liggende keus.
Ik ben zelf wat meer gefocussed op pure stereo, wat muziek luisteren betreft. Vandaar ook eerder mijn vraag over de 2-kanaals SACD.
Wat de "melkpakken" van Tannoy betreft, was ik wel onder de indruk van de Arena. Heb je nog kans gehad om die te beluisteren?

[grunnsat]

Citaat:

Wat de "melkpakken" van Tannoy betreft, was ik wel onder de indruk van de Arena.

 

Die heb ik niet beluisterd, wel de Eyris serie. Misschien moeten we de typering "melkpakken" ook maar reserveren voor de echte plastic lawaai boxjes. Ik denk dat de Tannoy Arena daar niet bij thuis hoort, ook al heb ik ze nog nooit gehoord.

[Gast]

Met een setprijs bedoel ik dan wel de totale setprijs.Alleen de luidsprekerset daar heb je zo weinig aan,je hebt ook nog wat apparatuur nodig om dit aan te sturen.Vanaf de bron tot en met de luidspreker dus.

[grunnsat]

Ik denk dat ik ongeveer zo'n €5000 heb uitgegeven aan mijn setje, dus speakers, receiver (Yamaha RX-V4600) en DVD speler (Yamaha DVD-S2500). Ik heb de Yamaha's wel uit Duitsland laten komen, scheelde al gauw zo'n 35%.

 

Ik gebruik de receiver als centraal schakelpunt, dus kabel receiver, DVD speler, VCR, en PC worden via de receiver aan de TV gekoppeld. De speakers van de TV gebruik ik helemaal niet.

 

Vergeet vooral niet geld te reserveren voor de kabels. Je bent daar al gauw honderden euri aan kwijt, ook als je geen speakerkabel van €50 per meter koopt. Je hebt veel kabels nodig, en ook als ze per stuk maar zo'n €20 kosten telt dat hard op .......

[grunnsat]

Om eens goed te kunnen ervaren welke ruimtelijke ervaring 5.1 kan geven, moet je eens de DVD "The Last Walz" over een goede 5.1 installatie spelen, en HARD. Deze dvd is sowieso een bijkans verplicht onderdeel van de verzameling van iedere rock liefhebber. De film is bijna dertig jaar oud, de uitvoerenden zijn dood of bejaard (sic transit gloria mundi), maar dat doet er niets aan af dat "The Last Walz" een werkelijk monumentale productie is die je moet hebben.

[Gast]

The last Walz is die niet van "The Band" ? Die heb ik niet.Ik heb op mijn Totem Forest speakers aangestuurd door een Linn installatie overigens niet te klagen over ruimtelijk ervaring.Het geluid komt ook over dit setje wel los van de speakers. Volgens mij leeft Robbie Robbertson nog. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[grunnsat]

Inderdaad, van "The Band", met gasten als Bob Dylan, Eric Clapton, Muddy Waters en vele anderen. Regiseur was Martin Scorsese, dus ook niet de eerste de beste.

[Bigfoot]

Kun je zo'n DTS rip van een SACD alleen branden op CD of kun je ze ook bijv:

 

- van de dreambox harddisk spelen

- bij elkaar op een DVD+r zetten ?

[DeDream]

Even voor de puristen onder ons. Op de meeste dvd/sacd spelers wordt het signaal sacd (DSD 2.8224 MHz sample rate) naar een pcm signaal (van 44.1 tot 192 kHz sample rate) geconverteerd, omdat de DAC converters voor dat formaat zijn gebouwd.

 

Slechts enkele spelers (nieuwe Marantz SA-15S1) hebben zowel pcm als dsd konversie aan boord.

 

Betekent overigens ook dat andere apparatuur meestal niet het DIGITALE sacd kan verwerken, dus losse DAC, receiver, dreambox etc. kunnen daar niets mee.

 

Er zijn wel programma's die het formaat konverteren maar dat lijkt mij professionele sw en ik weet niet wat dat kost.

 

saluti,

 

DeDream

[Gast]

Citaat:

Even voor de puristen onder ons. Op de meeste dvd/sacd spelers wordt het signaal sacd (DSD 2.8224 MHz sample rate) naar een pcm signaal (van 44.1 tot 192 kHz sample rate) geconverteerd, omdat de DAC converters voor dat formaat zijn gebouwd.

Nou, niet voor de DACs, maar meer voor de interne software (mixer, switch). Veel DACs zijn namelijk DSD DACs - eerst wordt het PCM signaal naar 1-bits geconverteerd. De reden is dat de DAC hier stukken goedkoper van wordt, en dat het ook nog eens betere kwaliteit levert (vanwege oversampling).

Citaat:

Er zijn wel programma's die het formaat konverteren ...

Conversie is niet moeilijk - het probleem is dat je de SACD track in geen enkele PC kunt lezen.

Met de SACD specs moet je wel uitkijken - Een S/N van 120dB en een frequentiebereik van 100kHz is nogal misleidend. In tegenstelling tot PCM neemt de S/N neemt namelijk lineair af over het bereik - bij 100kHz is de S/N ergens rond de 10dB.