Atoomoorlog nabij

[leo1949]

Zojuist op teletekst gelezen.

 

 

 

 

Leo

[Gast]

Die vent (Chriac) is niet goed wijs!

[vincent1971]

Aftreden die Chirac NU

[Satlux]

Qui , Vive La France

echt niet.......

[jepe]

Ik dacht dat dat niet meer mocht, politiek.

Ik vind het overgens wel goed. Laat die tuigstaten maar weten wat ze riskeren.

[Gast]

Hopsekee, straks weer volop parkeerruimte in Teheran!

[Gast]

Laat maar vallen want het komt er toch wel van.....(doe maar)

 

En als ze vallen het liefst boven op mijn flat <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[tellar]

Dit vind ik nou eens een goede uitspraak. Niet meer die appeasement-politiek waar Europa altijd zo sterk in is. Wij hebben exact het verkeerde geleerd van WW2. De les van WW2 is niet dat je ten koste van alles oorlog moet willen voorkomen, maar dat je krachtig moet optreden tegen schurkenstaten zoals Iran. Je spierballen laten zien is het enige wat dat soort landen respecteren. Iran werkt aan een atoombom, een intercontinentale raket die Europa kan bereiken en stuurt terroristische organisaties aan. Natuurlijk valt dan binnenkort eens een atoombom in handen van de Hezbollah of een andere organisatie. Iran is de echte terroristenstaat.

 

Jammer alleen dat door die dwaze inval in Irak een politicus die bovenstaande beredenering steunt daar nooit voldoende draagvlak voor kan vinden.

[Gast]

Ik vertrouw die vent daar in Iran ook niet,was waarschijnlijk nog een van de gijzelnemers ook in de Amerikaanse ambassade destijds.Wat ik wel tegelijk weer...tja hoe zal ik het noemen vreemd vind, is dat de landen die nu zo tegen Iran ageren zelf allemaal landen zijn met atoomwapens.Krijgen we straks een tweede Irak waar ook nog steeds geen massavernietigingswapens gevonden zijn.

[Gast]

[Outta space]

@ Leo1949: Had de afbeelding niet wat kleiner gekund?

[theparasol]

Die Chirac is rijp voor het gekkenhuis.

Met zo'n atoombom tref je toch vrijwel 100% onschuldige medemensen en niet het kleine clubje terroristen.

Daarbij wordt het milieu voor langere periode dusdanig verpest dat het alleen maar meer asielzoekers oplevert en extra Westerse haatgevoelens.

 

Dit soort uitspraken wakkeren uiteindelijk alleen maar de angst aan tussen de normale mensen. Terroristen malen volgensmij totaal niet om hun eigen hachje.

 

Wat wel zou werken is het opsporen van terroristen en vervolgens strafrechtelijk vervolgen met inachtneming dat het terroristen zijn van mij hoeft artikel 1 dan niet meer te gelden want die laten ze voor hun slachtoffers ook niet opgaan. En vormfouten etc etc. Enfin, ieder normaal sociaal denkend wezen weet wat wel / niet door de beugel kan. Nu vrouwe justicia nog <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[tellar]

Citaat:

Met zo'n atoombom tref je toch vrijwel 100% onschuldige medemensen en niet het kleine clubje terroristen.

 

Ja, dat heb je altijd met oorlog he? Maar verschil is hier wel dat Iran een van de weinige staten is die rechtstreeks terroristische organisaties als de Hezbolla aanstuurt. Kan iemand zich nog de gijzelingen in Libanon herinneren? Op het moment dat wapenleveranties aan Iran werden geregeld en de deal gesloten was , werden onmiddellijk gijzelaars in Libanon vrijgelaten. En wie kan zich nog de bezetting van Amerikaanse ambassade herinneren waar de huidige Iraanse president aan meegedaan heeft? Dat werd ook rechtstreeks georganiseerd vanuit de Iraanse staat. Iran is een terroristenstaat en een handeling zoals het laten ontploffen van een atoombom van een door Iran aangestuurde groep terroristen is in mijn ogen hetzelfde als wanneer Iran zelf een atoomwapen gebruikt. Dan vindt iedereen het toch ook niet meer dan logisch dat er represailles volgen?

[Alventali]

Ik denk aleen dat Chirac met zo'n uitspraak Frankijk als Nr 1 op het lijstje

als oefen land zet.

Om een eventuele kern proef uit te proberen.

[Liberty1]

Met deze stomme dreiging van Chirac maak je zogenaamde schurke staten en terroristen niet bang.

 

Als Chirac de atoombom gebruikt kan ie beter ons allemaal opblazen.