Linksys WAG34G uitbreiden met antenne

[renzie]

Guys,

ik heb een vriend welke last had/heeft van een slecht tot geen bereik op de tweede verdieping van zijn nieuwbouw woning (2 betonnen verdiepingsvloeren). ik heb hem geadviseerd om zijn Speedtouch modem van de KPN (geen antenne) te vervangen door een Linksys modem voorzien van een 7di antenne. Dit heeft hij gedaan maar het heeft helemaal niks uitgemaakt.

 

wij hebben vandaag een WAG34G gehaald en daar een linksys 7dbi antenne bij aangeschaft. thuis aangekomen gauw planet ADSL abbo geconfigureerd, kanaal 6 gekozen, SSID veranderd en disabled, en voila een "uitstekend" draadloze verbinding op de begane grond. aangekomen op de tweede verdieping is de signaalkwaliteit nog steeds "laag". hij is dus met de hele operatie niks opgeschoten.

 

mijn vraag: Er hoeft toch niks specifiek in het menu van de linksys ingesteld te worden als je gebruik gaat maken van een externe 7 dbi antenne? (de wag34g heeft standaard een antenne ingebouwd en een aansluitmogelijkheid voor een extra antenne). Wat zijn nu de opties? een range expander? De WAG 34 staat nu op de begane grond in de woonkamer. deze zou eventueel nog verplaatst kunnen worden naar de meterkast op de begane grond nabij het trappengat. zou dat misschien nog wat uitmaken? je zit dan dicht bij de openingen in de verdiepingsvloeren naar de bovenste verdiepingen. Hij heeft geen telefoonaansluiting op de 1e etage wat anders een optie zou kunnen zijn.

 

20.45 uur inmiddels hebben wij de wag 34 verplaatst naar de meterkast, maar ook dit heeft geen direkt resultaat opgeleverd. zou er een stoorzender in het huis kunnen zitten? (goedkope dect telefoon bijv?)

graag julle advies.

 

Thx.

renzie

[Big fellow]

Waarom kanaal 6 gekozen? Waarom niet geprobeert op andere kanalen. Als er iemand anders in de buurt zit op kanaal 6 met een wat krachtiger signaal, dan kan je in de problemen komen.

Al eens een rondje gelopen met een laptop met Netstumbler erop?

 

Big fellow

[renzie]

nee, ik ben nog wel van plan om als ik weer bij hem ben te spelen met de kanalen. - 1,6,9of 12 (steeds 3 uit elkaar ) . het probleem is dat hij zelf niks van computers af weet en het dus lastig wordt om hem over de telefoon te vragen om dat ffe te proberen. wat kan ik precies met netstumbler?

 

renzie

[Big fellow]

Waarom steeds 3 uit elkaar?

Dit is alleen van toepassing als je meerdere accesspoints die elkaar kunnen horen tegelijk in gebruik hebt.

Enne ik dacht dat de overlap 6 kanalen was?

 

Big fellow

[renzie]

ik dacht dat de overlap 3 was. ik heb netstumbler gedownload en alvast op de stick gezet. ik moet deze an op de laptop (Acer met ingebouwde netwerkkaart) installeren en dan? dan kan ik zien waar de verbinding slecht is en waardoor deze veroorzaakt wordt? (ander netwerk of ander soort van interferentie?)

 

renzie

[Big fellow]

Zover als ik mij kan herinneren is het mogelijk om 3 access points tegelijk te gebruiken. Kanaal 1 / 6 / 12 . (Nogmaals dit geldt dus ALLEEN in een situatie dat je drie verschillende AP's hebt die elkaar (goed) kunnen horen!) Cisco (waarschijnlijk ook andere fabrikanten) hebben tegenwoordig oplossingen waardoor het mogelijk is om op 1 kanaal meerdere AP's te zetten die elkaar niet storen.. Maar dat is een heel ander verhaal.

 

Netstumbler geeft aan welke AP's er hoorbaar zijn, met welke sterkte. Dus je kan zien of er op het kanaal dat je wilt gebruiken al een ander (sterk) AP aanwezig is, dan weet je dat je van kanaal moet wissellen. Ook kan je zien wat de invlod is van het verplaatsen van je AP, en de invloed van de externe antenne...

 

Gewoon mee spelen..

 

Big fellow

[renzie]

OK, ik ga met netstumbler experimenteren.

 

hoe sta je tegenover het gebruik van een range expander? bijv. de WRE54G. zou dat helpen? het signaal heeft op de 1e etage als kwaliteit "goed" niet "uitstekend". is dat voldoende voor de range expander om mee te kunnen werken?

 

 

renzie

[Big fellow]

Ik heb het niet zo op dat soort oplossingen. Je kan beter je AP verplaatsen naar de eerste verdieping. Dat is eenvoudiger (en goedkoper!) denk ik...

Maar twee betonnen vloeren zal geen probleem moeten wezen..... Let op, het kan zo zijn dat als het AP een stuk van een muur af wordt gezet dat het opeens een stuk beter werkt! Dat heeft te maken met de capacitieve belasting op de antenne van de muur, en het RF pad wat waarschijnlijk schuin door de muur heen moet. Als het schuin door de muur heen moet, dan kan de muur opeens een stuk dikker "lijken" dan dat hij is.

Dus expirementeren met de kanaal keuze, en met de lokatie van het AP....

Trouwens de uitdrukkingen "goed" en "uitstekend" van M$ zeggen mij niets. Als ik een "slecht" signaal heb volgens M$, dan heb ik nog altijd iets van 10 dB SNR, wat meer dan zat is om full speed te kunnen werken. Dit kan je mooi zien in Netstumbler!

 

Big fellow

[planetbitworld]

Hallo,

 

Je moet ook de antenne van de pc of laptop vervangen door een 7 dbi antenne

anders heeft het geen zin. (2 richtingsverkeer)

Nu kan de accespoint wel met veel vermogen zenden maar als de netwerk kaart dat niet kan blijft de verbinding laag en schiet je er niks mee op.

 

Je zou ook kunnen proberen om eerst de 7 dbi antenne op de netwerk kaart te zetten als dat past want meestal is het de netwerk kaart die erg weinig vermogen heeft.

Ik ben in de praktijk al kaartjes tegen gekomen die onder de 20 mw zitten.

Ook leveren antennes die achterop de netwerk kaart geschoeft zitten vaker problemen op. Een losse desktop antenne op voet gaat ook meestal al beter.

 

 

 

[Big fellow]

Citaat:

Je moet ook de antenne van de pc of laptop vervangen door een 7 dbi antenne
anders heeft het geen zin. (2 richtingsverkeer)
Nu kan de accespoint wel met veel vermogen zenden maar als de netwerk kaart dat niet kan blijft de verbinding laag en schiet je er niks mee op.

De antenne werkt twee kanten op, dus zowel voor zenden als ontvangen zou de antenne dezelfde "versterking" tentoonspreiden.
Dus de opmerking dat je aan beide kanten een 7dBi antenne moet hebben omdat het anders niet zou werken is onzin!

Big fellow

[Big fellow]

Citaat:

Ik neem aan dat die 7 dbi antennes rondstralend zijn <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />
Men vergeet dan vaak dat antennes op 2.4 Ghz erg richting gevoelig zijn, dus niet fier rechtop zetten maar zet/leg ze eens horizontaal

@Sjaak(k);

De antenne zal dan "minder gaan doen" (dus minder "versterken") aangezien het een ground plane antenne is. En i.p.v. het groundplane onder de antenne zal het groundplane zich gaan bevinden naast de antenne.
Maar het kan inderdaad helpen om dit te doen, al was het alleen maar om de polarisatie verschillen te elimineren. (Heel veel laptops hebben de antenne naast het beeldscherm zitten, en dat kan je merken als je het beeldscherm verder open klapt terwijl netstumbler draait....)

Big fellow

[planetbitworld]

Big Fellow

Ik heb zowel op mijn accespoint als op mijn pc een externe antenne (5 dbi)

als ik 1 van bijde weg haal heb ik een zeer slechte verbinding.

Als ik ze allebij gebruik dan is de verbinding uitstekent.

Heb je hier een verklaring voor?

Als ik b.v op mijn linksys het vermogen naar beneden gooi dan word de verbinding ook slechter. Vandaar mijn redenatie dat het zend vermogen aan bijde kanten gelijk moet zijn om optimaal gebruik te maken van het zendvermogen.

[Big fellow]

Zijn het open dipolen? Wist ik niet. Als het op die manier op gebouwd is als jij beschrijft is het inderdaad een open dipool.... (Wat wel idioot zou wezen, want dan zal er weinig tot geen energie vanaf de "top" van de antenne uitstralen. Dus een AP geplaatst in de woonkamer zal een slecht veld hebben in de slaapkamer boven de antenne....)

Wat betreft de opbrengst van de antenne in zend of ontvangst richting, die ligt geen dB's uit elkaar op een 7dBi antenne. De redenatie dat je alleen wat wint als je aan beide kanten een 7dBi antenne plaatst die klopt gewoon niet. Als antenne als zend antenne 7 dBi doen, en als ontvangst antenne 5 dBi, dan spreek ik liever over een 5 dBi antenne...

Feit blijft dat met de huidige opstelling van de vraagsteller het prima moet kunnen werken...

 

Big fellow

[JaNuZz]

Citaat:

Wat wel idioot zou wezen, want dan zal er weinig tot geen energie vanaf de "top" van de antenne uitstralen. Dus een AP geplaatst in de woonkamer zal een slecht veld hebben in de slaapkamer boven de antenne....)

 

Dat klopt inderdaad , een rondstraal antenne heeft een stralingpatroon als een pannekoek, hoe groter de versterking hoe dunner de pannekoek, ( en des te verder dus z'n reikwijdte) .

Draadloze internet providers gebruiken dan ook vaak op hoogte sector antenne's met een bepaalde openingshoek die naar beneden gericht zijn, omdat anders simpelweg als ze een rondstraler zouden gebruiken, de 'pannekoek' over iedereen zou uitstralen en alleen op dezelfde hoogte je een verbinding zou kunnen maken.

 

Als je dus thuis 2 verdiepingen omhoog verbinding wilt hebben, kun je veel beter een richt antenne nemen ipv rondstraler , want een rondstraler is voor devices die op dezelfde hoogte zitten.

 

De Opmerking van sjaak om de rondstraler horizontaal te hangen ipv vertikaal is dus nog zo dom niet, alleen is het jammer dat dan van de onderkant dat stuk verloren gaat .