LG Philips Displays vraagt uitstel van betaling aan

[Triax-88]

LG Philips Displays vraagt uitstel van betaling aan

 

Uitgegeven: 27 januari 2006 11:30

Laatst gewijzigd: 27 januari 2006 11:48

 

EINDHOVEN - LG Philips Displays Holding en een Nederlandse en Duitse dochteronderneming hebben vrijdag uitstel van betaling aangevraagd. Dat heeft de onderneming vrijdag bekendgemaakt. Volgens het bedrijf staan er 350 banen op de tocht bij de activiteiten van het bedrijf in Eindhoven en 400 banen in Aken.

 

Uit een verklaring blijkt dat de holding niet langer in staat is om de dochterbedrijven te financieren. De reden voor de surseanceaanvraag zijn volgens LG Philips Displays de verslechterde omstandigheden en de financiële problemen van de onderneming. Het bedrijf is in de problemen gekomen omdat de vraag naar van beeldbuis-tv's in Europa en de VS compleet is ingezakt. Consumenten kopen tegenwoordig liever platte beeldschermen.

 

 

Daardoor lukt het de producent van conventionele beeldbuizen ook niet om geld aan te trekken voor de financiering van de bedrijfsonderdelen in Frankrijk, Tsjechië, Slowakije, Mexico en de Verenigde Staten.

 

Samenwerking

 

LG Philips Displays is een samenwerkingsverband tussen Philips en het Zuid-Koreaanse elektronicaconcern LG Electronics. Philips liet in december al weten dat de geldkraan was dichtgedraaid voor de noodlijdende beeldbuizenfabrikant. Philips gaf toen aan dat het belang van 50 procent afgebouwd gaat worden tot nul.

 

De vestigingen in Brazilië, China, Indonesië, Korea en Polen blijven volgens LG Philips Displays gewoon doordraaien

 

Bron: nu.nl

[Gast]

Jammer, dat traditionele beeldbuizen die een superieure beeldkwaliteit leveren, het onderspit moeten delven tegen een aanbod van schermen die er niet aan kunnen tippen met al hun tekortkomingen.

[Fridge]

Typisch dat de vestigingen in de lage lonen landen dan weer openblijven <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Triax-88]

Citaat:

Jammer dat traditionele beeldbuizen die een superieure beeldkwaliteit leveren, het onderspit moeten delven tegen een aanbod van schermen die er niet aan kunnen tippen met al hun tekortkomingen.

Geheel mee eens Svetik!

[grunnsat]

Citaat:

Jammer dat traditionele beeldbuizen die een superieure beeldkwaliteit leveren, het onderspit moeten delven tegen een aanbod van schermen die er niet aan kunnen tippen met al hun tekortkomingen.

 

In principe heb je gelijk. Echter geen enkele fabrikant durft blijkbaar beeldbuis toestellen te bouwen die de superieure kwaliteit van de beeldbuis ten volle benutten, en dat dan vervolgens ook nog eens in hun reclame te vermelden. Er zijn genoeg mensen in dit forum die graag een HDTV beelbuis toestel zouden willen kopen, dat dan voorzien is van alle moderne aansluitingen (component, HDMI etc.) . Maar die toestellen worden hier domweg niet op de markt gebracht, want wij moeten en zullen plat kopen van diezelfde fabrikanten, ook als de beeldkwaliteit vaak om te huilen is. En natuurlijk kopen wij met zijn allen ook plat en groot (bij voorkeur goedkoop en met kiezelsteen resolutie), want anders doe je onder voor de buren die ook plat en groot hebben.

[Triax-88]

Dit bedoel je? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[chablis]

Citaat:

Citaat:

Jammer dat traditionele beeldbuizen die een superieure beeldkwaliteit leveren, het onderspit moeten delven tegen een aanbod van schermen die er niet aan kunnen tippen met al hun tekortkomingen.

Geheel mee eens Svetik!

Toch denk ik dat het slechts een kwestie van (niet al te lange) tijd is voordat platte schermen dr CRT's ruim voorbij gaan streven.

[Triax-88]

Citaat:

Toch denk ik dat het slechts een kwestie van (niet al te lange) tijd is voordat platte schermen dr CRT's ruim voorbij gaan streven.

Dat is waar, maar of we daar blij mee moeten zijn????? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

De kwaliteit van die platte schermen is nu nog niet op het nivo van de beeldbuis maar als ie dat straks wel is dan hoor je niemand meer.

[Triax-88]

Citaat:

Toch denk ik dat het slechts een kwestie van (niet al te lange) tijd is voordat platte schermen dr CRT's ruim voorbij gaan streven.

Ik had hier natuurlijk beter zo op kunnen reageren:

1 - Kwantitatief wel
2 - Kwalitatief niet

Tegen de tijd dat punt 2 niet meer van toepassing is graag PM <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[grunnsat]

Het verbaasd mij dat Loewe nog steeds die toestellen heeft, ze waren vorige zomer al verdwenen uit de catalogus. Misschien zijn ze een beetje op hun platte schreden terug gekeerd <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .

 

Maat als je de specs van die toestellen doorleest, dan zie dat er slechts de topmodellen met component aan te sturen zijn. Van HDTV of HDMI etc. is niets te vinden.

[vincent1971]

Heb hier zelf een tft. Ongeveer een jaartje geleden ingeruild voor een CRT. Kwam laast bij de opticien ( draag contactlenzen ). En raad eens mijn ogen zijn een half punt minder negatief geworden. Zou het komen door die tft met die slechte kwaliteit ????

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Jammer dat traditionele beeldbuizen die een superieure beeldkwaliteit leveren, het onderspit moeten delven tegen een aanbod van schermen die er niet aan kunnen tippen met al hun tekortkomingen.

In principe heb je gelijk. Echter geen enkele fabrikant durft blijkbaar beeldbuis toestellen te bouwen die de superieure kwaliteit van de beeldbuis ten volle benutten, en dat dan vervolgens ook nog eens in hun reclame te vermelden. Er zijn genoeg mensen in dit forum die graag een HDTV beelbuis toestel zouden willen kopen, dat dan voorzien is van alle moderne aansluitingen (component, HDMI etc.) . Maar die toestellen worden hier domweg niet op de markt gebracht, want wij moeten en zullen plat kopen van diezelfde fabrikanten, ook als de beeldkwaliteit vaak om te huilen is. En natuurlijk kopen wij met zijn allen ook plat en groot (bij voorkeur goedkoop en met kiezelsteen resolutie), want anders doe je onder voor de buren die ook plat en groot hebben.

Voordat we helemaal het overzicht verliezen door stemmingmakerij en elkaar napraten, heb ik nog wel een paar opmerkingen.

Ten eerste is het terecht dat CRT buizen vroeger of later niet meer geproduceerd worden. We hebben het hier over een techniek van meer dan zestig jaar oud, die destijds de "bleeding edge" qua technologie was, maar tegenwoordig gewoon ouderwets is. Denk hierbij aan het stroomverbruik, de omvang, het gewicht, de gebruikte spanningen (25.000 volt! brandgevaar!), inbranden, aantrekken stof, röntgen-straling (gelukkig grotendeels tegengehouden door de dikke glas- en loodlaag).

Het is daarom mijns inziens terecht dat de inspanning voor het ontwikkelen van nieuwe modellen niet meer gericht wordt op technologie die al op het einde van z'n ontwikkelingsmogelijkheden is, maar op technologie waar nog volop mogelijkheden zijn tot verbetering, met name tot een niveau dat voorbij het hoogste niveau ligt dat CRT ooit zal kunnen bereiken en dan ook nog eens met veel minder gewicht, omvang en stroomverbruik. Zolang er (moeizaam) ontwikkeld wordt aan CRT's kan diezelfde inspanning niet gebruikt worden om bijv. TFT schermen te perfectioneren.

Overigens is volgens mij de weerzin tegen met name TFT nogal stemmingmakerij. Ik ben zelf nogal gevoelig voor beeldkwaliteit, ik heb zelf nog een CRT (alleen maar omdat die het prima doet) en de laatste keer dat ik in een winkel naar TFT's keek een paar weken geleden, was ik zeer onder de indruk. Ik geloof niet dat tegenwoordig nog zoveel verschil tussen CRT's en TFT's kwa kwaliteit bestaat.

Waar je met zowel een TFT als een plasmascherm wel tegenaan loopt, is dat ze, inherent aan de techniek, interlaced video niet goed kunnen weergeven. Er wordt altijd een of andere soort van de-interlacing gebruikt, dat kan niet anders. Hierdoor wordt de beweging minder vloeiend en de resolutie tijdens beweging, lager. LET WEL: dit is niet de schuld van de plasma/TFT-schermen, maar van de zeer achterhaalde interlacing-techniek. Het is hoog tijd dat die eens afgeschaft wordt en zodra iedereen plat scherm heeft, is er geen enkele reden meer om het te blijven gebruiken.

Zo, even een stukje tegenstemmingmakerij met iets meer onderbouwing.

En anders heb ik straks voor de liefhebbers nog wel een 2e hands CRT-toeter over, voor de hoogste bieder <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Mijn volgend apparaat word ook een plat scherm al is het alleen al om de ruimte die ik er mee kan winnen.

[Triax-88]

"Ten eerste is het terecht dat CRT buizen vroeger of later niet meer geproduceerd worden. We hebben het hier over een techniek van meer dan zestig jaar oud, die destijds de "bleeding edge" qua technologie was, maar tegenwoordig gewoon ouderwets is. "

 

Verbrandingsmotoren gaan al meer dan 100 jaar mee en voldoen, ondanks nieuwere technieken nog steeds het beste. Een techniek afschaffen op basis van leeftijd is m.i. onzin.

 

"Denk hierbij aan het stroomverbruik"

 

Wel eens van Plasma gehoord? ook een nieuwe techniek <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

"Het is daarom mijns inziens terecht dat de inspanning voor het ontwikkelen van nieuwe modellen niet meer gericht wordt op technologie die al op het einde van z'n ontwikkelingsmogelijkheden is, maar op technologie waar nog volop mogelijkheden zijn tot verbetering, met name tot een niveau dat voorbij het hoogste niveau ligt dat CRT ooit zal kunnen bereiken en dan ook nog eens met veel minder gewicht, omvang en stroomverbruik. Zolang er (moeizaam) ontwikkeld wordt aan CRT's kan diezelfde inspanning niet gebruikt worden om bijv. TFT schermen te perfectioneren."

 

Het is nog maar de vraag of de TFT techniek de beeldkwaliteit van CRT ooit zal overschrijden, m.i. is TFT momenteel al ingehaald door andere technieken zoals daar zijn plasma en DLP.

 

"Overigens is volgens mij de weerzin tegen met name TFT nogal stemmingmakerij."

 

Hoezo stemmingmakerij? Ik zal niet schromen over te stappen naar TFT mits de beeldkwaliteit minimaal vergelijkbaar is met CRT (met name contrastverhouding, kleurechtheid en detail in donkere scenes)

 

"ik heb zelf nog een CRT (alleen maar omdat die het prima doet) en de laatste keer dat ik in een winkel naar TFT's keek een paar weken geleden, was ik zeer onder de indruk. Ik geloof niet dat tegenwoordig nog zoveel verschil tussen CRT's en TFT's kwa kwaliteit bestaat."

 

Tekenfilms bekeken bij de &%*^# markt misschien? (of tijd voor een nieuwe bril?)

 

"Waar je met zowel een TFT als een plasmascherm wel tegenaan loopt, is dat ze, inherent aan de techniek, interlaced video niet goed kunnen weergeven. Er wordt altijd een of andere soort van de-interlacing gebruikt, dat kan niet anders. Hierdoor wordt de beweging minder vloeiend en de resolutie tijdens beweging, lager. LET WEL: dit is niet de schuld van de plasma/TFT-schermen, maar van de zeer achterhaalde interlacing-techniek."

 

De minder vloeiende beweging is inderdaad inherent aan de techniek, mijn DLP projector gekoppeld aan een snelle HTPC heeft hier absoluut geen last van!

 

"Het is hoog tijd dat die eens afgeschaft wordt en zodra iedereen plat scherm heeft, is er geen enkele reden meer om het te blijven gebruiken."

 

Dat is een feit <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

"Zo, even een stukje tegenstemmingmakerij met iets meer onderbouwing."

 

Eensgelijks <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />