CanalDigitaal nieuwsbrief, 2006 nr. 1

[djoek]

Mediaguard compatible is iets anders dan een originele mediaguard ci moduul, dus voor je klachten moet je echt bij (je dealer) Aston zijn, de originele mediaguard ci functioneren naar behoren, zouden deze niet meer werken moet je bij canaldigitaal zijn.

Wees blij dat candigitaal de moeite heeft genomen Aston in kennis te stellen van deze veiligheidsupdate, op een prodcut wat ze officieel niet eens ondersteunen.

[SatWijchen]

Hier ben ik het dus helemaal mee eens jan!

Mijn ouders hebben pas een "nieuwe"tweedehands nokia gekocht met aston 1.03.

Ze hebben ook nog een philipsje voor op de slaapkamer en dus ook twee abbonnementen op het basis pakket.

Als ik het goed begrijp worden deze mensen weer de dupe van die "pesterijen" en hebben ze zometeen beneden in de huiskamer geen beeld meer en moeten ze weer een nieuwe cam aanschaffen.

Dat vind ik geen nette manier van zaken doen.

En dan kun je wel het verhaal van windows 98 en 2000 etc aanhalen maar dat vind ik niet echt een vergelijking want je pc waar de software opstaat doet het nog wel dus de hardware blift intakt en de windows 98 blijft ook gewoon werken.

En de module blijft niet meer werken <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[sattekop]

Welke kanalen werken nu niet meer??

 

Kan de 1.03 worden geupgrade?

[Gast]

toen de aston 1.03 op de markt was en je kocht een CDS kaart moest je ook ff ondertekenen dat hun niet verantwoordelijk zijn voor beeld uitval want de aston module is geen officiele mediaguard decoder.

dat na jaren de aston modules uitvallen kan je niet verhalen op CDS want als je eertste eigenaar van zo'n cam bent dan wist je dat dit kon gebereun.

personen die een 2de handse cam hebben en die niks van wisten is het inderdaad erg lullig maar zeer zeker niet de schuld van CDS.

[pippen2]

Precies. En de vergelijking met Win98/XP gaat hier toch wel op vind ik. Met de Aston 1.03 zullen niet meer ALLE kanalen van CDS zichtbaar zijn. De meeste dus nog altijd wel. Je krijgt dus minder dan eigenlijk zou kunnen. Maar zeker niet niets. Dat is met de computer ook zo: oudere programma's kan je nog altijd opstarten, maar nieuwe niet meer.

 

Echt mensen, dat is het risico wanneer je wat oudere apparatuur aanschaft. Electronica gaat razendsnel, dus ook digitale televisie. De apparatuur zal nog wel vaker veranderen hoor! Als je daar echt niet tegen kunt, kan je maar beter zo lang mogelijk naar analoge kabeltv blijven kijken.

[Erik Slagter]

Citaat:

Dat vind ik geen nette manier van zaken doen.
En dan kun je wel het verhaal van windows 98 en 2000 etc aanhalen maar dat vind ik niet echt een vergelijking want je pc waar de software opstaat doet het nog wel dus de hardware blift intakt en de windows 98 blijft ook gewoon werken.
En de module blijft niet meer werken <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Het ligt hier toch net iets anders. CD gebruikt de Mediaguard dingetjes volledig volgens de specificaties (inclusief de nieuwe uitbreiding). Dat een leverancier ervoor kiest niet de volledige standaard te ondersteunen is zijn keus. De leverancier zou dit moeten melden bij verkoop van de module en als die dat niet doet, dan is dat feitelijk oplichting. Fout van Ashton dus. Misschien kun je ze wel aanklagen <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[blake7]

Fout van Ashton dus. Misschien kun je ze wel aanklagen <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Nou dat ligt heel anders want toen de aston 1.03 uitkwam was er nog helemaal geen sprake van een modulde die uitgebracht zou worden door canaldigitaal gekker nog die zou er helemaal niet komen iedereen moest gewoon een goedgeurde mediaguard ontvanger kopen.

 

Dus toen aston met zijn cam kwam was dat een hele vooruitgang.

 

Er staat nergens dat de aston 1.03 en de aston 1.05 mediaguard cams zijn deze cams maakten het mogelijk naar de seca norm te kunnen kijken zonder goedkeuring van Canaldigitaal.

[pippen2]

Precies en dus heeft CDS er totaal niets mee te maken en is het puur Aston's fout.

 

Dat in het begin de Aston 1.03 de enige CI was, heeft natuurlijk niets te maken met dit probleem. Aston koos zelf voor dat risico.

[Tonskidutch]

ik denk dat de zaak volledig duidelijk is weergegeven door de laatste 10 berichten waar de historie en de verantwoordelijkheden correct zijn uitgelegd.

 

Jammer voor de oude luitjes of de overige boeren zoals Ome Merde schreef, maar ik denk dat iedereen principieel weet dat tv kijken geld uitgeven is en blijft.

 

(uh kleurentv was ook niet verplicht)

 

en echt een alternatief tweedehands cammetje heb je snel voor een paar tientjes.

 

cheers

[CB1]

maar deze cammetjes kun je flashen.

En software voor 1.04 en 1.05 is er.

Kun je die er niet inflashen?

En is er misschien niet iemand die de software van zo`n 1.03 een uit elkaar trekt?

Men maakt ook software voor magic enz.

Dus moet dit ook te verhelpen zijn toch met een aanpassing in de software?

 

 

Cb1

[Tonskidutch]

ja flashen kun je bepaalde modellen de lefdata site is alom bekend

 

maar voor je dat kunt heb je onherroepelijk hardware uitbreiding nodig dus geld geinvesteerd.. voor die ene maal flashen?

 

en hobbyprojecten zijn er natuurlijk ook maar solderen voor de lol doen die zuunige boeren natuurlijk nooit <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

ik moet een beetje meer respect tonen voor onze beste boer!

 

agricultuur en veeteelt is 70% van ons bruto-nationaal product.

 

cheers

[Gast]

Citaat:

maar deze cammetjes kun je flashen.
En software voor 1.04 en 1.05 is er.
Kun je die er niet inflashen?
Cb1

Nee dat kan niet wegens een verschil in hardware de 1.03 is black viacces en de 1.05 is een Eurocam hardware matig.

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Satlook]

De 1.03 is wel te flashen naar een cryptoworks.

 

Maar het is nu 3 feb 20:30 uur en de aston 1.03 werkt nog probleemloos in mijn echo 7000.

[CB1]

Als je dus leest dan zie je dus dat c dig. de verandering zolang uit heeft gedaan om te kijken waar het mis gaat.

De 1.03 kunnen dus geen 2 chid`s aan.

Dit gaat c.dig. binnekort weer hervatten waardoor deze modules alsnog beginnen te haperen.

Vandaar.

Men moet NU kijken of men het kan oplossen en niet achteraf.

Ik bedoel te zeggen dat er zoveel mensen zijn die software voor cam`s maken en kunnen die niet even in de software voor de 1.03 kijken of er nog iets te redden valt.

Eventueel een 5€ p/man schenken hiervoor van iedereen die er belang bij heeft.

(en dat zijn er nogal wat dus kan aardig oplopen).

De software alleen versturen naar degene die voor het onderzoek hebben gedoneerd anders gaan er anderen weer mee aan de haal met de eer.

 

Hoe is dit idee?

 

Gr Cb1

[Gast]

Citaat:

Als je dus leest dan zie je dus dat c dig. de verandering zolang uit heeft gedaan om te kijken waar het mis gaat.
De 1.03 kunnen dus geen 2 chid`s aan.

Het gaat om mensen die enkel een Aston 1.03 CI-module hebben
en geen la vol met andere modules die wel nog (blijven) werken.
Dus zeg maar dat het gaat om boeren, burgers en buitenlui.
En zeker niet de diehard hobbyisten.

Citaat:

Dit gaat c.dig. binnekort weer hervatten waardoor deze modules alsnog beginnen te haperen.
Vandaar.

Wanneer is binnenkort?
Laten we voor het gemak eens van 1 maand/2maanden uitgaan,
dat zou best kunnen of niet?

Citaat:

Men moet NU kijken of men het kan oplossen en niet achteraf.

Aangezien ik dat niet kan en jij waarschijnlijk ook niet
zullen we andere mensen zo gek moeten zien te krijgen
(veel) werk te gaan verzetten waarvan de uitkomst onzeker is
en de eventuele beloning daarvoor nog veel onzekerder is.

Citaat:

Ik bedoel te zeggen dat er zoveel mensen zijn die software voor cam`s maken

Of dat er echt zoveel zijn en of er echt zoveel genoeg
thuis zijn in deze specifieke cam/codering is denk ik nog een open vraag.

Citaat:

en kunnen die niet even in de software voor de 1.03 kijken of er nog iets te redden valt.

"Even kijken" klinkt niet zo moeilijk.
Ik ben bang dat er toch ietsje langer gekeken zal moeten worden.

Citaat:

Eventueel een 5€ p/man schenken hiervoor van iedereen die er belang bij heeft.
(en dat zijn er nogal wat dus kan aardig oplopen).

Hoeveel zijn het er die daar belang bij hebben?
En nog belangrijker, hoeveel zijn het die daadwerkelijk
5€ willen en zullen doneren (aan een onbekende)?
Niet zo veel denk ik zo.

Citaat:

De software alleen versturen naar degene die voor het onderzoek hebben gedoneerd

De donateurs zullen in de praktijk de al eerder genoemde
boeren, burgers en buitenlui zijn.
Die hebben doorgaans weinig verstand van software en
hebben weinig/geen middelen of moed om de software
daadwerkelijk op de module geplaatst te krijgen.

Citaat:

anders gaan er anderen weer mee aan de haal met de eer.

Niet zozeer de eer maar de software zal ongetwijfeld
ook in handen komen van de niet-donateurs.
Dat kun je niet voorkomen als een relatief groot
aantal mensen die software ontvangt.

Citaat:

Hoe is dit idee?

Het is een sympathieke gedachte maar onuitvoerbaar.
Bedenk daarbij nog eens als bijvoorbeeld 1 maand
na nu de huidige Aston 1.03 modules niet meer werken
terwijl de ontwikkeling van de alternatieve software
wellicht 2 maanden na nu klaar zou (kunnen) zijn.
Ik denk niet dat boeren, burgers en buitenlui zolang
zwart beeld zullen tolereren en zonder NOS-Journaal,
RTL4 en Talpa voetbal willen blijven.
Sterker nog, de eerste dag dat het beeld op zwart gaat
gaan de gedupeerden massaal een andere CI-module voor
ca. 50-60 Euro kopen om weer beeld te hebben.

Dat bedrag is nog niet eens zo hoog in verhouding tot
de 136 Euro die men ca. 5 jaar geleden voor een
Aston 1.03 CI-module heeft moeten betalen.

En mocht onverhoopt het donatieproject na 2/3 maanden
(of langer) toch slagen dan hebben de boeren, burgers
en buitenlui 5 Euro betaald voor iets waar ze niets aan hebben.
Zeker, die mensen hebben nu 2 CI-modules maar 1 exemplaar
blijft dan ongebruikt in de la liggen.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz