Europa in actie

[Gast]

Binnen de Europese Commissie zijn ze de kartelvorming rond auteursrechten kennelijk echt beu. Na een jaar van waarschuwingen (vorige jaar is er een aantal keer op gehamerd dat de huidige vorm van auteursrechtenverdeling niet kon), start men nu de officiele procedure om dit aan te passen.

 

Europa nieuws

 

De volgende dingen moeten dus stoppen:

1) auteurs mogen enkel tot hun eigen landelijk opererende organisatie toe treden

2) Klanten mogen alleen bij hun eigen landelijk opererende organisatie afnemen

3) de kartelvorming tussen de landelijke auteursorganisaties die ze in eigen land een monopolie geven en het nieuwe deelnemers onmogelijk maakt.

 

Doel is ervoor te zorgen dat verkopers (televisiezenders, internetwinkels,...) strax bij 1 van de auteursmaatschappijen inkoopt en dan over heel Europa kan verkopen.

In de praktijk gaat dit inhouden dat de huidige regelingen dat een beschermd werk maar in 1 land uitgezonden mag worden verboden gaat worden.

Het zal nog wel even duren voordat we effectief de voordelen gaan zien (niet alles gaat snel in Brussel), maar op termijn kunnen Vlamingen naar Nederlandse televisie kijken en omgekeerd. Ik verwacht binnen 6 maanden een uitspraak, ik kan niet wachten.

[marco24]

zou het er allemaal beter op worden

 

en ook goedkoper???

 

ze moeten staks op een andere manier ook zo veel geld verdienen.

[Gast]

1 reactie, en gelijk de geldvraag. Wat een prijsfixatie hiero. Straks hebben de Belgen gelijk. Vind jij RTL4 kijken duur dan?

 

Prijs is niet belangrijk (ook niet echt te voorspellen). Wat belangrijk is is dat je als satkijker hierdoor het recht krijgt ieder willekeurig abbo dat aangeboden wordt in de EU een abbonement op af te nemen.

Als je dus SKY wil hebben, of Premiere kan dat. En als de Britten hun SKY abbo wat duur vinden, kunnen ze ook bij CDS een abbo afsluiten.

En wat je nu ziet, dat zenders niet FTA kunnen worden vanwege auteursrechten (zoals waarom duurde dat zolang met ITV) zal dat straks geen probleem meer zijn.

 

Auteursrechten organisaties hebben de verschillende landen in een wurggreep door in ieder land een monopolie op te zetten, en daar wil de commissie vanaf. Goedkoper is niet de bedoeling, mogelijk een gevolg.

 

Ik kom straks nog wel even met een wat langere uitleg, eerst wat lopen.

[schimpie]

We kunnen straks misschien wel meer zenders FTA ontvangen, maar ik betwijfel of de kwaliteit van deze zenders gelijk zal blijven. Auteursrechten worden over het algemeen afgemeten op het ontvangstgebied. Kleinere stations kunnen deze dan slechter opbrengen. Men zal dan andere oplossingen moeten verzinnen, b.v. gerichte beam's (Engeland) of nasinchronizeren (Duitsland).

[Jan Ambers]

WISHFULL THINKING...

In die lade mag je al die dromen deponeren!

Als die straks naar het gerecht stappen en hun financiële belangen groter en sterker zijn dan de uwe, dan kan je er gerust op zijn, dat je europees zal mogen gaan knokken, en financiël zal uitgeput zijn!

Dat noemt men "gerechtigheid"!

Met al het recht aan je kant sta je nergens... er is recht hebben en recht krijgen! Da's niet per sé gelijk!(=? mafia?)

[Gast]

Okay, lange uitleg.

 

Als er wat in Brussel gebeurt moet je nogal thuis zijn in de materie om te kunnen volgen wat er gebeurt, waarom en de mogelijke of beoogde gevolgen.

 

Waarom begint Europa nu tegen auteursrechtenorganisaties? Wel, een beetje tegen dingen zoals nu.nl, maar ook dat zenders niet buiten hun grenzen mogen uitzenden, en de algemene vraag maar raak mentaliteit van veel auteursorganisaties, alsook de prijsverschillen voor hetzelfde product over Europa.

 

Nu is Europa wel beperkt in zijn mogelijkheden. Ze kunnen geen monopolie aanpakken (een monopolie is hier namelijk legaal). Wel kunnen ze een kartel aanpakken, alsook illegale praktijken om een monopolie in stand te houden.

 

Nu pakken ze dus 3 dingen aan:

1) auteurs mogen enkel tot hun eigen landelijk opererende organisatie toe treden

2) Klanten mogen alleen bij hun eigen landelijk opererende organisatie afnemen

3) de kartelvorming tussen de landelijke auteursorganisaties die ze in eigen land een monopolie geven en het nieuwe deelnemers onmogelijk maakt.

 

Nu weet ik ook dat op dit moment ze zich focussen op verkoop van auteursrechten voor sat, internet en kabel (laatste ben ik niet helemaal zeker).

 

Ik vermoed overigens dat commisaris voor mededinging mevr. Kroes diegen is die hierover gaat.

Nu, bedenk maar maatregel(en) die de 3 problemen oplost. Maar de maatregel(en) moeten wel binnen de mogelijkheden van de commisie liggen.

Belangrijkste zal zijn dat de organisaties niet verplicht worden tot 1 organisatie toe te treden die centraal alle auteursrechten binnen Europa verdeelt (da's dus niet de wens van de Europese commissie, wat veel regeringen in eigen land altijd wel gedaan hebben).

Wat dan wel? Wel, waarschijnlijk wordt het alle auteursrechtenorganisaties verboden om in verdeling van auteursrechten binnengrenzen van Europa te gebruiken in wat voor vorm ook.

Wat is het gevolg hiervan:

a) nadeel: Je kan strax niet meer naar 1 organisatie stappen en daar alle rechten afkopen.

voordeel:

Een auteur kan kiezen wie zijn belangen het beste verdedigt.

Een klant kan een organisatie uitzoeken die het meeste bied voor het minste geld.

Niemand krijgt een beperking wat betreft grenzen opgelegd.

 

Gevolgen:

Allereerst wordt iets als iTunes mogelijk gemaakt binnen Europa. Nu gaat dat moeilijk, omdat afhankelijk van waar de consument woont aan een andere organisatie betaald moet worden.

De hoop is er dat de organisaties die die gelden innen efficienter gaan werken, anders stappen auteurs wel naar een andere.

Ook aan klanten kunnen ze niet veel vragen, anders kopen die wel goedkopere producten ergens anders.

 

Okay, tot zover de theorie, wat zijn nou de gevolgen voor ons geliefde sateliet?

We weten dat auteursrechtenorganisaties een flat-fee vragen voor uitzending in heel Nederland, of een prijs per abbonnee (voor canalplus bijvoorbeeld).

Maar in beide gevallen is er een ristrictie dat je niet in het buitenland mag uitzenden.

Dit mag dan niet meer. Ze kunnen dus een flat-fee prijs vragen of per abbonnee, maar de beperking Nederland wordt dan illegaal.

Dit houd in dat de prijsverschillen voor auteurswerken tussen bijvoorbeeld Engeland en Polen, niet meer houdbaar zal zijn.

Je hebt als gevolg van dit systeem 2 soorten zenders. Zenders die afhankelijk zijn van reclameinkomsten en dus een zo groot mogelijk publiek willen bereiken, en daarnaast de betaalzenders die per abbonnee geld vragen.

Voor de eerste groep zal gecodeerd op de sat zitten alleen als ze dan niet de kosten hoeven te betalen (anders kunnen ze net zo goed FTA uitzenden). Voor de betaalzenders willen zo veel mogelijk abbonnees strikken. In beide gevallen (gecodeerd of FTA) is alleen binnen 1 land verkopen (gezien worden) slecht voor de reclameinkomsten of het aantal abbonementen, dus nadelig.

 

Constructies zoals FTV (betalen en door weinig mensen gezien worden) zullen dus wel snel verdwijnen. en ik verwacht ook dat meer zenders FTA zullen worden omdat de kosten om uit te zenden op de schotel relatief laag liggen.

 

Wordt de prijs nu hoger, of gaat die juist dalen. Nou, niet dat het echt belangrijk is voor de consument, ik denk dat dat lastig te voorspellen is.

Auteursrechtenhouders zullen dus maar 1 prijs kunnen vragen voor heel Europa (per abbonnee of flat-fee). Voor hen geld dat als ze teveel vragen ze weinig afnemers gaan vinden (met name de zenders uit grote landen dus). Dus in plaats van 25 afnemers heb je er dan 4, wat dus minder geld oplevert.

Met name die zenders die in heel Europa uitzenden gaan hiervan veel voordeel ondervinden. Bedenk maar eens F1. SBS6 gaat strax net zoveel moeten betalen als Europsport die het dan wel gelijk in heel Europa wil uitzenden. als gevolg hiervan gaan er meer "Europese" zenders ontstaan. En de zenders die in 1 land of taalgebied willen uitzenden, zullen meer werk in eigen taal moeten maken of kopen.

Zeg het maar, wordt de prijs nu goedkoper of juist duurder?

 

Dit is gewoon een breekijzer om o.a. de tv-markt open te gooien, iets waarvan de satkijkers als eersten de voordelen van gaan zien.

[Penthe]

Citaat:

zou het er allemaal beter op worden

en ook goedkoper???

ze moeten staks op een andere manier ook zo veel geld verdienen.

Heeft dan straks ook een nieuw gekochte dvd weer alle EU ondertitels in plaats van 2/3 hier spaans engels of frans engels spaans, zou fijn zijn gezien veel engelse dialecten er wat nederlandse ondertitels bijzitten.

En goedkoper begin maar niet over dat onderwerp uit de pleuro is gebleken dat het enkel maar omhoog kan omlaag is een heel groot probleem.