Lcd, Plasma, wat is er mis met een breedbeeld TV ?

[WPW]

Een beetje breedbeeld TV heb je voor 399, 82cm, 100% platte buis, 100hz, allerlei zoom opties, okee het is een log ding, zwaar, diep, maar zo in het algemeen wat is er mis met breedbeeld TV tov. lcd/plasma van 1200 en meer ??? het scheelt toch een flinke bak met centen of zie ik iets over het hoofd ?

[Gast]

Sterker nog een goede beeldbuis heeft een betere beeldkwaliteit op PAL dan LCD en of plasma.

 

Echter zijn ze groot en lelijk, niet sexy.

[-= [ Appien ] =-]

Belangrijkste argument is de eventuele hogere resolutie (max 1920x1080). Dan komt zo'n scherm pas echt tot zijn recht (met b.v. HDTV).

 

De "goedkopere" Plasma/LCD's werken vaak met een resolutie rond 852 x 480

[Gast]

In de USA hoor ik vaak spreken over CRT's die 1080i aankunnen, zijn er zulke modellen beschikbaar in Europa ?

[arnoldl]

hd resolutie , groote en daarmee ook design , patsgehalte , plaatsbaarheid en beeld is anders ikzelf vind een goede plasma (pioneer bv) mooier dan goede beeldbuis , maar meningen zijn daarover erg verdeeld.

 

beeld is anders te noemen.

[grunnsat]

Citaat:

In de USA hoor ik vaak spreken over CRT's die 1080i aankunnen, zijn er zulke modellen beschikbaar in Europa ?

 

• Als een TV toestel (van welk type dan ook) een 1080i input signaal aan kan, dan hoeft dat niet te betekenen dat de weergave ook 1080i is. Bij de meeste toestellen die 1080i aan kunnen wordt het signaal naar een lagere resolutie omgerekend, en dan met die resolutie op het scherm gezet.
• Bij mijn weten heeft alleen Sony beeldbuis toestellen die 1080 lijnen kunnen weergeven.
• Vanzelfsprekend heeft Sony dit soort toestellen niet in Europa, want we zijn hier "plat" geluld door de reclame. Als je niet iets "plats" in huis hebt, dan tel je niet mee. Het maakt daarbij niet uit dat je schele hoofdpijn krijgt van de beeldkwaliteit, als tie maar plat is. Overigens wil ik daarmee zeker niet beweren dat ieder plat toestel per definitie een slechte beeldkwaliteit heeft.

[WPW]

Mooi, ik zat te denken aan een VESTEL100 Hz breedbeeldtelevisie. 82 cm breedbeeldtelevisie met 100% vlakke beeldbuis en 100 Hz Double Scan.

Specificaties: Nicam/A2 stereo geluid, vermogen 2x 25 W, Fasttext-teletekst met geheugen, zoomfuncties/Panoramic Zoom, 16:9/4:3 schakeling, PLL digitale tuner met APS systeem, Auto Search, sleeptimer, kinderslot, 200 voorkeuzezenders, Program Name, multi PIP-frames, Comb filter, CTI en NTSC-weergave. Aansluitingen: 2x Scart, front-AV in/out en hoofdtelefoon. Met afstandsbediening.

Afm.: B88 x H54 x D59 cm.

 

Wat denken jullie hiervan ? (arg, ik krijg 'm niet als plaatje toegevoegd)

 

http://www.sat4all.com/forums/download.php?Number=1089091

[Gast]

Inderdaad, we zijn hier "plat" geluld met al die LCD en PLASMA's.

 

Zelf zie ik het voordeel er niet van in om een "platte" tv te kopen, ik heb plaats genoeg, er staat nu wel een 82cm breedbeeld, enkel nog zonder een plat scherm.

 

Samsung maakt er anders ook, de WS-32Z306 en WS-32Z308, enkel staan ze nergens op stock.

[grunnsat]

JVC verkoopt in Duitsland de HV-32P40BJ. Dat toestel kan ook 1080i aan via de component ingang. Je moet wel even zoeken naar de prijs, en hij is niet goedkoop.

[Psychosammie]

Nou als je een eerlijk antwoord wil.

 

Gewoon 70cm 4:3. Niks 100hz, niks double scan. Geen 100% vlakke beeldbuis maar near flat. En al helemaal geen multi PIP,PAP, frames, filter hutsefluts!

 

En geluid gewoon via de audio installatie.

 

En dit is een serieus advies!

[Gast]

Ik zit niet ver van dergelijke installatie, 82CM Philips 16:9 geen PIP (heb zowieso al geen kabel) en alle audio via Sony AV Ampli.

 

Ik zou enkel een betere TV wensen als ik een HTPC begin te bouwen, want nu is windows tekst vrijwel onleesbaar.

[WPW]

Ook duidelijk, die features komen gewoon mee, er is niet eens een model die het niet heeft (in deze range) en van 82 naar 70cm is iets van 50 euro, het top model is slechts 399 en das niet verkeerd dacht ik zo <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> nu nog een meubel vinden die niet in mekaar stort.

 

Maar er is dus niks mis met een moderne breedbeeld TV voor een derde van de prijs van een lcd, wel 1 ding wat ik belangrijk vind en dat is zoom opties, op de wat oudere BBtv's zoomt het voor geen meter en daar koop je geen BB voor.

[Gast]

Citaat:

Nou als je een eerlijk antwoord wil.

Gewoon 70cm 4:3. Niks 100hz, niks double scan. Geen 100% vlakke beeldbuis maar near flat. En al helemaal geen multi PIP,PAP, frames, filter hutsefluts!

En geluid gewoon via de audio installatie.

En dit is een serieus advies!

Mijn ouders hadden ook zo'n ding, van een bekende supermarkt keten.
Wel 100 hz en flat screen enz, maar het viel hun tegen, na 6 jaar breedbeeld, maar ja de prijs gaf de doorslag.
Erg veel hadden ze er echter niet aan, na 14 dagen was de beeldbuis defect.
Garantie was overigens geen probleem, ze kregen zo een nieuwe.
Intussen staat de 6 oude breedbeeld er weer, bevalt toch beter.
Die tv was destijds wel 8 x zo duur.

[WPW]

Nog even een paar weken wachten ivm. renovatie en dan meld ik wel of het allemaal werkt naar verwachting, het blijft een gok, maar met lcd is het volgens mij ook een gok of je wat goeds hebt, een ieders smaak/wensen verschilt en een gok van 400 is beter verteerbaar dan 1400 mocht het tegen vallen.

[Triax-88]

Aangezien HDTV nog lang niet mainstream is raad ik je een goede CRT bak aan. Een vriend van me heeft een peperdure Sony Wega LCD aan de muur hangen maar (satelliet) PAL uitzendingen zitten vol "blokken". Loewe maakt erg goede CRT TV's.