Inbreker komt om bij vechtpartij met bewoners.

[Gast]

Ik wil diefstal niet goedpraten maar het heeft geen zin je er druk over te maken en zeker niet iemand ervoor te vermoorden. Wat is erger; een dief of een moordenaar? Er wordt echt niet elke dag bij je ingebroken. Bij veel mensen een heel leven niet.... Grts, Henk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Puch]

Ik keur inbraak natuurlijk niet goed, maar dat wil niet zeggen dat je zomaar iedmand mag afmaken.

Die twee mannen zullen een goede advokaat nodig hebben om vrij gepleit te worden.

 

Tenzij ze staalhard kunnen bewijzen dat hun leven in gevaar was op het moment dat ze de inbreker neer hebben gestoken.

Dit wil zeggen dat de inbreker ook een wapen bij zich moet hebben die levensgedreigend is. (mes, vuurwapen, knuppel)

 

Als dit niet het geval is dan vrees ik dat er voor de twee heren wel degelijk een celstraf boven het hoofd hangt.

[dAF2000]

Citaat:

Er lopen al zoveel idioten met een kort lontje rond, die huisartsen aftuigen wanneer 'ie niet meteen in z'n auto springt als kindje kucht, leraren verrot slaan die kindje strafwerk gaven, automobilisten de auto uit trekken die geen voorrrang gaven, etc.

Eindelijk iemand die 't met me eens is.
Ik denk dat veel hier 't idee hebben dat inbrekers beter beschermd zijn dan de slachtoffers. En dat is dus niet zo, alleen de uitzonderlijke situaties komen natuurlijk in 't nieuws. Bovendien mag je onder 't mom van zelfverdediging net zoveel geweld gebruiken als tegen je gebruikt wordt.

Dus als we accepteren dat inbrekers met meer geweld in elkaar geramd mogen worden dan zij gebruiken, dan gaat 't voor alles op en moeten we maar ook accepteren dat je per ongeluk in elkaar geramd wordt omdat een ander vond dat je je verdacht gedroeg. Ik zou 't niet willen...

[theparasol]

1) Grendel je bezittingen goed af, in ieder geval

beter / net zo goed als je directe buren.

 

2) Overkomt je een heterdaadje, vraag wat ze aan het doen

zijn en sommeer ze weg te gaan of overmeester de dader.

 

3) Bel de politie

 

Wapens in het spel, zelf het huis uit! Je gaat toch zeker je gezondheid niet in de waagschaal stellen om wat bezit!

 

En het is behoorlijk zinloos eigenlijk dat de daders met de politie in aanraking komen. Ze sluiten ze echt niet meer op en laten de persoon in kwestie weer de straat op met een dagvaarding.

Kan me eigenlijk best voorstellen dat hierdoor anders brave burgermensen behoorlijk de vlam in de pan slaat want het is allemaal zo zinloos: trem je ze in elkaar dan maak je jezelf strafbaar. Tref je een leeg huis aan: heb jij even pech, kost je zeker een vrije dag om alles op het bureau geregeld te krijgen. Als je pech hebt laat je verzekering je ook nog eens in de kou staan. Weet je de dader aan de politie uit te leveren: jij goed gevoel, maar als je wist dat de dader diezelfde dag nog weer frank en vrij rondhuppelt heb je een behoorlijke kater.

Nee, ik zou zeggen alles goed afgrendelen en ervoor zorgen dat je verzekeringstechnisch altijd goed zit. Als dief A het niet doet dan doet dief B het wel de week erop. En daarbij het is al een zeer oud vak dus leer er maar mee leven!

[Satraver]

Citaat:

1)
Wapens in het spel, zelf het huis uit! Je gaat toch zeker je gezondheid niet in de waagschaal stellen om wat bezit!

En dan de rest van de familie die nog boven ligt te slapen achter laten. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[looney2]

Allemaal reactie`s die zo achter het bureau vandaan komen.(theorie)

Je mag dit niet doe dat niet.

Je piept wel anders als je er werkelijk mee geconfroteerd wordt.

je weet pas hoe je reageert als het moment daar is,als je oog in oog met zo`n hufter staat.

Wat doet hij/zij, is tie agressief heeft die iets in de handen of.......

Aanval is de beste verdediging.een ``wapen`` in jouw huis kan hij ook pakken. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Uit ervaring!!!!!!!!!!!!!!!

[PinkFlamingo]

Citaat:

Ik noem het risico van het vak..... had tie maar geen inbreker moeten worden....

dat bedoel ik ...

als ik van een stijger af flikker, en ik ben dood dan zeggen ze ook "ja dan had ie beter op moeten letten, risico van het vak"

hij had er niets te maken, makkelijk zat.
same here, mochten ze het bij mij proberen, dan zorg ik er wel voor dat ik ze later weer kan herkennen ......... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

wat mij betreft mogen ze de wetgeving in dat opzicht wel wat soepeler maken <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[schimpie]

Volgens het AD van vanmorgen zat er veel meer achter. De "inbreker" zou zijn eigen geld terug gaan halen wat men hem nog schuldig was. Blijft nog steeds vreemd, maar a.u.b. niet te snel oordelen. Het is te gemakkelijk om maar direct met een oordeel klaar te staan. We weten het allemaal beter, maar ik hoop en reken er op dat de rechter goed zal oordelen. Lijkt mij nog geen gemakkelijke klus.

[TangoBravo]

Zou de man die in deze kwestie een mens gedood heeft, niet zijn hele verdere leven met zich meedragen dat hij een mens heeft gedood?

 

En als hij daar nou totaal niet mee zit, zou dat dan niet meteen levensgrote vraagtekens bij deze hele gebeurtenis plaatsen?

 

Het lijkt allemaal zo heel gewoon, dagelijks zie je op televisie en/of in computergames liters bloed, en lijken bij de vleet, maar mensen die in het werkelijke leven iemand gedood hebben (zelfs al hebben ze er voor getraind, zoals militairen en politieagenten), dragen dat hun hele verdere leven met zich mee.

 

Niemand weet tevoren wat hij/zij gaat doen in extreme omstandigheden, maar als je je vantevoren al vast gaat voornemen grof geweld te gebruiken, en ter voorbereiding daarvan alvast messen of andere wapens binnen handbereik klaarlegt, dan kun je daar wel eens heel lang, heel veel spijt van hebben.

Mijn voornemen is in ieder geval hard weglopen. Wat er dan ook gebeurd, dat zal dan van mijn zijde nooit met voorbedachte rade zijn.

 

T B

[looney2]

Citaat:

Zou de man die in deze kwestie een mens gedood heeft, niet zijn hele verdere leven met zich meedragen dat hij een mens heeft gedood?

En als hij daar nou totaal niet mee zit, zou dat dan niet meteen levensgrote vraagtekens bij deze hele gebeurtenis plaatsen?

Het lijkt allemaal zo heel gewoon, dagelijks zie je op televisie en/of in computergames liters bloed, en lijken bij de vleet, maar mensen die in het werkelijke leven iemand gedood hebben (zelfs al hebben ze er voor getraind, zoals militairen en politieagenten), dragen dat hun hele verdere leven met zich mee.

Niemand weet tevoren wat hij/zij gaat doen in extreme omstandigheden, maar als je je vantevoren al vast gaat voornemen grof geweld te gebruiken, en ter voorbereiding daarvan alvast messen of andere wapens binnen handbereik klaarlegt, dan kun je daar wel eens heel lang, heel veel spijt van hebben.
Mijn voornemen is in ieder geval hard weglopen. Wat er dan ook gebeurd, dat zal dan van mijn zijde nooit met voorbedachte rade zijn.

T B

<img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> AMEN <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[benk1]

Citaat:

... Mijn voornemen is in ieder geval hard weglopen.
T B

Dan praat je m.i. toch over voorbedachte rade <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hij/zij die bij mij ongevraagd over de vloer komt kan hetzelfde verwachten. Er is bij mij ook eens ingebroken en de schade, zowel materiaal als psychisch, is enorm, als er vreemden in je spullen hebben lopen wroeten dan is dat echt geen fijn gevoel.

Als je dus dit soort praktijken erop nahoud om aan je geld te komen is het risico dus voor je zelf. Ik heb een deel van een motorvoorvork in mijn nabijheid liggen en die kunnen ze gaan terugkoppen als ze betrapt worden.

Groetjes,

benk1 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ron]

Zo, en nu is het mooi geweest.