Wordt de Nederlandse sateliet het stiefkindje voor HDTV ??

[Zuppelan]

Mensen, het is heel eenvoudig:

 

- HDTV kost extra ruimte. Zowat een hele transponder in MPEG-2, een kwart transponder in MPEG-4.

- Een transponder op de Astra kost zo'n 8 miljoen euro's per jaar. Hotbirdtransponders zijn een stuk goedkoper, maar op één of andere manier geniet Astra de voorkeur.

- Het grootste deel van de ontvangers is niet geschikt voor HDTV.

 

Gevolg:

- Een aantal dure transponders moet betaald worden door weinig mensen.

 

Op de kabel is de situatie anders:

- Voor kanaal rood en blauw zijn al 2 analoge transponders uitonderhandeld met de kabelmaatschappijen.

- Die worden gedigitaliseerd.

 

Gevolg:

- Er ontstaat ruimte om leuke dingen mee te doen.

 

Het probleem lost zich vanzelf op. Eind dit jaar gaan er 2 nieuwe Hotbirds de lucht in met in totaal iets van 120 transponders. Ik verwacht dat Astra zijn sattelietpark de komende jaren ook zal uitbreiden. De prijs per transponder daalt, daardoor. Het aantal HDTV-capabele ontvangers zal stijgen omdat de nieuwe generatie chips HDTV-capabel zijn. Het gevolg dat HDTV via satalliet betaalbaar wordt.

[spongebob]

.. maar tegen dan zijn we weer vijf jaar verder. Ik zit er eerlijk gezegd ook niet echt op te wachten. Maar we zien wel.

 

Ondertussen is CDS goed bezig, vind ik. Veel uitbreidingen enzo. Na jarenlang geen wijzigingen, worden we de laatste maanden toch maar weer mooi verwend!

[Gast]

Ja, ze zijn goed bezig.

Maar ze moeten 1 ding nog steeds leren: COMMUNICEREN!

 

Elke transponderaanpassing/epgupdate etc is een uitgelezen moment om met je klanten te communiceren en daarmee gratis reclame te maken.

Stuur een mailtje, zet op de website dat je aanpassingen gaat doen. Kost niks, maar kweekt enorm veel goodwill.

[Gast]

Toch vind ik dat Canal Digitaal die altijd brult de beste beeldkwaliteit te bieden dat ze het niet kunnen maken de zenders niet in HD aan te bieden.

 

Nederland 2 gaat ook tijdelijk in HD:

 

De Nederlandse Omroep Stichting (NOS) zal tijdens het WK Voetbal tijdelijk komen met een HD-versie van Nederland 2. Nederland 2 HD zal zonder meerkosten voor de meeste digitale kabelijkers die HDTV-apparatuur in huis hebben, te zien zijn. De NOS hoopt voor 3 maart overeenkomsten te kunnen sluiten met grote kabelaars als Essent Kabelcom, UPC en Casema. Dit bevestigt Cees de Bruin die verder meldt dat de kosten - geraamd op 1 a 1,5 miljoen euro - gedeeld worden met de deelnemende distributeurs. De NOS-zegsman zegt verder open te staan voor andere distributeurs, maar deze zullen wel een bijdrage moeten doen voor distributie, aangezien het NOS-budget beperkt is. De Bruin wijst er op dat een ANP-bericht waarin de suggestie gewekt is dat Sport1 voor haar HD-uitzendingen niet over de WK-rechten, onjuist is. Sport1 (ChelloMedia Pay TV) beschikt wel degelijk over subgelicenceerde rechten.

Essent Kabelcom wilde vooruitlopend op een persconferentie die deze samen met Casema, Samsung en de NOS organiseert volgende week, nog niet ingaan op vagen hieromtrent. Casema weigerde uberhaupt in te gaan op vragen. UPC zei later terug te komen op de kwestie.

 

http://dutchmedia.web-log.nl/log/5040063

[Zuppelan]

Ja, hij is mooi. Ik echt geen hogedefintietelevisie aanschaffen voor die 2 weken dat er een WK is... CD hoeft zich echt geen zorgen te maken dat ze daarmee hun concurrentiepositie verliezen.

 

De NOS is wel slim bezig, de publieke omroepen zullen als eerste op HDTV overstappen omdat dat als een strategische voordeel gezien wordt ten opzichte van de commerciëlen (zelfde als met Palplus). Een expiriment is dan zeer logisch.

 

Tegen de tijd dat 1,2 en 3 standaard in hoge definitie uitgezonden worden verwacht ik dat CD niet achter zal blijven.

[nbrok]

Citaat:

Satelliet tv zal altijd blijven. De vraag is alleen of dit ook voor Nederland geld. Voorlopig echt nog wel. Maar als CanalDigitaal achter blijft lopen in het aantal aangeboden Nederlandse kanalen, en in de toekomst ook de HD-kanalen niet door kan geven door beperkte ruimte. Dan wordt tv via kabel/adsl/glasvezel toch snel interesanter.

In landen als Duitsland en Engeland worden veel completere paketten aangeboden. Wat die landen berteft ligt de toekomst wel bij de satelliet. Hopelijk kan CanalDigitaal ook ooit op dat niveau komen.

Aangezien Canaldigitaal enorm aan het investeren is in satelliet TV en nu ook de Vlamingen hun programma's op satelliet krijgen aangeboden denk ik niet dat het voor Nederland een afgelopen zaak wordt.
De kabelmaatschappijen zijn geldwolven die VEEL geld vragen voor een beperkte keuze. Ik heb een jaartje geleden mijn kabelaansluiting opgezegd omdat ik via via wist dat er digitale TV op de kabel aan zou komen en dat analoge doorgifte zou stoppen. ( Dit laatste zal voorlopig niet kunnen vanwege een rechterlijke uitspraak dacht ik. )
Ik zag dat ze WDR bijvoorbeeld expres in een duurder digitaalpakket hebben gestopt. Terwijl het al jarenlang in het standaardpakket zat.
Kabel kost hier al bijna 20 euro, als je het digitaal-basispakket erbij hebt.
De kwalliteit van die kastjes van hun is ook belabberd, nog erger dan een dreambox uit de begintijd!
Dreambox loopt nu goed en stabiel.

Groeten,

Nick

[Gast]

Stiefkindje wordt satelliettv natuurlijk nooit van HDTV. Als alle zenders nu op HDTV over zouden gaan dan zouden we gewoon hetzelfde blijven zien omdat de verhoogde bandbreedte dan een probleem is voor de providers. Dus dat wordt afknijpen. Als je gaat vergelijken dan biedt Sat toch wel de meeste mogelijkheden en dan internet en onderaan bungelt dan ergens terestrial. Maar ik betwijfel of de goede tweede(internet) de kwaliteit zal kunnen leveren wanneer er naar honderden HDTV streams tegelijkertijd moet worden gekeken. Dan zal Internet weer helemaal terug bij af zijn en moet er weer flink getimmerd worden aan de hele infrastructuur.

 

Ik vind het eigenlijk niet kloppen om er zoveel ophef van te maken want we zijn er nog lang niet klaar voor. Uitzendingen zijn er niet als per gelegenheid. De ontvangers zijn er niet of nauwelijks of al teruggehaald omdat ze zowel mpeg2 als mpeg4 aanmoesten. Trouwens DVB draait al jaren via de satelliet in mpeg1, dat is eigenlijk ook HDTV, alleen niet commercieel.

 

Met de introductie van de eerste PAL ontvangers in Berlijn duurde het ook nog zeker zes jaar voordat de kleuren uitzendingen algemeen werden en mensen ontvangers kochten die betaalbaar waren.Voor enkel wat hoogtepunten op een enkele zender zou ik geen HDTV kopen. Tegen die tijd dat het algemeen goed wordt zit je met ouderwetse spullen omdat de normen achterhaald zijn. Of het

moet voor de status zijn. Dure ontvanger hoor voor PAL <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[dommelsch_fan]

Voetbal in HDTV is als je rechtstreeks wil kijken een ware "ramp".Er is een

"vertraging" van 3 a 4 seconden in de beeldopbouw.Als er gescoord word moet

de bal er bij jou nog in,om maar te zwijgen over penalties schieten na de

verlenging.

[Gast]

Citaat:

Voetbal in HDTV is als je rechtstreeks wil kijken een ware "ramp".Er is een
"vertraging" van 3 a 4 seconden in de beeldopbouw.Als er gescoord word moet
de bal er bij jou nog in,om maar te zwijgen over penalties schieten na de
verlenging.

Dat wordt lachen, hoor je eerst de buren juichen en pas daarna jij. Het 'wave' gevoel!!

[Gast]

Citaat:

Met de introductie van de eerste PAL ontvangers in Berlijn duurde het ook nog zeker zes jaar voordat de kleuren uitzendingen algemeen werden

En nu duurt het al langer dan 15 jaar!

'Invoering' breedbeeld, pak-em beet 15 jaar geleden. Hoe het ermee gesteld is weten we allemaal. Al gaan ze er in Engeland en Belgie wel als volwassenen mee om. Maar in Nederland, Duitsland, Italie en noem maar op helemaal niet. En op betaalzenders al helemaal niet. C+ 16/9 is gewoon verdwenen!

Eerste HDTV uitzending HDMAC (wie kent hem nog??) ook iets can 15 jaar geleden; Olympische Spelen destijds. Niemand ligt er wakker van.

Zoals het nu gebeurt heeft helemaal niemand er iets aan.

1 programma breedbeeld, volgende 3 progs in 4:3, dan weer 1 in breedbeeld, soms anamorph, soms letterbox waardoor je nog vaker schakelt dan wanneer je met je auto in de file door de stad rijdt....

Gaan we de komende jaren nog leuker maken:

1 programma 16:9
3 programma's 4:3
1 programma letterbox met ondertiteling bruikbaar
3 programma's 4:3
1 programma letterbox met ondertiteling op 4:3 plaats dus onbruikbaar (door be balkjes)
3 programma's 4:3
1 programma HDTV
3 programma's 4:3
1 programma HDTV MPEG4 (wat de meeste HDTV decoders niet aankunnen)
3 programma's 4:3
zo laten we er nog 1 verzinnen, we zitten echt te springen om nog een nieuwe standaard waarin we dan 2% van de uitzendingen gaan zenden.

Echt lachen; een totaal zinloze kermis. Dat is het al 15 jaar en dat zal alleen maar erger worden. Helaas.

Er komen ook allemaal nieuwe DVD formaten aan; blauwe laser, straks gele en roze en bruine laser....helemaal geen laser, dubbele laser. Ja hoor.

[spongebob]

audiofiel, hier kan ik me helemaal bij aansluiten! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Zuppelan]

Breedbeeld is dan ook geen technische vooruitgang; alleen als je mazzel hebt is de resolutie gelijk aan hoogbeeld (720x576), maar ook in dat geval ontbreekt de extra horizontale resolutie die je nodig hebt om breedbeeld dezelfde beeldkwaliteit te geven als hoogbeeld.

[Gast]

1 ding is wel duidelijk wil je het helemaal bijhouden ,qua techniek kost je dat een hoop geld... Maar ja het is een hobby en hobbies kosten nou eenmaal veeel geld !

[Codx]

Wat wordt hier toch weer lekker overdreven... Allereerst is er geen 3-4 sec vertraging. De vertraging is hetzelfde als nu. Bij IPTV zal er wel een lichte vertraging denkbaar zijn. Mensen die nu via schotel naar NED2 kijken hebben ook een lichte vertragen tov de analoge kijkers.

 

Dat schakelen zal ook best wel mee vallen. Er zal een aparte HD (16:9) versie komen van div zenders. Dat de huidige zenders zoveel en soms verkeerd schakelen ligt aan hun zelf, niet aan de techniek. Ze zijn hier in NL gewoon te stom om alles meteen in anamorph 16:9 uit te zenden. Veel oud materiaal is nog 4:3 en waarom omzetten naar 16:9.. dat kost toch geld. Verder is het gewoon eigenwijs zijn. Kijk naar de olympische spelen op NED2. De aanvoer is HighDef 16:9 en het wordt als 4:3 op het scherm gebracht.

[spongebob]

de vertraging van satelliet t.o.v. kabel bij is circa 1 seconde. Het is leuk om even uit te testen.

 

De vertragingstijd is jammergenoeg net iets te kort om een "wave" te doen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />