Wordt de Nederlandse sateliet het stiefkindje voor HDTV ??

[Codx]

Volgens mij is het zelfs maar een halve seconde. Pingtijd bij sat internet is ook altijd 400-600 ms dacht ik. (?)

[Gast]

Citaat:

1 ding is wel duidelijk wil je het helemaal bijhouden ,qua techniek kost je dat een hoop geld... Maar ja het is een hobby en hobbies kosten nou eenmaal veeel geld !

Het gaat niet ombijhouden, iedereen is in principe best bereid om breedbeeld TV, en/of HDTV + decoder te kopen. Is op zich niet onbetaalbaar en het is technisch mooi.

Maar een hobby is om van te genieten, niet iets kopen wat je maar zelden kunt gebruiken voor waar het voor gemaakt is.
Het gaat er alleen om dat het lijkt of je de laatste tijd alleen maar spullen kan kopen waar je bijna niks aan hebt omdat er totaal geen overeenstemming is of er geheel in norm X/Y/Z wordt uitgezonden en per wanneer.
En het schijnt de meeste consumenten niets uit te maken en winkeliers ook niet. Is gewoon bezopen. Allemaal langwerpige TV's voor vierkante programma's!

En zolang dat zo is, blijf ik 50Hz 4:3 kijken en geef ik mijn geld ergens anders aan uit. Ik heb bv net een motorfiets gekocht. Kan ik gelukkig gewoon op elke weg mee rijden en gewoon bij elk tankstation brandstof voor kopen.
Dat zou voor de TV wereld een unicum zijn.

[athloni]

Citaat:

de vertraging van satelliet t.o.v. kabel bij is circa 1 seconde. Het is leuk om even uit te testen.

De vertragingstijd is jammergenoeg net iets te kort om een "wave" te doen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ik denk dat de hoge resolutie van HDTV wel wat meer berekeningen nodig heeft dan de standaard PAL resolutie. En rekenen kost nou eenmaal tijd. Enkele seconden vertraging lijkt mij dus best mogelijk.
Dat probleem heb je natuurlijk ook met digitale TV via de kabel of digitenne.

[Gast]

Is die vertraging zo belangrijk dan?

Het gaat me meer om de kwaliteit.

 

Of je moet met reclameraden op RTL4/5 mee willen doen, dan moet je wel zorgen dat je zo min mogelijk vertraging oploopt.

[rai]

Het gemiddelde kabelnet krijgt RTL4 en 5 gewoon via de SAT binnen, dus die vertraging is dan prezcies gelijk. Misschien is hij op de kabel zelfs dan nog langer, als ze zelf de boel weer gaan encoderen. Trouwens, als je een wedstrijd zit te bekijken is de kans groot dat er 1 of meerdere sat's tussen zitten (afhankelijk waar het vandaan komt). Is eingelijk alleen storend als er 2 weg verkeer nodig is 9reporter ergens in het veld).

 

Maar op dit moment worden de Olympics geheel in HDTV uitgezonden door EURO1080. Echter, als je in Nederland woont mag je het vanwege de rechten niet zien. woon je in Belgie, dan heb je nu al ruim een week b.v. het schaatsen in prachtig HDTV. Wil je het alleen maar in breedbeeld zien, kan je gratis meekijken met de britten. Het schaatsen netjes in 16/9 en in een hogere resoultie dan Ned 2 weet aan te bieden.

[guppje29]

bbc zend op de bbc i kanalen 1 t/m 5 elke dag uit in breed beeld maar ook goeie kaliteit

wel vreemd dat nederland 2 het in 4:3 uitzend

[Zuppelan]

BBC = 720x576 breedbeeld

NED123 = 720x576 hoogbeeld

 

De resolutie is gelijk, NED2 heeft vierkantere pixels en zou beter uit moeten komen. Dat wordt echter volkomen te niet gedaan door de bitstroomsnelheid; de BBC gooit er een veel ruimhartiger bandbreedte tegenaan, wat er voor zorgt dat de BBC er een stuk aangenamer uitziet.

[Gast]

'Hoogbeeld', DE nieuwe norm voor dit millenium.

[Triax-88]

Citaat:

NED2 heeft vierkantere pixels en zou beter uit moeten komen.

Dat maakt op m'n CRT niets uit <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

HDTV kan gewoon weergegeven worden in MPEG4, dat neemt veel minder ruimte in.

Dan wel mpeg4-part10 aka h264 aka mpeg4-avc graag. "Gewone" mpeg4 is al lang weer achterhaald en het verschil in compressie met gangbare mpeg2 zet niet echt zoden aan de dijk.

[rai]

Citaat:

BBC = 720x576 breedbeeld
NED123 = 720x576 hoogbeeld

De resolutie is gelijk, NED2 heeft vierkantere pixels en zou beter uit moeten komen. Dat wordt echter volkomen te niet gedaan door de bitstroomsnelheid; de BBC gooit er een veel ruimhartiger bandbreedte tegenaan, wat er voor zorgt dat de BBC er een stuk aangenamer uitziet.

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Was het maar waar dat Ned 1,2 en 3 in 720*576 uitzenden. Is helaas maar 704*576. Dus nee, resolutie is NIET gelijk.

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

BBC = 720x576 breedbeeld
NED123 = 720x576 hoogbeeld

De resolutie is gelijk, NED2 heeft vierkantere pixels en zou beter uit moeten komen. Dat wordt echter volkomen te niet gedaan door de bitstroomsnelheid; de BBC gooit er een veel ruimhartiger bandbreedte tegenaan, wat er voor zorgt dat de BBC er een stuk aangenamer uitziet.

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Was het maar waar dat Ned 1,2 en 3 in 720*576 uitzenden. Is helaas maar 704*576. Dus nee, resolutie is NIET gelijk.

Och, ik heb net een stukje "Comic Relief" van dichtbij bekeken, opgenomen direct vanaf Astra 2D, en daar zaten ook genoeg blokjes in!

Niet zo mekkeren mensen, 704x576 is ook prima naar te kijken, het verschil is minimaal. Bovendien heb je daardoor, met dezelfde bandbreedte, weer minder blokjes.

En over HDTV: ik heb liever een zender in volle 720x576 (of wat mij betreft 704x576) met een fatsoenlijke bitrate en slimme encoder, waardoor het beeld gewoon strak is, dan de dubbele resolutie met gratis (nog steeds) interlacing, blokjes door te weinig bandbreedte, noem maar op. Op een normale TV op een normale afstand is het verschil echt niet zo gigantisch.

[Gast]

Ze zijn nog geeneens in staat een goed werkende EPG te maken bij Canaal Digitaal dus ik verwacht er niet veel van.

[matthew_be_wvl]

Groot gelijk en zit iedereen eigenlijk zo op HDTV te wachten, ik denk dat als je aan de gemiddelde tv-kijker zou vragen wat hij/zij wil dan zou het antwoord waarschijnlijk zijn, goed beeld en uitgebreid aanbod, wat perfect mogelijk is met SDTV, ik ben het volledig eens over het feit dat 720*576 nog zo slecht niet is om op te kijken. Ik kan wel verstaan dat er in de VS en Canada meer vraag naar is. Het verschil op een tv met gemiddelde maten is niet zo groot denk ik, maar goed, de economie moet draaien.

[Gast]

Citaat:

Ze zijn nog geeneens in staat een goed werkende EPG te maken bij Canaal Digitaal dus ik verwacht er niet veel van.

Nee, UPC..da's lekker zeker? Hoe vaak ga je het nog herhalen?