NL zenders veel harder sinds gisteren.

[Gast]

Valt mij ineens op dat sinds gisteren bij mij de Nederlandse zenders veel harder doorkomen.

Normaal had ik 50% signaal, maar nu ineens ruim 90%.

 

Bij mij is niets veranderd.

Is het signaal bij jullie ook sterker geworden ?

[spongebob]

50 procent signaal is echt wel weinig.

 

Ik vermoed dat je schotel gewoon niet goed genoeg stond uitgericht en dat er een windstoot of een verloren gelopen poes tegen je mooie VisiosatG3 heeft gestoten, waardoor de schotel plots nu heel erg goed staat uitgericht.

 

"Dankjewel, lieve poes", zeggen we dan! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Vreemd allemaal, er is dus bij CDS niets veranderd.

Meestal hoor ik verhalen over signalen die slechter worden, hier wordt het alleen maar beter. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[cookie monster]

Citaat:

50 procent signaal is echt wel weinig.

Ik vermoed dat je schotel gewoon niet goed genoeg stond uitgericht en dat er een windstoot of een verloren gelopen kat tegen je mooie VisiosatG3 heeft gestoten, waardoor de schotel plots nu heel erg goed staat uitgericht.

"Dankjewel, lieve poes", zeggen we dan! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Miaaaauw <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> , miaaaauw <img src="/forums/i...quot; />


Zelfs met mijn 64cm opstelling krijg ik beter dan 50% <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[cookie monster]

Grapje:

Pacman , misschien is er een speciale beam nu perfekt

naar uw antenne gericht <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Zelfs met mijn 64cm opstelling krijg ik beter dan 50% <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ik was altijd te lui om de boel beter uit te richten en een Echostar kan prima overweg met 50% signaal, ook met regen.

[Gast]

Citaat:

Grapje:
Pacman , misschien is er een speciale beam nu perfekt
naar uw antenne gericht <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Wat een eer en dat voor maar 7,45 per maand. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Met TV-satellieten doet zich het volgende voor; Ondanks dat zij 'stil' horen te hangen voor de schotel (geostationaire baan), bewegen ze altijd ietwat binnen een bepaalde ruimte van een paar vierkante kilometer (soms tot 100 kilometer van hun ideale plek). Eens in de zoveel tijd (bv maandelijks) wordt de satelliet 'ge-recalibreerd', maw middels het afvuren van kleine stuurraketjes wordt hij teruggezet op zijn ideale plek (dit is de rede dat commerciale satellieten na een jaar of 10-15 niet meer in hun baan te houden zijn en vervangen worden door nieuwe, de brandstof is simpelweg op). Als je nu je schotel richt vlak voor dat ze zo'n satelliet re-calibreren, dan kan het zijn dat na het calibreren je signaal sterk zakt , omdat de satteliet zich niet meer exact recht voor jouw schotel bevindt (of andersom natuurlijk).

Ik heb het zelf gehad met de hotbird (niet de allersterkste qua signaal), toen ik voor de eerste keer mijn schotel daarop uitrichtte had op een bepaalde transponder 70-80% ontvangst, na een paar dagen zakte dat naar 50%, en iemand attendeerde me op dat fenomeen. Na opnieuw uitrichten (vermoedelijk vlak na een calibratie) heb ik nu een behoorlijk constante ontvangst op deze transponder.

[Gast]

Ja, dit verhaal is mij bekend.

Alleen niet dat het zulke grote signaalsterkte wisselingen zou opleveren.

Aangezien ik een mooiweerwokophanger ben liet ik het maar bij die 50% omdat ik er toch geen last van had.

Maar gezien de reacties ben ik de enige met een flinke verbetering, zal het wel wat anders zijn.

Nu blijf ik er van af, want beter dan dit is op mijn ontvanger toch niet mogelijk.

[Codx]

Leuk bedacht. Een satelliet wordt inderdaad bijgestuurd en hangt niet geheel stil maar beweegt zich binnen een vastgesteld venster. Echter daar merk jij helemaal niks van. Je moet wel een hele grote schotel hebben met een hele kleine openingshoek om dit soort verschillen op te merken. Bij 60 cm schotel is de openingshoek 3 graden. Snap je dus dat je verhaal hier niet opgaat?

[Gast]

en zo is het maar net <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[opzolder]

Citaat:

Leuk bedacht. Een satelliet wordt inderdaad bijgestuurd en hangt niet geheel stil maar beweegt zich binnen een vastgesteld venster. Echter daar merk jij helemaal niks van. Je moet wel een hele grote schotel hebben met een hele kleine openingshoek om dit soort verschillen op te merken. Bij 60 cm schotel is de openingshoek 3 graden. Snap je dus dat je verhaal hier niet opgaat?

100 km uitwijking op 39000 km afstand is toch meer dan 0,1 graad. Bij slechte uitrichting van de schotel zou de satelliet dus toch uit de openingshoek kunnen lopen. Maar praktisch gezien had het verhaal van rubberduck meer hout gesneden als de signaalsterkte spontaan weer opgelopen was. Opnieuw uitrichten levert altijd een beter signaal op en een betere positie van de satelliet binnen de openingshoek.

[Gast]

Het is niet een verhaal wat ik zelf bedacht heb, maar wat (als ik mij niet vergis) al eerder besproken is op dit board. Ik zeg niet dat je ineens geen ontvangst meer hebt, maar het tijdstip waarop de schotel wordt uitgericht (tov van de afwijking van de ideale satpositie) geeft wel degelijk een meetbaar verschil in ontvangst (voor zover mij is verteld), al is het maar een paar procent. Een schotel die is uitgeregeld op de 'sweet spot' van de satelliet heeft minder last van signaal wisselingen dan een schotel die staat uitgericht op het randgebied van de Manouvreer-zone. Een ander gegeven wat mee kan spelen is op welke exacte satelliet de schotel is uitgericht. Omdat de Astra 1 eigenlijk een rij verschillende satellieten betreft (Astra 1C,1E,1F,1G,1H,2C) die allemaal een redelijke afstand van elkaar af staan, kan een schotel die op een van de uiterste Sats staat uitgericht moeite hebben met de sat aan de andere kant van de string (zeker als de shotel zich aan de rand van een 'foot-print' bevindt). Een verklaring voor het plotseling veranderen van de signaal sterkte van een bepaalde transponder kan zijn dat er een transponder-uitval heeft plaatsgevonden en de betrefende transponder is overgeplaatst (of opgevangen) door een andere satelliet in de string die misschien beter (of minder goed) te ontvangen is door de betreffende schotel.

[opzolder]

Volgens mij zijn we het eens. Alleen jouw meetmethode was niet optimaal. Aangezien ik met mijn opstelling op het randje van goede ontvangst zit, richt ik mijn schotel zo zuiver mogelijk uit op een zwakke zender (van hot bird). Daarbij let ik er wel op, dat ik een zender pak waar ik belang bij heb. Want optimaliseren op een zender op de ene hot bird kan betekenen dat een zwakke zender op een andere hot bird weer wegzakt (dit alles bij een schoteldiameter van 1 meter achter glas, voor een 80 cm schotel buiten speelt dit misschien geen rol).

[spongebob]

jammer dat je nergens tijdstippen kan lezen of terugvinden bij de verschillende satproviders, wanneer de sats worden teruggezet naar hun 'sweetspots'. Als dit geweten is, kunnen we immers zo een sweetspot-moment afwachten om onze schotel weer verder beter af te regelen op de gewenste satelliet.

 

Een bijbehorende lijst met de zwakke transponders bij iedere sat zou anders ook wel handig zijn, dan weten we meteen op welke transponder we moeten afregelen.