alternatief voor schotels aan flatgebouwen

[Gast]

Ik denk dat de signalen van Hor en Ver 1 op 1 worden doorgegeven en dat de keuze in de ontvangst LNB (op het balkon) gemaakt wordt (links/rechts?)

Het probleem is alleen dat je maar 1 satelliet kan doorgeven omdat daarmee het bandje van 10.750Ghz tot 12.150 vol zit.

Je kunt er thuis ook voor kiezen maar dan heb je een lnb op een statief in je huiskamer dus een probleem met je vrouw.......

Volgens mij heb je ook een probleem als de was aan de bekende balkonrekjes wordt gehangen.........WEER die vrouwen......

[Gast]

Citaat:

Ik denk dat de signalen van Hor en Ver 1 op 1 worden doorgegeven en dat de keuze in de ontvangst LNB (op het balkon) gemaakt wordt (links/rechts?)
Het probleem is alleen dat je maar 1 satelliet kan doorgeven omdat daarmee het bandje van 10.750Ghz tot 12.150 vol zit.
Je kunt er thuis ook voor kiezen maar dan heb je een lnb op een statief in je huiskamer dus een probleem met je vrouw.......
Volgens mij heb je ook een probleem als de was aan de bekende balkonrekjes wordt gehangen.........WEER die vrouwen......

Nou ben ik misschien een aap <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> maar dan kan je toch net zo goed wat GSO-kabeltjes trekken???

Ben je er ook en heb je zelfs méér mogelijkheden.

[Gast]

Zeg Aap.......Ha.....weet je wat het kost om in bestaande bouw ff wat kabeltjes te trekken ?

Voor woningbouwvereenigingen is dit lekker goedkoop zo.....

Maar als het inderdaad werkt zoals ik denk zijn de mogelijkheden best wel beperkt.

[Gast]

Citaat:

1 Schotel per flat is pure horizonvervuiling, als al die mooie schotels verdwijnen ga je die lelijke betonnen schoenendozen weer zien!

Dit is echt een opmerking die gebaseerd is op de oplossing van het probleem.

 

Citaat:

Zeg Aap.......Ha.....weet je wat het kost om in bestaande bouw ff wat kabeltjes te trekken ?

Voor woningbouwvereenigingen is dit lekker goedkoop zo.....

En laat die woningbouwverenigingen maar eens wat investeren in de behoefte van hun huurders. Daar is zeker geld genoeg voor. Dan is het probleem van die schotels aan de facades vanzelf opgelost.

 

[Tonskidutch]

dit is geen schotel...antenne

 

 

dus mag wel

 

cheers

[peter-nmgn]

woow...wat is dat voor een schotel <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

waar koop je zoiets??

[hobsat]

idd. leuk ding. van 28.0 Oost--->5.0 Oost.

[Gast]

Citaat:

woow...wat is dat voor een schotel <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

waar koop je zoiets??

@DJPETERL1,

Het is een schotel om tegelijkertijd meerdere satellieten te ontvangen.
Zie bijvoorbeeld het verslag van Mirko Dölle:

Citaat:

Telewide Cybertenna
Die wohl weit und breit ungewöhnlichste Antenne lieferte Telewide AS aus Schweden (http://www.telewide.se). Die Cybertenna (Abbildung 2) funktioniert nach dem Prinzip der Sammellinse: Die 80cm große und 14cm dicke Scheibe bündelt die einfallenden elektromagnetischen Wellen, der Brennpunkt liegt fast einem Meter hinter der Linse. Im Gegensatz zum Parabolspiegel hat eine Linse einen deutlich größeren Öffnungswinkel bei nahezu gleicher Sammelwirkung.

So können Sie sehr viele und auch weit auseinander stehende Satelliten mit nur einer Antenne empfangen, sie müssen lediglich die zum Satelliten zeigenden LNBs auf dem Ausleger hinter der Linse entsprechend verschieben.

Für die Ausrichtung der gewaltigen und gewichtigen Antenne peilen Sie zunächst den hauptsächlich genutzten Satelliten an. Dessen LNB ist fest in der Mitte des Auslegers montiert. Anschließend verschieben Sie die übrigen LNBs auf der Halteschiene so lange, bis sie auf die gewünschte Satellitenposition zeigen. Bedingt durch die Lage des geostationären Orbits, er befindet sich ausschließlich über dem Äquator in einer Höhe von 36000 km, liegen alle Satelliten auf einer Geraden, Sie müssen also lediglich die Schiene mit den LNBs auf diese Gerade ausrichten -- was spätestens mit Justieren des zweiten LNBs erfolgt.

Mit 350 Euro ist die Cybertenna die teuerste Antenne im Test und nur dann sinnvoll, wenn Sie mehr als zwei Satelliten empfangen wollen. Weitere Kosten entstehen, sollten Sie einen Multischalter für mehrere LNBs anschaffen müssen: Für bis zu vier LNBs und 8 Teilnehmern belaufen sich die Anschaffungskosten auf gut 1000 Euro.

Voor verkoopadressen even een Internetzoekmachine gebruiken
of anders contact opnemen met de fabrikant/leverancier.

Het kost ongeveer 350 Euro.
Opbrengst is ca. 36 dB.
Dit is ongeveer evenveel als bij een 'gewone' 60 cm. schotel.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Tonskidutch]

volgens mijn info is de opbrengst vergelijkbaar met een 80 cm schotel.

 

en de prijs is niet via die "verkeerde" link up to date

cheers

[Triax-88]

Citaat:

1 Schotel per flat is pure horizonvervuiling, als al die mooie schotels verdwijnen ga je die lelijke betonnen schoenendozen weer zien!

Dit is echt een opmerking die gebaseerd is op de oplossing van het probleem.

Klopt, deze opmerking was gebaseerd op humor, binnenkort ook verboden?

[Gast]

Citaat:

volgens mijn info is de opbrengst vergelijkbaar met een 80 cm schotel.

Een Triax van 60 cm. heeft een opbrengst van 35,8 dB.
Volgens eigen (fabrieks-)opgave heeft de Cybertenna 36 dB.
Waar komt jouw 'mijn info' vandaan?

Citaat:

en de prijs is niet via die "verkeerde" link up to date

Wat is er "verkeerd" aan de link?
Volgens mij is die niet commercieel of zo.
Er zijn natuurlijk meerdere links inzake de Cyberantenna.
Het is gewoon 1 van de vele links die vermeld had kunnen worden.

De prijs heb ik op meerdere plaatsen geverifieerd:
Duitsland: 350 Euro
Oostenrijk: 400 Euro
Zweden: 400 Euro
Zwitserland: 500 Euro

Aangezien Zwitserland een 'duur' land is lijkt me
de ca. 350 Euro prijsopgave die ik in een eerdere
posting heb gedaan niet zo heel verkeerd.
De overige landen hebben een prijs van ca. 350 Euro.

Als de door mij vermelde prijs niet up to date is
lijkt het me handiger als je dan meteen de prijs
vermeldt die het volgens jou dan wel moet zijn.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Tonskidutch]

als jij in de link nog verdere links hebt staan naar commerciele is dat niet goed.

 

overigens is het 36 dBi volgens de specs en dat is meer dan je triax 60

 

cheers

[Gast]

Citaat:

als jij in de link nog verdere links hebt staan naar commerciele is dat niet goed.

overigens is het 36 dBi volgens de specs en dat is meer dan je triax 60

cheers

@Tonskidutch,

Als 'doorlinken' niet is toegestaan dan had ik die link
uiteraard niet mogen vermelden.
Ik zal de link weghalen, het kan nu nog aangezien de tijd
voor berichtaanpassingen nog niet verstreken is.

Een verschil van 0,2 dB (36 dB en 35,8 dB)
maakt van een 60 cm. schotel nog geen 80 cm. schotel.
Een Archsat schotel van 60 cm. heeft bijvoorbeeld
een opbrengst van 36,67 dB.
Bij een 80 cm. schotel moet je denken aan een
opbrengst van ca. 38 dB.
Dus nogmaals mijn vraag: waar komt jouw 'mijn info' vandaan?

Ook mijn vraag naar de prijs van de Cyberantenna
is door jou onbeantwoord gelaten.
Wat kost de Cyberantenna volgens jou en in
welke landen is hij daarvoor (nog) verkrijgbaar?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Tonskidutch]

mede na aanleiding van de vorige draad van mij betreffende de test over deze lens..

 

kreeg ik van een medesatter een pm als reactie die de desbtreffende testwaarden naar schotel en opbrengstwaarden ala wok terug rekende.

 

ik wil niemand hier noemen want het was "mijn stelling" in deze draad dat ie vergelijkbaar is met een 80 cm.

 

over prijzen kun je roepen wat je wilt sattaz, maar hij wordt enkel nog (wegens de slechte verkoop en navraag) in zweden verkocht.

 

enkel als er eentje als ladenhüter, ergens bij een shop ligt, zou je hem om de 250€ kunnen vinden / en die ga ik je echt niet hier publiek noemen (die shop)

ook al niet omdat ik hem zelf wil kopen en niet de kans wil mislopen nog wat aan de prijs te doen met bieden.

 

chiao

[joop905]

een draadloos GSO dus.