Relook 500s/510s Dreambox 8000 killer

[Dutchsat]

Oeps de Koreanen zijn nu wel heel hard bezig (zie bijlage).

 

Net als de Dreambox 8000 zouden zij op de juiste HD chipset aan het wachten zijn, maar hier wel al de specificaties:

Minimaal de functies van de relook 400s,

Ondersteuning van Mpeg4 HD;

Dubbele Mpeg2 decoder met support voor echte PIP;

Echte intelligentie commercial skip functie,

Externe analoge signalen zijn te digitaliseren,

Zgn Two room service met een DGS Client, een super Video Link

USB 2.0 ondersteuning

 

De Relook 500s zou dezelfde functies hebben, buiten Mpeg4/Hd ondersteuning en externe A/V ingang.

 

Als dit waar is, kan Dream zijn borst nat maken. Geruchten gaan dat de prijs van de 510s zich zodanig bevind dat de 400s zich in het middengamma bevindt tussen de 300s en de 510s.

 

Er hangt iets moois in de lucht.........

[MagicOnline]

Een beetje concurentie op deze markt is nooit weg.

Nu is het nog maar de vraag of DGS een MIPS of PPC cpu gaat gebruiken

[roymar]

Ze ondersteunen nog steeds geen mpeg4HD, dus is het geen concurrent van de DM8000.

 

Gr.Roymar

[Ron]

Deze folder is ook al minimaal een jaar oud. Ik heb ooit een hele stapel folders gekregen van iemand die op een beurs geweest was en daar zat deze ook bij. Volgens mij heeft deze receiver helemaal geen CPU die de H2.64 codec aankan en al helemaal geen DVB-s2 tuner met 8psk demodulatie.

Dutchsat1; Ik snap niet dat iemand zomaar een conclusie kan trekken en dit als nieuws verspreid zonder ook maar enig gedegen onderzoek gedaan te hebben.

 

Tox.

[Gast]

Tox heeft gelijk, is bijna een jaar oud, ondertsueen hebben zij alle aandacht gegeven aan de stabiliteit van de 400.

Op dit moment zou de combinatie van een 400 + een 200 ongeveer hetzelfde doen voor waarschijnlijk minder geld.

Of die 500 er komt en hoe er zal uitzien is niet geweten.

Er was eerder sprake van een multimediacenter gebaseerd op de 400 maar niets lekt uit.

Ik ben het eens met Tox dat die Dreambox killer volgens mij er zo al ooit als titel heeft gestaan in dit of e"en ander bord, maanden geleden.

Er zijn wel andere decoders die het al dan niet goed doen:

bvb.

Elanvision 8000

ItGate.

[Dutchsat]

Toxic:

http://www.dgstation.co.kr/product/product_view.php?get_board_class=320&gubun=1

 

Het eerste model uit de nieuwe product range zou dus van stapel moeten zijn.

 

Feit blijft dat dan je folder van 1 jaar geleden niets aan actualiteit heeft ingeboet. Wij zouden het fijn hebben gevonden dat de gebruikers die deze folders /info al méér dan één jaar geleden thuis hadden liggen deze in dit forum meegedeeld hadden, dat is toch het doel van een forum is het niet? Info delen, en brain stormen over zaken zijn hier maar een onderdeel van. Voor een wetenschappelijke onderbouwing moet je niet bij mij zijn.

 

Onderschat de Koreanen niet. Feit blijft dat inderdaad DG-station zich geconcentreerd heeft op de image van de 400s en nieuwe modellen niet op de markt heeft gebracht, maar wel al de info uitgebracht heeft in een vroeg stadium. Deze strategie van de Koreanen is afkomstig van Samsung, wat als schoolvoorbeeld geldt voor alle electronica fabrikanten in Korea. Sterk zijn in het hogere prijssegment en je onderscheiden met de nieuwste techniek en gebruik maken van de zwakheden van je concurrenten. Men concentreert zich immers alleen op één type basis ontvanger met alleen één twin tuner Image en men verbetert deze consequent. Men gooit de software voor één deel dicht, maar men moedigt derde programmeurs wel aan om code aan te leveren, die men zelf kan testen en al dan niet meeneemt in nieuwe releases.

 

Daarvoor zal de opvolger ook een winner worden, met al dan niet de zelfde chips als de dreambox. Als de gemiddelde consument vanuit de box een client server configuatie kunnen opzetten, op de wijze zoals de Koreanen dit in de folder hebben beschreven, zonder afhankelijk te zijn van derde plug-ins, denk ik dat zij een winnaar zullen hebben. Er hoeft geen discussie plaats te vinden of een plug-in al dan niet legaal is, met kan eea zonder problemen als dealer ondersteunen.

 

Een Dreambox 8000 in combinatie met een DB 500s (die zelfs moeilijk leverbaar is), is voor de gemiddelde consument een brug en beurs te ver en voor de gemiddelde dealers te moeilijk te ondersteunen cq. zal een gemiddelde dealer zich niet op het grijze gebied van niet ondersteunde plug-ins begeven, want dit zal niet tegen uurtje/factuurtje kunnen plaatsvinden.

 

De DB zal altijd een bepaald publiek blijven aantrekken, en deze early adapters willen dan ook een meerprijs betalen, dit itt de gemiddelde consument. Ik weet wel dat als de Jan met de Pet merkt dat hij meerdere abonnementen moet afnemen om boven naar zijn geliefde zenders te kijken Dg station er klaar voor is om te knallen. Wacht maar tot de knop uitgaat van het analoge signaal, dan komt de big boom. De consument zal dan even makkelijk de set top box uit het hogere segment omarmen als destijds de DVD speller, met alle respect voor het speelgoed wat UPC en collega's uitbrengen om klanten over te halen. Geloof maar dat met kerstmis 2006 en met name 2007 de fabrikanten klaar moeten zijn hiervoor en wie heeft dan de beste papieren?

 

Maar goed, time will tell, het is inderdaad te vroeg om nu al conclusies te gaan trekken.

[Ron]

Je moet DGstation niet met Samsung gaan vergelijken. DGstation zal een bedrijfje zijn van niet meer dan 3-6 medewerkers en samsung is een wereld concern.

Als je dit forum een beetje beter bekeken zou hebben, zou je hebben gezien dat de 500 en 510 hier al eens eerder besproken zijn. Dat jij dit een jaar achterloopt en de zoekfunctie niet gebruikt, kun je nauwelijks mij kwalijk nemen:-))

Je loopt een beetje te veel off-topic te filosoferen. Jouw inschattingen van wat de markt wel of niet gaat doen interesseren mij persoonlijk weinig. Ik heb alleen op basis van technische gegevens vastgesteld dat deze 1 jaar geleden al aangekondigde modellen geen HDTV ondersteunen en verder dus niet veel meerwaarde bieden. Ik heb liever dat ze de 200 en 400 eens afmaken. Dat nieuwe producten op de markt (willen) brengen en de oude producten bij en door de consument laten rijpen, heeft DGstation ongetwijfeld bij DM afgekeken <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

Tox.

 

P.s. In de DGstation receivers bevinden zich ook al sinds maanden een paar zeer irritante hard- of software bugs (met name de sync problemen) die mij mateloos storen en nog steeds niet opgelost zijn, dus wat dat betreft ontlopen DM en DGstation elkaar inderdaad weinig:-)))