Verschil in sterkte transponders Hellas-2

[Gast]

Uiteindelijk is het gelukt, de Hellas-2 kan ontvangen worden (zie m'n eerdere posting over de elevatie).

Maar nu heb ik een andere vraag:

Ik heb m'n schotel d.m.v. een satfinder optimaal uitgericht op de Hellas-2.

Het valt me echter op dat er een enorm verschil is qua sterkte op de diverse transponders.

12688H komt binnen als een bom, maar 12524V (waar nou juist de Griekse zenders allemaal opzitten waar het me om te doen was) is een stuk zwakker. Ik vrees dat ik bij een flinke bui geen reserves meer overhoud.

En toch zitten die frequenties op dezelfde beam: de "F1".

 

Misschien wil iemand eens kijken of hij/zij dezelfde resultaten heeft? Als het normaal is dat er zo'n verschil in sterkte zit bij deze 2 transponders op dezelfde beam hoef ik immers niet verder te zoeken; dan zit er (helaas) niet meer in.

Verder zit ik te denken om de receiver bij de schotel te zetten en zodoende de schotel op de Griekse transponder af te regelen, maar heeft dat enige zin? De satfinder geeft immers in de huidige afstelling al de hoogste waarde.

 

Heeft iemand (behalve een grotere schotel) nog tips?

 

Alvast bedankt,

Ger

[opzolder]

Heb je een DECT-telefoon in de buurt van je receiver? Dat zou een oorzaak kunnen zijn. Als dat niet zo is, dan kan het zeker zin hebben om de kwaliteitsaanduiding van je receiver zichtbaar te hebben bij het uitrichten van je schotel. Dit is wel merkafhankelijk: Humax doet het goed, Topfield naar verluid minder, Zehnder weet ik niet. Met mijn Humax bereik ik veel meer dan met mijn satfinder. Uitrichten op de zwakke transponder.

[Gast]

Bedankt voor de snelle reactie.

Nee, er is geen DECT-telefoon in de buurt.

Ik zal inderdaad eens gaan uitrichten met de receiver op de zwakkere transponders. Ik ging er vanuit dat de satelliet een signaal uitzend, en dat de satfinder een totaalsignaal ontvangt.

Sterkste signaal is dan dus optimale afstelling (ook voor de zwakkere zenders).

 

Blijkbaar is dat dus niet zo?

Zodra het weer het toelaat ga ik verder hobbyen.

Groet,

Ger

[WPW]

Uitrichten met de ontvanger heeft de voorkeur ja.

 

2 tips.

1. neem een plastieke zak en maak er kleine stukje van die over de LNB passen, de bedoeling is om het signaal af te zwakken zodat je nog beter kan uitrichten.

2. als de afstand te groot is leen dan een draadloze babycam, de bc-zender op de tv richten, de ontvanger instellen op het sat signaal en de bc-ontvanger meenemen naar de schotel.

[WPW]

Citaat:

Ik ging er vanuit dat de satelliet een signaal uitzend, en dat de satfinder een totaalsignaal ontvangt.
Sterkste signaal is dan dus optimale afstelling (ook voor de zwakkere zenders).

Blijkbaar is dat dus niet zo?

Satellieten bestaan over het algemeen uit groepen die heel dicht bij elkaar staan zodat er meer kanalen kunnen worden uitgezonden, elke sat heeft weer een straal TP's en die kunnen allemaal op een ander deel van de aarde staan gericht.

[opzolder]

Juist omdat de satfinder het 'totaalsignaal' meet, is ie niet geschikt voor het optimaliseren van een zwakke transponder. Bij goede uitrichting met een satfinder valt bij een sterke transponder niet zoveel winst meer te behalen. Bij een zwakke transponder des te meer, want die gaat bij een satfinder onder in het geweld van de sterke transponder. De signaalkwaliteit die een receiver laat zien, heeft betrekking op precies de actieve transponder. Bij sommige zwakke transponders heb ik zo anderhalf tot tweemaal zoveel signaalkwaliteit weten te bereiken. Je moet inderdaad op mooier weer wachten met deze actie. Alleen bij een strakblauwe lucht heb je aardig garantie, dat variaties in de signaalkwaliteit echt het gevolg zijn van jouw afstelwerkzaamheden en niet van atmosferische veranderingen. AANVULLING: Denk ook aan de stand van de LNB in de houder. Een beetje draaien kan wonderen doen.

[Superdimi]

Hoi Ger,

 

Ook ik heb m'n schotel op hellas-2 staan. En er zit inderdaad verschil in de sterkte van de transponders. Maar de transponder waar alle televisie zenders op zitten is mij sterk genoeg. (Signaalkwal. ± 71%, stertke ± 80%).

Een anderse transponder waar divere radiozenders op zitten en wat griekse abonnee-tv is bij mij wat zwakker en bij slecht weet nauwelijkse te ontvangen. (sterkte ±12%)

 

groeten,

Dimitri

[Gast]

Bedankt Opzolder en WPW.

Dit is pas informatie, hier kom ik wel verder mee.

De wondere wereld van Satelliet-ontvangst wordt stapje voor stapje inzichtelijker........

 

Groet,

Ger

[Gast]

Hellas sat is maar 1 satelliet. Verder zit Nederland binnen het nominale dekkingsgedeelte van de F1 beam. Dus verschil tussen H en V is niet te verwachten.

 

Ook is het signaal best sterk (is ook mijn ervaring).

 

Zie http://www.hellas-sat.net/ - interessante PDFjes ook waar te zien is welke antenne waarvoor gebruikt wordt en zo en een blokschema van de satelliet met filters, versterkers en zo er in <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> maar ok uitleg over foutcorrectie en zo. Leuk.

 

http://www.hellas-sat.net/downloads/Handbook.pdf

[opzolder]

Oef, WPW. Hellassat 2 is maar 1 satelliet. Wageral geeft zelfs aan, dat hij het verschil waarneemt op een en dezelfde beam. Verder heeft plastic zo goed als geen effect op de signaalsterkte/-kwaliteit. Voor dit soort trucs moet je toch meer aan een natte lap denken.

[WPW]

Ik schreef ook:

"Satellieten bestaan over het algemeen uit groepen", dus niet allemaal <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Natte lap, plastiek, het gaat om het idee, je hand ervoor houden helpt ook <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />