Deze week gaat de de zon weer achter de satelieten langs

[kapoentje]

Leuk als je wilt kijken of je een bepaalde sateliet kan ontvangen.

 

http://www.satellite-calculations.com/SUNcalc/SUNcalc.htm

[flater]

Kan ik eindelijk zien of die bomen nu in de weg staan

[Gast]

het wordt zonneruis genoemd,maar kan iemand mij meer info overgeven

 

flater zegt:Kan ik eindelijk zien of die bomen nu in de weg staan ??

 

en kapoentje vermeld ook of hij andere sat kan vinden?

maar sats die je kunt ontvangen die ontvang je altijd,hier hoef de zon toch niet achter de sats te staan??

 

heel onduidelijk onderwerp voor mij

 

 

ik hoop niet dat ik verkeerd doe,anders wordt ik weer voor 14dagen verbannen

[Gast]

zie ook deze Thread <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

@seekero: de zon volgt dezelfde baan als de satellieten, deze dagen.

 

Als de zon precies achter een satelliet staat 'kijkt' je schotel naar de satelliet en ook naar de zon. De zon geeft niet alleen licht, maar ook radiogolven af. Het resultaat: je ontvangt helemaal niks. Dat heet zonneruis.

 

Aan de andere kant: als je schotel helemaal in de zon staat, dus geen enkel stukje in de schaduw, weet je dat je schotel niet per ongeluk tegen een gebouw aankijkt in plaats van naar de satelliet. Zo krijg je antwoord op de vraag of de boomblaadjes nu wel of niet in de weg zitten.

 

Overigens is het signaalpad tussen schotel en satelliet niet helemaal een rechte lijn: obstakels kunnen het best hun schaduw een stuk naast de schotel werpen.

[Gast]

de zon volgt dezelfde baan als de satellieten, deze dagen!!!!

 

ik dacht dat de zon stil stond en de aarde en sats bewogen??en s nachts dan er is dan ook geen zon en met bewolkte dagen,dus ook geen radiogolven

 

groetjes

[Gast]

Vanaf de aarde gezien lijkt het dat de zon overdag een baan beschrijft van oost naar west.Laat die baan deze week nu precies dezelfde lijn volgen als de clarkbelt.Als het bijvoorbeeld rond 12 uur is staat de zon precies op de plaats waar sirius zich bevind.Snap je het nu?

[opzolder]

Citaat:

Overigens is het signaalpad tussen schotel en satelliet niet helemaal een rechte lijn

Weer wat nieuws, leg uit.

[bromtol]

ik zal hier een voorbeeld geven van het nut ervan. moet de zon natuurlijk wel schijnen. deze slechte foto's heb ik gemaakt met mijn mobieltje op 1 okt. 2005.

 

de jongen op de foto wilde weten of ie met een wok op dat muurtje astra 19 en hotbird zou kunnen ontvangen.

 

 

 

 

foto 1: genomen om 12.30 (zomertijd) de zon op een lijn met astra. dat kan dus net.

 

 

 

 

foto 2: genomen om 12.56. de zon op een lijn met hotbird. er kan met gemak een schotel geplaatst worden en ontvangst is goed.

 

 

astra 28 kan hij op dat muurtje niet ontvangen. dat wilde hij ook niet, maar je kan je voorstellen dat als ik om 11.50 een foto had gemaakt dat muurtje helemaal in de schaduw had gelegen.

 

het geldt niet voor deze jongen, maar de methode is ook handig om te kijken of je hispasat kan ontvangen.

 

bromtol

[Gast]

ik denk dat ik beter deze term ga vergeten.

 

mensen bedankt voor de uitleg

 

gegroet

[Gast]

@opzolder: de term is "fresnel zone". Het stuk op http://www.softwright.com/faq/engineering/Fresnel%20Zone%20Clearance.html geeft een formule en die geeft als resultaat dat het signaal tussen satelliet en schotel halverwege (dus in de ruimte) een effectieve diameter heeft van een kleine kilometer.

 

Vlak bij de schotel is dat minder, maar op 1 meter afstand geeft de formule toch 16 cm, en op 10 meter is dat 50 cm en op 40 en 100 meter afstand moet je volgens de formule respectievelijk 1 en 2 meter uit de denkbeeldige 'bundel' blijven.

 

Nu vermoed ik dat de formule nabij niet zo heel nauwkeurig is. Bovendien doet de rand van een schotel niet zo sterk mee in de ontvangst als het midden. En ook stelt met dat het niet zo erg is een stukje af te dekken van de fresnel-zone.

 

Het is net als met de verstrooiing van licht langs kanten en langs spleten.

 

Maar nu ik erover schrijf denk ik dat het oppikken van omgevingsruis meestal meer uit zal maken: http://www.satsig.net/antnoise.htm geeft voor een Channelmaster 90 cm een ruistemperatuur bij 10 en 30 graden elevatie van respectievelijk 48 en 27 K.

 

http://www.satsig.net/noise.htm geeft aan dat een 0.2 dB ruisgetal overeenkomt met 14 K ruistemperatuur, en 0.5 dB overeenkomt met 35 K, een even groot verschil. Zo bezien zullen obstakels waar de schotel in principe overheen kijkt toch wat slechtere ontvangst kunnen veroorzaken. Als je een 0.2 dB LNB en een flat die net niet in je signaal staat zal je misschien een even goede of slechte ontvangst hebben als iemand op het platteland die een 0.5 dB LNB gebruikt.

 

Het achterliggende principe is dat je alle ruisbronnen als ruistemperatuur bij elkaar optelt, en dat die voldoende sterker moeten zijn dan het signaal. De LNB versterkt het signaal zodanig dat de kabel en ontvanger niet zoveel meer kunnen verpesten; ontvangers onderscheien zich volgens mij vooral in hoeveel het signaal boven de meeversterkte ruis uit moet komen.

 

Pfff.. wat een verhaal... ik hoop dat het samenhangend is.

[Gast]

Citaat:

de zon volgt dezelfde baan als de satellieten, deze dagen!!!!

ik dacht dat de zon stil stond en de aarde en sats bewogen??en s nachts dan er is dan ook geen zon en met bewolkte dagen,dus ook geen radiogolven

groetjes

Sinds wanneer staat te zon stil?? Alle lichamen in het wereldal bewegen. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Coszmo]

Volgens mij heb je dat dus mis.

 

De zon is het centrale punt in ons melkwegstelsel en de aarde draait dus om de zon

En die staat (bijna)stil.

 

 

 

<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

jullie hadden een jaartje of 20 geleden naar de radio uitzendingen van Dolf Brouwer moeten luisteren (Sjef van Oekel)

 

hij vroeg daar professoren en wetenschappers naar de preciese datum en het waarom van de langste nacht..

 

lijkt nu net zo hilarisch bij jullie uitleg over wie waarom heen draait.

 

maar terug on topic:

de hollander; Hij is het middelpunt van het heelal en alles draait om de centen

de katholiek; God is het middelpunt van de hemel en alles draait daarom

de belg; Patattes Frite is het middelpunt van de wereld en alles draait om de fritesaus

de duitser; "Das Abendprogramm mit ein Bierle ist unser Schwerpunkt"

 

cheers <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Volgens mij heb je dat dus mis.

De zon is het centrale punt in ons melkwegstelsel en de aarde draait dus om de zon
En die staat (bijna)stil.



<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

@Coszmo,

Je hebt een mooie naam met betrekking tot dit onderwerp <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Terzake: de zon is een ster in een 'buitenwijk' van het Melkwegstelsel.
De zon staat niet centraal, net zomin als dat de aarde
in het centrum staat (zoals de mensen vroeger dachten).

De zon staat inderdaad niet stil.
Alleen voor ons, aardbewoners, lijkt het alsof de zon stilstaat.
Zo zijn we toch alweer een stuk opgeschoven in onze illusie.
Vroeger dachten we zelfs nog dat de aarde stilstond <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz