maakt het wat uit wat voor coaxkabel je gebruikt voor je schotel?

[cor nelis]

maakt het wat uit wat voor coaxkabel je gebruikt voor je schotel heb nog een rol kabel liggen van van newlec nr 12 ,of kan ik dat beter niet gebruiken

[Gast]

@bruin,

 

Volgens mij is er al een keer zeer topic of welke wel en niet coax kabel.

Wat jou kabel betreft daar zou je iets meer info moeten geven hoeveel ohm enz

[grunnsat]

Jazeker, het maakt heel veel uit welke coax je gebruikt. Wat je hebt liggen is zeer waarschijnlijk coax 12, en dat is niet bedoeld voor satelliet ontvangst (te veel demping bij hoge frekwenties).

[cor nelis]

ja dat klopt er staat coax 12 ca 1 op in ieder geval heel hartelijk bedankt voor je antwoord

[Gast]

@Bruin:

Het is inderdaad niet de juiste kabel, maar als je de schotel alleen voor satellieten gebruikt met een sterk signaal (Astra/Hotbird e.d.)is ie best goed te gebruiken hoor.

Maar als je hobbyist bent en steeds het onderste uit de kan wilt halen zou ik bij de vakhandel speciale kabel aanschaffen.

 

Zelf gebruik ik ook die groene 12 coax, ongeveer 50 meter lang en helemaal geen problemen hoor. Dus als je hem toch hebt liggen, gewoon proberen.

 

Groet,

Ger

[Gast]

Vooral als de kabel niet te lang is zijn er weinig problemen te verwachten. De sterkte van de satelliet doet minder ter zake. Ga maar na: bijna niemand gaat zijn kabel inkorten om een betere ontvangst te krijgen...

[Gast]

@zak:

Nee, maar dat zit ook iets minder comfortabel, zo boven op 't dak <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

 

Voor wat betreft je opmerking over de sterkte van de satelliet ben ik het niet helemaal met je eens; een sterk signaal zal m.i. minder te lijden hebben door verzwakkende faktoren (slechte kabel, verkeerd afgestelde lnb enz) als een signaal dat toch al erg zwak is.

 

Groet,

Ger

[Gast]

Toch is het zo dat het signaal dat uit een LNB komt al fors versterkt is. Het is ervoor gemaakt om verliezen in de kabel te overleven. Sterker nog: sommigen hebben juist problemen als de kabel te kort is (oversturing van de ontvanger...). Wat betreft signaalsterkte is het niet zo erg spannend op de korte afstanden - tot het moment dat er water in komt en dan is elke kabel slecht.

 

Storingsgevoeligheid hebben sommigen meer last van.

[Gast]

Ik heb hier een 180cm draaibare schotel en als ik die naar astra draai dan moet het signaal knoerthard zijn maar mijn topfield heeft geen totaal geen problemen met oversturing waarschijnlijk word het signaal in de ontvanger gewoon afgezwakt en daarmee ook waarschijnlijk evt. ruis.

 

Ik ben het wageral eens dat een sterk signaal minder last heeft van verzwakkende faktoren dan een zwak signaal.

[Gast]

volgens mij gaat het nog steeds om de signaal/ ruis verhouding. en wordt je signaal niet opzich niet harder. je kabel moet tot 2500 mhz niet te veel verzwaken . maar als ik mij nog goed herinner, ja ik wordt al wat ouder en hou lectuur niet bij <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, komt er van de lnb al zo'n 50 db af. als je geen ontvangst heb is het gewoon 50 db ruis. de omzetting en verwerking gebeurt ook in de low noise blok (lnb) waar naast de omzetting en gevoeligheid dus een versterker zit. als je even op internet zoekt weet je welke componenten er in een lnb zitten. kortom de versterker versterkt wel ligt er aan wat hij moet of kan versterken.

[Gast]

Het verschil tussen een goede coax en een rol ouwe telefoondraad is bijna niet te meten (1% ofzo) hebben we hier al eens praktisch aangetoond. Dus nee, 't is niet zo heel belangrijk.

 

Ik heb thuis een "echte" sat coax kabel, en een oude antenne kabel in de twin tuner. De ontvangst is identiek.

[Cool_Mod_E]

Als je 30cm kabel tussen je schotel en je ontvanger hebt zitten misschien wel ja.

Maar ik wil jou wel eens zien bellen met bijv. een DECT of GSM telefoon in de buurt van een slechte coax...

(en dan hebben we het alleen nog maar over afscherming).

 

Demping op deze frequenties is (zeker met wat langere kabels) schrikbarend.

 

Maarach,...al die fabrikanten zullen wel ongelijk hebben.. kijk jij lekker met je telefoondraadje, dan kijk ik wel met een nette coax.

[Gast]

"Demping op deze frequenties is (zeker met wat langere kabels) schrikbarend."

 

kijk nou is voor de lol wat de demping is bij honderd meter zo wordt het opgegeven

daarna wat je lnb aan db's afgeeft, verwar dit niet met de db's ontvangen van sat

dan zal je zien dat de lengte het echt niet doet. slechte ontvangst komt door het ontbreken van sat signaal. de s/n dus.

 

het zijn dezelfde fouten als een versterker tussen schotel en ontvanger. helpt niet omdat er al genoeg db's zijn

[Gast]

Volgens mij staat s/n voor signal/noise oftewel signaal-ruisverhouding.Met een versterker erbij verbeter je niets aan deze verhouding,sterker nog waarschijnlijk komt er verhoudingsgewijs nog meer ruis bij.

 

correct me if I'm wrong

[Cool_Mod_E]

Citaat:

kijk nou is voor de lol wat de demping is bij honderd meter zo wordt het opgegeven
daarna wat je lnb aan db's afgeeft

Dat heb ik in het verleden al eens gedaan.
(zie ook: http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...=1&vc=1 )

Voor coax 12 is het per 100m: @2150 MHz, 42,5 dB
En dan hebben we het dus over een kabel die 'geschikt' is voor satelliet.

Toegegeven, weinig mensen hebben 100m kabel tussen hun lnb en ontvanger zitten, maar bedenk ook dat er (belachelijk) veel 'dove' ontvangers zijn die vaak al meer als 30dB input nodig hebben om boven hun eigen noise treshold uit te komen....... (Bijv. de dreambox 7000).

Dus de 'verlies marge' is in sommige combinaties wel erg klein.

Dus een lang stuk 'TV Coax'is absoluut uit den boze.

en dan hebben we het inderdaad nog niet over instraling gehad, wat een direct effect op de S/n ratio heeft..