Verzoek aan de makers van kanalenlijsten (joske, pet123, picard, etc.)

[lite]

in een onderzoek naar de reden waarom de webinterface soms ontzettend traag is, vooral bij het opstarten en in zap-mode, ben ik tegen iets aangelopen dat deels betrekking heeft op de kanalenlijsten:

 

in de huidige manier waarop enigma en de webinterface werken, worden alle mogelijke zap-combinaties in enorme regels tekst aan elkaar geplakt, dus voor elke provider/satelliet/boeket combinatie wordt een nieuwe string gebouwd met daarin alle kanalen die erbij horen, samen met een tweede string met alle frequenties. op een simpele astra-hotbird setup levert dat al 220kb aan textdata op die elke keer bij opstarten of in zapmode opnieuw wordt opgebouwd; in firefox (betere javascript engine dan IE) duurt dat al een seconde of 5 op mijn amd64-3000, dus ik kan me voorstellen dat mensen met een 2gh-intel-IE rustig koffie kunnen gaan zetten. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

naarmate mensen meer satellieten ontvangen en grotere kanalenlijsten ontstaan, gaat dat steeds slechter werken. een bijkomend probleem is dat als je de browser sluit en weer opent, het feest weer van voren af aan begint.

 

om dit echt goed op te lossen zou de manier waarop enigma data aanlevert ingrijpend aan moeten worden gepast, door bijvoorbeeld alleen de data te genereren die op een specifiek moment nodig is. dat is iets wat we op het moment aan het onderzoeken zijn, maar gezien de impact die het (mogelijk) heeft op de werking van zowel enigma als de webinterface is nog niet te voorspellen of dit op korte termijn kan worden gedaan.

 

zou het daarom voor jullie mogelijk zijn om voorlopig geen boeket "alles" of "totaal" aan te maken in jullie kanalenlijst? die combinatieboeketten zorgen ervoor dat de webinterface nu altijd 2 keer zoveel data aan elkaar moet plakken in strings, en dat vertraagt de boel heel erg. op zich is een 'totaalboeket' ook niet echt nodig vermoed ik, omdat je altijd de rode 'All Services' hebt voor het complete overzicht.

 

ik hoop dat dit voor jullie een werkbaar alternatief is. bijkomend voordeel: het weglaten van de totaalboeketten zou meteen een aanzienlijke ruimtewinst in de /var opleveren voor mensen met weinig geheugen (dm500).

[spongebob]

je kunt in je eigen editor de alles/totaal-boeketten toch ook gewoon wissen?

[lite]

Citaat:

je kunt in je eigen editor de alles/totaal-boeketten toch ook gewoon wissen?

de meeste mensen doen dat niet spongebob, of weten niet hoe en waarom het zou moeten. door het bij de bron aan te passen zou iedereen er profijt van hebben en wordt het ook weer automatisch doorgevoerd bij het binnenhalen van een nieuwe lijst.

[Tonskidutch]

doe ik ook altijd.. als ik andermans lijstjes test

 

als anderen de mooie dreamedit nog niet kennen hebben die effe pech

 

overigens:

werk met mijn eigen lijstje en ben voor aha best tevreden

ik wis meer zenders dan pet123 joske en picard samen kunnen toevoegen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> in een nieuwe lijst..

 

wat mot je met aljahoera en n24 of buyonline etc?

 

cheers

[spongebob]

@tonskidutch: je weet niet wat je mist. Met aljahoera en buyonline is elke dag weer een feest! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[settings joske]

Ik wil mijn lijsten graag zo klein mogelijk maken, de vraag is alleen hoe?

Je voorstel om de totaal lijst weg te doen omdat er toch al een all services boeket is, is iets te kort door de bocht.

Mijn totaal lijst is namelijk iets heel anders dan all services.

De totaallijst is een lijst waar alles in staat dat door de meeste medehobbyisten met een normale schotel en een nederlands abonnement te ontvangen is , zonder steeds gecodeerde kanalen, testkanalen of andere zwarte beelden tegen te komen.

Als ik de totaallijst zou verwijderen kan ik net zo goed geen lijst maken.

Verder gooi ik alle datakanalen altijd al uit de lijsten.

Volgens mij blijft er verder niet zoveel over om de lijsten nog compacter te maken.

Als iemand nog idee heeft hoe het kleiner kan dan hoor ik dat graag.

 

Groeten, Joske

[peter-nmgn]

leeg boekett op de 1e positie zetten??

 

--

 

heb het getest

 

voeg een leeg boeket toe aan de lijst, hernoem deze bv Dreambox zenderlijst, zet deze op de bovenste postitie en zet hier geen zenders in!

 

NL1 blijft gewoon onder toets 1 zitten

en ga je naar de webinterfacce is deze meteen geladen

 

groetjes <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[peter-nmgn]

misschien makkelijk dat de zenderlijst-bouwers dit TOP-BOEKET implementeren in de settings genaamd:

 

Zenderlijst Astra

Zenderlijst Draaibaar

 

of

 

Joske Draaibaar

PET Draaibaar...

 

(weet je meteen wat er in je dreambox zit)

[CAPTAIN PICARD]

Pak de no satlisting draaibaar en daar heb je niks in van totaal <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[lite]

Citaat:

Ik wil mijn lijsten graag zo klein mogelijk maken, de vraag is alleen hoe?
Je voorstel om de totaal lijst weg te doen omdat er toch al een all services boeket is, is iets te kort door de bocht.
Mijn totaal lijst is namelijk iets heel anders dan all services.
De totaallijst is een lijst waar alles in staat dat door de meeste medehobbyisten met een normale schotel en een nederlands abonnement te ontvangen is , zonder steeds gecodeerde kanalen, testkanalen of andere zwarte beelden tegen te komen.
Als ik de totaallijst zou verwijderen kan ik net zo goed geen lijst maken.
Verder gooi ik alle datakanalen altijd al uit de lijsten.
Volgens mij blijft er verder niet zoveel over om de lijsten nog compacter te maken.
Als iemand nog idee heeft hoe het kleiner kan dan hoor ik dat graag.

wordt de totaallijst door veel mensen gebruikt in praktijk? ik heb daar eigenlijk niet goed zicht op. als je de kanalen die reeds in een ander boeket zitten daar niet in op zou nemen, en hem onderaan zat als "overige kanalen" (ik noem maar wat) voorkom je misschien dat een heleboel kanalen dubbel geindexeerd worden?

het idee van djpeterl1 zou ik even moet natesten hier, maar ik weet niet zeker of dat een oplossing is. als het goed is wordt dan nog steeds dezelfde hoeveelheid data geindexeerd door de webinterface (oftewel alles).

bedankt voor jullie reacties & grtz,
lite

[peter-nmgn]

neej,

 

de webinterface laad alleen het bovenste boeket in!

 

en totaal boeketten wordt toch wel gebruikt op een zap-avondtje

 

ps. test het eerst eens voor we de discussie voortzetten

[lite]

Citaat:

neej,

de webinterface laad alleen het bovenste boeket in!

dat is makkelijk te ontkrachten, kijk maar eens in de source van het middenste frame van de webinterface (rondom de selectboxen), dan kan je zien wat er allemaal ingelezen wordt. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Citaat:

en totaal boeketten wordt toch wel gebruikt op een zap-avondtje

heb je in de setup niet ingesteld dat hij bij het einde van een boeket automatisch naar het volgende boeket springt?