Buma stemra verloor 47.000.000 op de beurs..

[Gast]

BRON

 

 

Citaat:

De Nederlandse auteursrechtenclub Buma/Stemra heeft 300 miljoen euro aan beleggingen uitstaan en verloor in de afgelopen 47 miljoen op de beurs. Tot die slotsom komt Tweede Kamer-lid Charlie Aptroot (foto ®) van de VVD na verscheidene jaarverslagen van Buma/Stemra te hebben bestudeerd. "Euro's welteverstaan", verduidelijkte hij.

De auteursrechtenorganisatie int voor de meerderheid van de Nederlandse muziekschrijvers de royalties. Die worden kennelijk niet in een keer uitgekeerd, maar op een effectenrekening geparkeerd. Aptroot achterhaalde dat dat in de afgelopen jaren om 300 miljoen euro ging en dat die beleggingen niet altijd even winstgevend zijn. Hij probeerde tevens zicht te krijgen op de salarissen die de B/S-directeuren jaarlijks vangen. Maar dat soort cijfers houdt de auteursrechtenorganisatie voor zich "omdat we geen beursgenoteerde onderneming zijn en dat niet hoeven te doen", luidt dan de verklaring.

 

Vanmiddag riep de parlementarier in een vrij toegankelijke VVD-tent op De Neude in Utrecht op "om de auteursrechtenorganisaties aan te pakken omdat de heffingen uit de pan reizen." Dat geldt niet enkel voor Buma/Stemra maar ook voor Videma, de royalty-inner van beeldrechten. Aptroot: "Die publiceren helemaal geen cijfers." Hij bepleitte dit (natuurlijk) voor zijn achterban: ondernemers die rechten af moeten dragen om muziek te mogen draaien in winkels en andere gelegenheden. Maar artiesten kunnen even zo goed profiteren van meer financiele openheid.

 

 

En wij maar heffingen betalen! <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[SatelliteOfLove]

Ik weet niet of het waat is maar waarom geloof ik de Neude en ben ik niet verbaasd?

 

Satellite of Betaling

[The Librarian]

Citaat:

De Nederlandse auteursrechtenclub Buma/Stemra heeft 300 miljoen euro aan beleggingen uitstaan

 

Ik kan dit niet helemaal volgen? moet deze club de geïnde gelden niet herverdelen onder de rechthebbenden?

 

Hoezo speculeren op de beurs, met andermans geld?

 

Naast een controle op en openbaarmaking van de cijfers zou er ook eens gekeken moeten worden waarmee dit soort clubs zich nog meer mee bezig houdt.

[rai]

Ik snap trouwens niet wie die BUMA ooit de vrijheid heeft gegeven die ze nu hebben. Als je een winkel hebt moet je betalen als je daar een muziekje opzet. Vreemd hoor. Al die mensen die bij je binnen komen hebben op dat moment thuis dan NIET de muziek aan staan. Krijgen die dan weer geld terug van de BUMA? Maar als al die personen je winkel binnenkomen met hun eigen walkman en allemaal hetzelfde op hebben staan hoef er weer niet betaald te worden. Gelukkig heb ik geen winkel.

[Gast]

Ze hebben nu ook een nieuw melkkoetje,

Videma. Moet je als kroeg weer een paar honderd uit je zak trekken.

 

http://www.videma.nl/templates/dispatcher.asp?page_id=1515

[benk1]

[offtopic] Dan verhoog je de prijs van je biertjes toch (lol).

 

Groetjes,

 

benk1 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[leo1949]

Jammer dat we geen toegang hebben tot het moderatorforum, <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

want ik zou graag de discusie volgen tussen OzzO en AlanS over dit onderwerp. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

 

 

<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

.Leo.

[cobes]

Ja bij onze jeugdsoos op het wijkcentrum ook, je betaald voor het alcas systeem voor de tv schermen en voor de radio die er staat en voor de muziek die je draaid voor de films die je laat zien,

en owee als ze je betrappen met een ilegaal gekopieerde cd.

 

wat het de gemeenschap al wel niet kost om de jeugd van de straat te houden. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

zet de volgende graemlin maar op zijn kop <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

het zal mij benieuwen waneer we in dit land eens iets mogen wat geen geld of veel papier werk kost.

 

groet cobes

[Jan Ambers]

<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Is da nie de kat bij de melk zette? <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

[Gast]

Niet betalen !!!!!!!!!!

 

2-03-2006

MKB-Nederland: geen medewerking aan oproep vergunning Videma

(Nieuwsbericht, Persbericht)

 

MKB-Nederland adviseert ondernemersorganisaties niet in te gaan op verzoeken van de stichting Videma om een vergunning aan te vragen voor het vertonen van televisiebeelden in cafés, winkels, tankstations en andere openbare gelegenheden. Videma behartigt de belangen van film- en televisiemakers.

 

De forfaitaire facturen vormen volgens de ondernemersorganisatie geen juiste basis voor betaling van auteursrechten. Een ondernemer hoeft alleen te betalen voor het feitelijk gebruik van deze rechten. Daarbij moet de factuur precies aangeven waarvoor moet worden betaald.

 

Als een ondernemer bijvoorbeeld voetbalwedstrijden op tv-schermen wil vertonen, eist Videma dat eerst een vergunning moet worden aangevraagd en verleend. Vervolgens zou de ondernemer een door Videma vastgesteld forfaitair bedrag moeten betalen. Deze benadering wekt verwarring bij het bedrijfsleven, aldus MKB-Nederland. Bedrijven worden opnieuw geconfronteerd met een organisatie die betalingen wilt ontvangen gestoeld op het auteursrecht en aanverwante regelgeving.

 

De verwarring is des te groter omdat Videma niet kan garanderen dat ondernemers niet ook nog eens door andere organisaties facturen van vertoonde televisiebeelden ontvangen. De stichting vertegenwoordigd slechts een klein deel van de omroepen en producenten. Bovendien is Videma niet bij wet aangewezen om vergoedingen voor onder meer tv-programma’s te incasseren, zoals BUMA, SENA of de stichting Reprorecht.

 

Mitex, een bij MKB-Nederland aangesloten brancheorganisatie voor de mode- en sportdetailhandel, is in rechtzaak met Videma over deze kwestie verwikkeld. Dit met het oog op het nadere WK-voetbal in Duitsland. Volgens de branchevereniging ziet Videma opnieuw een kans om bijvoorbeeld horecabedrijven een vergoeding te laten betalen. In de Tweede Kamer zijn hierover al kritische vragen aan minister Donner van Justitie gesteld.