Gast Geplaatst: 15 april 2006 Geplaatst: 15 april 2006 nou dan moet cds stoppen mpg 2(SDTV) of alles over zetten naar mpg 2 de alle hoogste bitrate dat het net geen mpg 4(HDTV) is of met mpg 2 helemaal stoppen en verder gaan met mpg 4 (HDTV). en HDTV ontvangers maaken die niet zo beperkt zijn. maar de vraag is hoe veel mensen hebben een HDTV ontvanger. ik denk nog niet zo veel omdat het nog te duur is en zo. de kabel maakt huur ontvangers en je betaalt een borg. bij de satelliet moet je alles zelf koopen en dat is het verschil. gr riccardo <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Oldereast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Er worden steeds meer plasma's en lcd tv's aangeschaft en dus groeit de kritiek op CDS. Wat je op een crt niet ziet zie je dus op de nieuwe schermen heel duidelijk. CDS zal over niet al te lange tijd wel overstag moeten. Vooral ook om het feit dat ze in hun commercial overdrijven met de "hoogste" beeldkwaliteit. Voor de critici: klik hier maar 's op en kijk naar de plaatjes. Alles kan: Wim Kan, koffiekan, Sandokan..
athloni Geplaatst: 16 april 2006 Auteur Geplaatst: 16 april 2006 Citaat: Er worden steeds meer plasma's en lcd tv's aangeschaft en dus groeit de kritiek op CDS. Wat je op een crt niet ziet zie je dus op de nieuwe schermen heel duidelijk. CDS zal over niet al te lange tijd wel overstag moeten. Vooral ook om het feit dat ze in hun commercial overdrijven met de "hoogste" beeldkwaliteit. Voor de critici: klik hier maar 's op en kijk naar de plaatjes. Dit is inderdaad een goed voorbeeld. Je ziet dit verschijnsel goed als je dicht op een groot scherm gaat zitten: Triax 64cm schotel - DUO LNB60 - Inverto Scena5 en Inverto Scena5M ontvanger - Panasonic TH-42PV70 Plasma TV
Gast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Citaat: Er worden steeds meer plasma's en lcd tv's aangeschaft en dus groeit de kritiek op CDS. Wat je op een crt niet ziet zie je dus op de nieuwe schermen heel duidelijk. CDS zal over niet al te lange tijd wel overstag moeten. Vooral ook om het feit dat ze in hun commercial overdrijven met de "hoogste" beeldkwaliteit. Voor de critici: klik hier maar 's op en kijk naar de plaatjes. Als je inderdaad Eurosport erbij gaat halen ben ik het met je eens!! Ik heb het echter over onze Nationale Publieke en commerciele zenders.....de meest bekeken kanalen dus! En de gemiddelde kijker met een "gemiddeld" toestel zal daar echt zeer tevreden over zijn! Dat ZDF een hogere bitrate gebruiken weet ik ook wel hoor.... RTL 4, NED1 e.d. hebben echter een variabele bitrate...ander principe! Verder hebben jullie over al die kijkers die platte beeldschermen kopen...welnu....neem van mij aan dat die het allemaal even mooi vinden...zelfs als ze Digitale kabel of DVB-T kijken (en da's nou meestal niet bepaald "beter" dan CDS) Jullie hobbiësten hier kijken met andere ogen ernaar...ik ook hoor! Maar je moet uitgaan van wat de gemiddelde kijker ervan vindt en niet zeurpieten zoals hier vaak....inderdaad....kijk er dan maar liever niet naar hun zenders..... En ik kan je garanderen dat de gemiddelde kijker géén "last" heeft! Sterker nog..bijvoorbeeld UPC krijgt amper of geen klachten over Nederland 2 en zoals ze die analoog uitzenden in Rotterdam en omgeving is werkelijk waar catastrofaal slecht!!! De meeste kijkers letten amper op dergelijke details, ook dat nog eens.
Alfons Verbiest Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Beste Jan Hein, Je hebt gelijk met die "gemiddelde kijker". Daar hoor ik ook toe en ik ben met mijn CRT 82 cm breedbeeld prima tevreden bij CDS. Wat betreft de Nederlandse publieken en commercielen. Maar: je zou maar een duur plasma scherm of LCD scherm gekocht hebben, want "dat is de toekomst". En dan zo'n beeld hebben zoals afgebeeld. Nou, dan zou ik ook gaan blaten. En jij ook denk ik. Groeten, Alfons
Gast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Citaat: Je ziet dit verschijnsel goed als je dicht op een groot scherm gaat zitten: Ja zal wel gelijk hebben maar je moet natuurlijk wel op de voorgeschreven afstand er voor gaan zitten, misschien heb je wel een te grote plasma gekocht voor een te kleine kamer. GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Citaat: Beste Jan Hein, Je hebt gelijk met die "gemiddelde kijker". Daar hoor ik ook toe en ik ben met mijn CRT 82 cm breedbeeld prima tevreden bij CDS. Wat betreft de Nederlandse publieken en commercielen. Maar: je zou maar een duur plasma scherm of LCD scherm gekocht hebben, want "dat is de toekomst". En dan zo'n beeld hebben zoals afgebeeld. Nou, dan zou ik ook gaan blaten. En jij ook denk ik. Groeten, Alfons Sja....maar als ik dan mooi beeld wil moet ik alleen nog maar gaan kijken in mijn geval met zo'n groot scherm naar: BBC1/2 ARD/ZDF FRANCE TV (5 West) RAI of Mediaset (Hotbird) Om er een paar te noemen die wél met hoge bitrate uitzenden. Dus doe ik economisch en neem NIET zo'n groot duur scherm en dat scheelt ook nog eens A: in de stroomrekening en B: beveiligings/verzekeringskosten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Voor een lage bitrate moet je voor de grap eens naar de Horrorchannel kijken. Maar omdat af en toe een leuke horrorfilm er bij mij wel in gaat, neem ik de artefacts voor lief.
Gast Geplaatst: 17 april 2006 Geplaatst: 17 april 2006 Maar ja, als Canal Digitaal alleen maar met die nieuwe encoders meer zenders op een transponder wil proppen, wat ze zelf ook zeggen als reden waarom ze nieuwe encoders hebben aangeschaft, dan zegt dat al alles dat ze niet bezig zijn met kwaliteitsverbetering. Ik vind dat heel erg triest.
Gast Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Dus de kwaliteitsbewuste kijkers haken straks af bij CDS. Geheel de eigen schuld van CDS.
Littlesat Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Wat een zeikerts hier. Tot voor kort had CanalDigitaal echt wel het beste beeld. Nu hebben we HD ready schermen... Waar de 576x720 omgerekend moet worden naar 768x1280 of zo.... En dat heeft ook nog een Nadelig effect (kleine artifaktien worden zo op een plasma versterkt... Dus het upscalen heeft ook nog een nadelig effect en dat wordt vergeten in dit verhaal. Deze kleine artifakten zag je niet op een normale CRT scherm) De kabel zend nu pas de Nederlandse zenders uit... in een iets betere vorm van CanalDigitaal... ze zijn daar nog geen jaar mee bezig. Eindelijk komt de kabel nu pas met een inhaalslag kwa kwaliteit. Ook op de kabel komen HD zenders. Dat is nu eenmaal goedkoper via de kabel voor ons kikkerlandje... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Gast Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Er zijn nauwelijks kwaliteitsbewuste kijkers....dat blijkt wel uit het feit dat de overgrote meerderheid hier in de regio Rotterdam e.o. nog steeds Nederland 2 analoog zit te staren via UPC...en het ziet er niet uit...het signaal zit op de UHF tussen Ned1 en 3 in met minimale afstand en wordt daar volledig door overstuurd...en enkelen zien het dan wel maar malen er verder niet om. Ik ken iemand die pas een groot plasma scherm heeft gekocht....en nog steeds naar het compleet verziekte signaal van Nederland 2 zit te kijken (Ned1 en 3 zijn ook niet al te best maar daar blijft het bij wat ruis) "Ja..hij heeft Pixel-Correctie" krijg ik dan te horen... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Let wel ik zeg: er zijn weinig kwaliteitsBEWUSTE kijkers..er zijn wel een hoop kijkers die "kwaliteit" willen maar niet eens beseffen hoe je dat moet beoordelen of wát ze dan eigenlijk voor apparaat willen! Of men zíet het gewoon niet door de apparatuur of omdat men dus niet weet waar op te letten of simpelweg niet goed kijken.
Gerard 76 Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Citaat: Er zijn nauwelijks kwaliteitsbewuste kijkers....dat blijkt wel uit het feit dat de overgrote meerderheid hier in de regio Rotterdam e.o. nog steeds Nederland 2 analoog zit te staren via UPC... Ik ben van mening dat de mensen die de overstap naar sat-tv hebben gemaakt dit niet alleen deden omdat het beeld mooier is,maar omdat je met sat-tv meer het gevoel hebt baas op eigen tv te zijn. Meer keuzevrijheid.
Gast Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Ik heb juist een abonnement op CDS genomen omdat ik ga voor het allerbest mogelijke beeld. Een grote teleurstelling voor mij dat ze dat niet meer waar kunnen maken. Een grote blamage vind ik bovendien dat gratis zenders zoals BBC dn ZDF een veel beter beeld neerzetten dan het betaalpakket van Canal Digitaal. Nu ze ieder jaar die prijs zo opschroeven bij Canal Digitaal mag er toch wel wat tegenover gesteld worden naar de klant toe? Ik stel voor een verdubbeling van de bitrate!
Gerard 76 Geplaatst: 22 april 2006 Geplaatst: 22 april 2006 Om eerlijk te zijn weet ik niet of CDS nu wel of geen beter beeld heeft als de dig.kabel. Wat ik wel weet is dat het ook ( deels ) aan je ontvanger kan liggen. Mijn Inverto ligt nu voor reparatie bij de groothandel,ik heb nu een leentoestel,een Aston Wamba 311 maar dat apparaat levert een duidelijk lagere beeldkwaliteit af als mijn inverto. Dat terwijl hij gewoon op RGB staat. Bovendien is het geluid niet zo zuiver als ik gewend ben. Het valt zelfs mijn vrouw nog op <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Kun je nagaan <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Waarom zeg je CDS niet op en neem je een abbo op de dig. kabel?
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen